近4届男篮亚锦赛中国男篮实力的对比分析

2016-09-01栗岩

运动 2016年10期

关键词：亚锦赛中国男篮男篮

栗　岩

（焦作大学，河南焦作 454151）

近4届男篮亚锦赛中国男篮实力的对比分析

栗岩

（焦作大学，河南焦作 454151）

通过对第28届与第25～第27届亚锦赛中国男篮与8强赛中对手的数据对比分析。结果认为，亚洲男篮格局情况为东亚、西亚半分天下，东南亚球队逐渐崛起的趋势。东亚更多依靠团队去获胜，而西亚主要依靠个人实力去比赛。

4届亚锦赛；中国男篮；实力

4届亚锦赛中国男篮此起彼伏，但是在中国所有体育工作者的共同努力下，中国男篮终于完成了新老交替，在第28届亚锦赛中获得了冠军，成功完成进军里约奥运会的任务。相比第25～第27届亚锦赛中国男篮的整体水平，本届亚锦赛的胜利是在中国男篮全是新人、经验不足、整体实力评价不高的情况下获得的，中国男篮发生的变化值得深思。

1　研究对象与方法

1.1研究对象

近4届男篮亚锦赛中国男篮的实力。

1.2研究方法

1.2.1文献资料法从国家体育总局网页、易网CBA、新浪体育中收集到各种篮球竞赛数据以及从中国知网中收集到的论文24篇、研究生论文13篇作为本文的研究理论材料。

1.2.2录像分析法通过网络将2015年亚锦赛中国男篮与对手韩国、伊朗和菲律宾队的3场比赛进行网络下载，通过反复观看比赛录像并结合数据对比得出中国男篮与对手实力上的相关结论。

1.2.3数理统计法通过使用Excel2007、SPSS13.0统计软件对中国男篮与对手的各项技术指标数据进行求和后进行差异性检验分析。

2　结果与分析

2.1亚洲格局

2.1.1球队排名格局由表1所示，在4届男篮亚锦赛的格局中，从2009年的第25届亚锦赛一直到2015年的第28届亚锦赛中，西亚球队与东亚球队半分天下，分别占据着亚洲男篮前8名位置。而东南亚球队菲律宾一直以来处于亚洲的中上游行列，并在第28届男篮亚锦赛中，南亚球队印度也进入了8强的行列中，从印度这2年的表现来看，大有后来居上的势头。2.1.2 球员数据格局从4届亚锦赛中，在得分、篮板和助攻的数据排名来看，西亚队员的个人表现要优于东亚队员的个人表现，但是球队的成绩表现为东亚、西亚各半分天下，并东亚略占优势，可以看出，团队协作成为当前亚洲男篮的获胜关键。例如，第28届男篮亚锦赛，除了第6名的韩国、第8名的印度以及第7名的卡塔尔的队员在得分、篮板和助攻的排名进入了前3名，东亚排名靠前的球队队员没有人能够进入个人数据排行榜前3名。

表1　球队排名格局

2.2教练因素因此，通过赛后对这4位教练带队的声望、风格、选队员情况进行了解，分析了造成这种成绩差距的原因。在执教水平上，扬纳斯基在国外久负盛名，宫鲁鸣在国内威望较高，而霍华德与郭士强的整体威名稍微欠缺，但是他们除了宫鲁鸣外，都对带领中国男篮夺冠充满信心。在选材上，4届男篮处于后姚明时代，但随着中国男篮职业化推动男篮的水平不断提高，也使得男篮仍然具有夺得亚洲篮球冠军的实力。对于队员选材，前3届教练员基本上依照2008年北京奥运会的队员班底进行组队，并且保留了比赛场上队员高度的选材方针。而宫鲁鸣指导打破了前3届男篮的人员模式，没有从队员的声望、身高、CBA官网的数据排名等几方面进行选材，而是根据自己的执教风格，对当前亚洲篮球发展的具体情况进行分析，挑选了有凝聚力、有拼搏心、以集体利益为重、有韧性的队员入队。

2009—2015年，中国男篮经历了郭士强、霍华德、扬纳斯基和宫鲁鸣4位教练的执教，其中前3位教练在队员主力水平相当的情况下，比赛成绩却相差巨大。

2.3队员情况

2.3.1队员的存在问题第25～第27届亚锦赛中国男篮队员的水平即便与2014—2015年的水平相比，仍然表现出较好的竞技状态。从数据排名上，前3届的大部分队员的排名要比第28届亚锦赛中男篮队员的排名还要靠前。但前3届中国男篮的比赛成绩波动巨大，这与对手的变化会有一定关系，但是自身问题更多。其因素有长年的为国征战让这些队员心存怠意；这些打过世锦赛、奥运会的男篮队员心存傲气，对亚锦赛的低层次比赛不屑一顾；从和不同教练配合表现上看，职业化的中国男篮并不职业，对工作的敬业心不强。因而，在宫鲁鸣教练执教期间，大幅度地替换了年轻队员，这些年轻队员中不乏一些数据排名在CBA官网数据排名靠后的队员，也就是这些队员与宫鲁鸣教练的共同努力，获得了第28届亚锦赛冠军。

2.3.2队员的基本信息相比第28届亚锦赛与之前3届亚锦赛队员的基本数据的对比情况看，挑选队员的理念之间存在巨大差别。前3届亚锦赛中国男篮的人数分配情况为后卫人数为5人，前锋人数为4人，中锋人数为3人。而在第28届亚锦赛中，后卫人数为4人，前锋人数6人，中锋人数为2人。人数的变化就是技战术安排的变化，前3届围绕着后卫进行战术制订，而第28届亚锦赛中，围绕着前锋队员进行战术安排。球员的基本情况对比，第28届亚锦赛，除了后卫队员平均年龄高于前3届1岁外，前锋、中锋队员都要比前3届队员年轻。第28届中国男篮成熟的后卫线能够掌控比赛节奏，调动同伴的进攻欲望。从体形上看，第28届中国男篮的体形也较之前的男篮队员有了很大变化，身高普遍降低，但是体形更加匀称充实，特别是在前锋队员的指标上，493kg/cm×1000的克托莱指数以及已经基本靠近2012年奥运会美国队前锋队员519kg/cm×1000的克托莱指标。但是在第28届亚锦赛中锋队员的体形数据偏于瘦弱，成为所有位置的唯一弱点。

2.4竞赛数据

2.4.14节比赛得分情况对比第28届亚锦赛中国男篮4节得分情况与第25～第27届中国男篮与主要对手的得分情况

发现，第28届中国男篮的得分能力比之前3届亚锦赛得分能力有了一个较大的提升。特别是前3节的比赛中，都要比前3届亚锦赛中前3节比赛的得分数高3分。这说明中国男篮在训练中注重了有氧代谢的能力水平，体能储备也优于之前。但是在第4节的比赛来看，与第25～第27届亚锦赛的第4节得分数相同，仍然是14分，可以推论出我国男篮的抗乳酸能力仍然有待提高。

2.4.2平均每场得分数据对关键场次的得分情况进行对比分析，第28届男篮的3分得分水平要超过前3届的得分能力。与之前3届亚锦赛不同，第28届亚锦赛男篮接到球后，总是能够对对手的防守形成压迫性，突破与投篮的结合也十分流畅，使得对手防守难度加大。从平均每场高于之前3届亚锦赛3个3分球的数据表现可以说明，中国男篮队员在共享球权和进攻等方面更加从容不迫。但是在罚球命中率上，与往届比赛的罚球得分没有差距。从在主力替补的得分情况上看，第28届亚锦赛男篮主力队员的得分数高于往届，并呈现显著性差异，而替补队员的得分数差距不大。

2.4.3平均每场其他相关数据如表2所示，第28届亚锦赛中，中国男篮表现出了突出的篮板优势，这种优势为中国男篮外线队员的中远投篮提供了保证。但是篮板的优势突出在争抢的方面上，这是由于男篮队员对胜利的渴望，也是中国男篮的身高与体形在亚洲中的优势所带来的。但是中国男篮在比赛中挡抢篮板球的意识较为薄弱，如果在国际大赛与更为强壮高大的欧美队员进行拼抢篮板，将会为中国男篮的篮板球数据带来影响。第28届中国男篮队员虽然年轻，但是技术完善；失误次数上，平均每场比第25～第27届的表现少了4次。