美国人的“讲政治”

文　张永谊

美国人的“讲政治”

文张永谊

朋友打算送女儿去美国读书，邀请我们一起喝茶。妈妈对女儿说，去美国学习，可以谈恋爱，但最好不要找黑人。大家都笑了，我说，你说这些话，要在美国，就是典型的“不讲政治”，甚至可能惹来麻烦。

什么是“政治”？ 政治就是一个国家或政党，为了实现其宗旨及目的所进行的一切活动。为什么要“讲政治”？ 就是为了维护国家或者政党的利益。我们很多人以为，美国社会崇尚个性解放、言论自由，不需要有什么担心和顾虑，发表观点可以无所顾忌。其实，问题远不止如此简单，美国人不仅在言谈举止中处处需要“讲政治”，而且这“政治”的管控性也非常强。美国在公共领域内发言，绝不随随便便地丑化少数族裔的形象。这已经是整个美国社会不成文的“政治”，每个人都在这个不成文“政治”的凝视下，对自己的言行作自我审视。

上个世纪60年代，美国兴起大规模的“平权行动”，要求在大学招生、公司招人或雇员晋升、政府招标时，不论种族，大家机会均等，同时更要给少数族裔关照和倾斜。“平权行动”实施之后，非洲裔及其他少数族裔在美国的大学录取、政府招标中的中标率大大提高。美国的娱乐性节目，更不敢轻易地冒犯黑人。譬如，好莱坞的电影，导演一般不敢轻易把黑人塑造成反面形象。相反，黑人多数都是正面形象，往往是代表勇敢、正义、智慧的形象。我们从中可以看出，好莱坞导演们在塑造黑人形象时谨小慎微，他们是实实在在地“讲政治”。

2008年，奥巴马当选美国历史上第一位黑人总统，让很多非洲裔的美国人热泪盈眶、激动万分，他们在有生之年见证了非洲裔美国人登上了国家行政权力的顶峰。但是，美国的种族歧视根深蒂固，隐性的歧视依然广泛存在，黑人等少数族裔通过教育、就业等途径走向社会中上层的机会依然匮乏，种族间的鸿沟依然巨大，一系列黑人遭歧视、执法被枪杀的案件就是明证。

随着互联网大规模的快速普及，美国人经常拿“网络自由”说事。其实，美国无论是在国际上还是在国内，对网络使用以及公民通讯的监控，几乎是无处不在、无时不有，可以说对公民手机通讯系统的监控“武装”到了牙齿。早在2010年9月，奥巴马就下令建立国家网络监控系统，对国内的社交网站、网络通讯工具和电子邮件接收终端予以监听，并要求美国的网络运营商必须配合政府行动。美国中央情报局则专门成立了一个海外网络信息监控中心，向全球驻外使馆派出大量的情报人员，几乎对全球所有网络信息的交流进行监听。美国一家报纸曾经公开披露，美国联邦调查局通过美国一家公司设计了一款软件，让它“潜伏”在社交网站上，对所有信息进行扫描，自动筛选美国所需要的情报。毫不夸张地说，全世界用来限制网上言论自由和不同政见的最尖端工具都出自美国，美国政府是监视技术的最庞大、最强大的客户，自然，全球“网络自由”的最大威胁者恰恰是美国。

总之，人人都是社会人，都需要遵守社会约定俗成的“规矩”，不存在绝对的“自由”。对于“讲政治”，不同的政党、不同的国家都会有自己限定的内容，都会有维护自身利益需求的“规矩”。