荷兰处处有“平等”

就像阿姆斯特丹的绅士水道街体现了王子与庶人平等的思想一样，荷兰语体现了这里人的谦逊内敛。他们不管多么年轻力壮或者白发苍苍，都跟小孩子似的，管啥都叫“小”。

荷兰莱茵河畔阿尔芬，荷兰国王威廉-亚历山大和王后马克西玛参加志愿活动，国王变身“推土工”。

三周前，为了接待中国朋友来欧洲进行荷比卢高端深度文化游，我拜访了荷兰历史学家易利亚斯-哈里博瓦赫，与他进行了一次深谈。 他给我讲述了荷比卢等欧洲国家的相关历史背景。这样我便能现买现卖，把历史背景转手介绍给中国朋友。

易利亚斯的生理年龄与知识内涵不太相称。在欧洲，问谁的年龄就跟要生吞活剥谁似的，所以我没敢问易利贵庚。不过看他的模样，也就是二十七八、三十啷当岁。相比之下，他的学问可大了去了。从荷比卢等其他欧洲国家的经济、政治、军事、人文历史和风土人情到它们的现状和未来的变数，我有问，他必答，尤其是涉及名胜古迹的历史现象，他回答得令我折服，既引经据典、深思熟虑，又浅显易懂、风趣幽默。

谈着谈着就听易利警告我，露露，在椅子上坐稳了，我要对你说一句惊世骇俗的话，到时你别惊讶得滑到桌子底下去。他还没言归正传，我就惊呆了。俺还以为说吓人一跳的话由俺王露露环球独家代理呢！

易利对我说，荷兰麻雀虽小，五脏俱全，不但现在五脏俱全，而且比世界各国都提前了四百五十年五脏俱全。我还真坐不稳了，险些跳起来朝他风在吼河在啸：班门弄斧也没轮上你呀！中国自古以来直至清代中叶都在各重要领域领先于世界。此事实别人不知道还情有可原，而你作为历史学家也佯装不知，你这是想反其道而行之呢，还是想把我给气背过去？易利慢悠悠地说，他有十个理由来说服我。

街道与语言的平等

本文所讲的便是他的第一个理由：荷兰是世界上第一个倡导并逐步实现众生平等的国度。

据易利说，荷兰的现代文明始于十六世纪，并在十七世纪抵达第一个高峰，亦称黄金时代。在此时代开始兴建的荷兰首都阿姆斯特丹就比世界各国早了一步，率先提倡并部分体现了他们众生平等的理想。这就使荷兰在此理念上领跑世界四百五十年。

且看阿姆斯特丹的城市布局。位于此城最中央的、过去以致现在价格最昂贵的、气宇最轩昂的街道不是皇帝水道街，也不是王子水道街，而是绅士水道街。

绅士不是帝王将相或在英国顾名思义的大地主，而是荷兰的商贩。商贩则多为一穷二白、白手起家、勤劳致富的平民百姓。这些草根商人不但住在荷兰首都最中央、最奢华、最气派的街道，而且还通过民主协商来组织国家政府、制定国家法律和各项政策（包括外交政策），组建军队、掌握军权等。

为了避免草根商人从提倡众生平等和自由竞争蜕变成自命不凡、鱼肉百姓的新贵、从普通市民蜕变成权倾天下、营私舞弊的人上人，荷兰提出了一个口号：“做平常人就已经很疯狂了”。 按中国俗语就是，“别装大尾巴狼”。在此口号的感召和制约下，不管谁多有钱、多有势，都得接地气、艰苦朴素、克勤克俭、夹着尾巴做人、老老实实做平头百姓，否则都不用调动荷兰最不缺的东西——海水，大家一人一口吐沫就能把谁给淹死。

就像阿姆斯特丹的绅士水道街体现了王子与庶人平等的思想一样，荷兰语体现了这里人的谦逊内敛。他们不管多么年轻力壮或者白发苍苍，都跟小孩子似的，管啥都叫“小”。苹果不管多么肥大都叫小苹果，啤酒不管喝一升还是十升都说喝口小酒儿，生日晚会不管规模多么雄伟庞大都叫过个小生日儿。总之，无论做啥都不能显得比别人强、比别人阔、比别人高、比别人牛。

首相在中学教书

“做平常人就已经很疯狂了”不仅适用于荷兰有钱有势的，也适用于荷兰最最有钱的、最最有势的。荷兰国王官大吧？荷兰王室名列世界首富， 所以荷兰国王财大气粗吧？可他到博物馆参观展览时，照样得排队存大衣、等号、买票、跟百姓挤在一起拜膜不朽的伟人：伦勃朗和凡·高。荷兰王国的荷兰首相马克-吕特一人之下万人之上吧？可他每天骑自行车上下班。

易利说到这里时，我突然想起一件事。几年前，荷兰内阁由于党派之争而分崩离析，只剩下临时内阁来苟延残喘。一时间，荷兰群龙无首，百姓七嘴八舌，媒体更是炸开了锅。有一天，我和我的摄影师在荷兰议会大厦门前拍照，正好碰上吕特首相骑车回家。我的摄影师拦住首相的路儿问道，您还好吗？首相从车上下来笑着回答说，一切都好。

吕特首相学历史出身。在荷兰，学历史的多为教师。也许因为这个原因，他对教书情有独钟。当了一国之长以后，他不忘本，还跟普通人一样服务于社会。世界风云多么变幻多端，荷兰政坛多么险象丛生，政党之间打得多么不可开交、人仰马翻、满地找牙，都不许耽误吕特首相每个星期四上午到海牙市的一所中学去教社会常识课。学校的学生们觉得吕特首相这样做理所当然。荷兰电视台采访吕特首相，其标题为：（海牙一中学的）学生并不觉得吕特首相在他们学校教书有啥了不起。

政府的选民们也觉得吕特首相这么做天经地义。他们认为，吕特当了大官也得记住他是从哪里来的、卸职以后可能要回到哪里去。

这还不算，2015年夏，荷兰教育部决定辞退全部没有师范文凭的老师，这下可坏了。吕特首相就没有那文凭，咋办？ 结果教育部开恩，破例准许吕特首相继续教书，但条件是，首相要在有文凭老师的监督下上课。

听易利这么一说，荷兰还真没把平等放在嘴皮子上耍，不但过去没有，现在也没有。从这一点来看，荷兰确实早在四百五十年前就预示和演绎了世界的未来：大家向往并且逐渐趋于平等。虽然当时荷兰的社会平等是通过积累财富来实现的，但这总比通过皇家蓝色的血脉来世袭权利要强吧？不过，鉴于荷兰国王照样得和百姓一样排队存大衣、买票看展览，他所享受的世袭权利也相对有限。

即便在人证物证面前，我还是煮熟的鸭子嘴硬，故反驳易利：你只说对了一半。中国早在公元两百多年前就向平等挺进了。那时孔夫子开私塾。平民子弟只要能交出一条火腿，就能接受教育。这就给中国百姓搭建了攀登社会阶梯的天桥。

易利听后作沉思状，我见状顿觉理亏，有点对不住他。就事论事而言，他的一番话确实使我意识到了荷兰值得称赞的一面。其实，平等不仅不分人，也不分国界。我何必跟他打口水仗、一争中西、你我、雌雄呢？经他这么一点拨，我还真想知道他所认为的、荷兰领先世界的另外九个方面到底是什么了。

（本文作者为荷兰华裔女作家）