肥料染色引关注绿色发展成潮流“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型公益活动专家座谈会在烟台召开

□《中国农资》记者 徐晓磊 蒋政

肥料染色引关注绿色发展成潮流“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型公益活动专家座谈会在烟台召开

□《中国农资》记者 徐晓磊 蒋政

拒绝肥料染色是化肥行业面向绿色发展、生态发展的题中之义。近日，由中华合作时报·中国农资传媒主办的“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型公益活动专家座谈会在烟台召开。会议得到全国农业技术推广服务中心、中国磷复肥工业协会、中国农业生产资料流通协会、中国腐植酸工业协会、中国氮肥工业协会、国家化肥质量监督检验中心（北京）、中国无机盐工业协会钾盐行业分会等单位的大力支持以及相关科研院所、大专院校等研究机构和众多国内龙头企业的积极参与。

会上，中华合作时报社社长、总编辑查迎新表示，十八大以来，党中央提出了五大发展理念，其中重要一条就是“绿色发展”，这是举办“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型主题公益活动的目的和意义所在。会议从科学认识、工艺改进、更新标准、推动立法的角度探讨拒绝肥料染色的可行性，为行业健康发展献计献策。

全国农业技术推广服务中心首席专家高祥照表示，纵观化肥染色可谓由来已久，早在80年代，美国的二铵就开始染色。客观分析行业化肥染色的动因，大致可分为功能区分、生产需要、宣传推广、模仿美化、盲目跟风、弥补不足、假冒伪劣等原因。而染色的风险包括：增加成本、以次充好、影响健康、损害土壤、污染环境。

中国磷复肥工业协会秘书长李光表示，磷协在2013年的时候就曾经发布一个公约：“提倡不在产品中添加无益于肥效和土壤改良的物质，不过度包装”。磷复肥行业是化肥染色的重灾区，更应站在国家发展、生态发展的角度对化肥染色做出科学认识。

会上，大家一致认为，必须科学正确看待化肥染色剂，要把对土壤有危害，对环境有污染的坚决剔除。中国农资传媒执行总编辑孙立新表示，不应让化肥染色剂成为化肥的“化妆品”。肥料染色增加企业生产成本，对于农作物生长却毫无益处，而这些成本最终让亿万农民埋单同时，增加了土壤污染的可能性。上海化工研究院化肥所副所长陈明良认为，染色剂中有机染料尽量不要使用。中国农业大学资源与环境学院教授陈清表示，需要从科普的角度加大宣传力度，让更多的人知道化肥添加染色剂的利弊关系及不同染色剂对土壤的影响。

与会专家一致表示，拒绝肥料染色关键在建立标准，重点在行业引导。郑州大学教授许秀成等专家表示，目前重要的工作是建立染色剂负面清单，明确哪些产品是不能使用的。陈清表示，需要完善监督机制，在肥料的检测环节当中，增加一个关于染色剂的陈述，哪些该禁、哪些该倡，提出一个准确说法。中华全国供销合作总社农资局副巡视员、中国农业生产资料流通协会秘书长符纯华表示，拒绝肥料染色需要从行业、企业、市场、用户等多个角度进行推广，真正地把有害的染色剂清除出去，并防止死灰复燃。中国腐植酸工业协会理事长曾宪成表示，发动科研队伍，进行拒绝化肥染色的科普行动；动员行业参与进来，还原土壤和肥料原本面目。中国石油和化学工业联合会农化服务办公室秘书长徐兴家认为，农民对于肥料颜色的市场认知是需要引导的。化肥企业应该发挥自己的智慧，努力做到化肥不染色。

与会企业的相关负责人在发言中也就自身保持化肥本色分别谈了各自做法。众德集团一直都在化肥染色问题上十分谨慎，坚决杜绝肥料有害染色。安徽司尔特作为一家上市公司，一直都在倡导原色肥料。开磷集团一直倡导不染色的植物养料，提倡本色二铵。

中华合作时报社社长、总编辑 查迎新 绿色发展呼唤生态用肥

在中国农业阔步前进的今天，绿色发展已经成为时代大方向。与此同时，带有危害性的肥料染色剂对于土壤的危害，越来越受到行业重视。此刻推出“守护土壤安全·拒绝肥料染色”大型公益活动显得必要和迫切。作为一个行业的主流媒体，中华合作时报社、中国农资传媒希望和社会各界人士凝聚生态发展共识，站在行业健康、可持续发展的角度，从科学认知、工艺改进、标准更新、推动立法、肥料绿色化等方面进行积极探讨，共同为行业发展贡献绵薄之力。

中华全国供销合作总社农资局副巡视员、中国农资流通协会秘书长 符纯华 有害染色剂必须清除

“土十条”刚刚颁布，保护土壤安全已经提升至保证国家粮食安全和生态环境可持续发展的高度。化肥染色剂对土壤造成危害，国家需要及时推进立法。如果属于生产制造工艺，也需要具体行业标准来规范。另外，该活动需要从行业、企业、市场、用户等多个角度进行推广，真正地把有害的染色剂清除出去，并防止死灰复燃。中国农业生产资料流通协会下属企业大约有37万个网点，将会同步跟进。

中国农业大学资源与环境学院教授 陈清 正确看待化肥染色与土壤健康关系

需要正确看待化肥染色剂与土壤健康的关系。从市场上来看，染色剂是有需求的。人工合成的染色剂中，有很大一部分是食用级色素，它对土壤基本没有危害，我们没有必要完全拒绝。未来需完善监督机制，在肥料检测环节中，增加关于染色剂的陈述，提出相对准确的说法。另外，需要从科普的角度加大宣传力度，让更多的人知道化肥添加染色剂的利弊关系及不同染色剂对土壤的影响。

中华合作时报社编委、中国农资传媒执行总编辑 孙立新 拒绝肥料染色护佑中华沃土

中国碗要盛中国粮，中国粮要靠中国地。当下，保护土壤、保护生态已经刻不容缓。染色剂就像化肥行业的“化妆品”，它对企业成本控制和农作物生长都没有好处。中国农资传媒最早关注化肥染色剂现象，并展开深度调查报道。此次活动旨在凝聚共识，拒绝染色，促进立法，更新标准，让农民明白识肥、科学施肥。因此，我们倡议：守护土壤安全，拒绝肥料染色，拒绝施用染色肥料，让化肥回归原生态，减少土壤污染、降低农民负担、护佑中华沃土！

全国农业技术推广服务中心首席专家 高祥照 倡导原色肥料

当下，我国土壤污染的压力在不断地加大，守护土壤安全十分重要。化肥染色剂通常扮演以下几个角色：区分产品功能、配合推广宣传、弥补不足、为假冒伪劣提供便利等。而化肥染色也有一些风险：增加成本、以次充好、影响健康、损害土壤、污染环境。不过，在化肥染色剂这一领域我们尚缺乏系统的研究。另外，染色剂可能大多数都是有害的，仍有一部分能够发布一定功效，这得区别对待。所以，我认为“守护土壤安全，倡导原色肥料”更加合适。

上海化工研究院化肥所副所长 陈明良 化肥染色增加企业成本

有些是为了品牌，有些跟风假冒，像水溶肥里面，好多是仿国外产品加的染色剂。染色剂中有机的染料最好是不要用，需要从标准上面去限制和禁止。工艺方面，目前有内服、外敷或者内服外敷相结合三种。一般来说无机颜料，像铁红大部分都是外敷的，可以跟防结块剂一起加。内服的相对来说，颜色比较好一点。内服需要找到一种比较耐温度的，因为有些有机物是不耐温的，温度影响色泽。染色对企业从经济利益角度没有好处，只会增加生产成本。

中国科学院南京土壤研究所副主任、研究员 王辉 土壤污染和防控受重视

可以肯定的是，这个公益活动十分具有前瞻性，摆脱了往常出现问题之后被动解决问题的怪圈。中国科学院土壤环境与污染修复重点实验室，也在关注土壤污染和防控工作。主要围绕“国家土壤环境科学技术支撑”的国家需求，针对土壤环境科学与技术学科的问题开展相关的研究工作。目前开展的工作主要针对重金属污染、有机污染物、石油污染等，针对的土壤类型主要是针对土壤和各种污染场地。这也集中体现了国家对土壤污染和防控的重视。

“透明原则”美学思想的融入，极好地表达了苏珊·桑塔格的形式美学理念，为其后期美学思想的发展奠定了基础。

中国磷复肥工业协会秘书长 李光 杜绝非营养性和无功效染色

化肥染色的重灾区在磷肥和复合肥。不过磷复肥协会在2013年的时候曾经发布一个公约，指出“提倡不在产品中添加无益于肥效和土壤改良的物质，不过度包装”。所以，我们提倡杜绝或拒绝非营养性的染色和无功效性的染色。同时，此次活动也提出了“生态用肥”的理念，恰逢肥料分级标准进入最终审定阶段，倘若从该层面切入，呼吁生产企业拒绝使用染色剂，效果会更好一些。另外，列出染色剂负面清单十分有必要，这对土壤污染和防控意义重大。

北京市农林科学院植物营养与资源研究所研究员 吴玉光 拒绝肥料染色有利于打击假冒伪劣

从工艺角度上来说，关于尿素染色，一个原因是产品自身功能需求，需要添加一些染色，另外一个原因是区分产品。但是，一些小厂家因为技术工艺达不到标准，又希望与市场上高品质产品保持同步，就通过化肥染色的形式混淆扰乱市场。这种欺诈行为必须杜绝。所以，从工艺上我不赞成“拒绝肥料染色”。从假冒伪劣上，我又赞成“拒绝肥料染色”。

中国石油和化学工业规划院高级工程师、中国无机盐协会副秘书长 尚建壮 拒绝化肥染色不能“一刀切”

在化肥染色剂要不要拒绝这个问题上，应该考虑以下几个方面：化肥染色剂有没有用、化肥染色剂有没有危害以及添加化肥染色剂的成本问题。我国最初用化肥染色剂，是为了和国外进口的高品质产品的外观保持一致，这是意识问题。但是，一个行业真正做到可持续发展，舆论导向很重要。另外，化肥染色剂也分为有机和无机等种类，它们对于土壤的影响也得分开来说，不能一刀切。

安徽省司尔特肥业股份有限公司办公室主任 罗勇军 不染色更出色

司尔特经过20多年的发展，一直都注重环境保护问题。肥料染色可能会有助于产品销量提升，但是作为一家上市公司，我们一直都在倡导原色肥料，在生产过程中实时监控，在质量检测过程中严格控制。司尔特一直都在为减少农民投入、增加作物产量、切实保护环境上倾尽全力。司尔特也会一如既往地保持化肥本色，并且还原土壤本色。

云南云天化股份有限公司技术部部长 张应虎 拒绝染色要结合肥料分级

大家应该明确化肥本色和无色的区别。有的化肥产品自身就带有颜色，可能终端市场会认为他们已经添加染色剂。从普遍意义上说，染色剂分为有机和无机，还有一些天然的植物营养素。大家反对的其实是化工有机染料等诸如此类的物质。结合肥料分级标准，行业需要弄清究竟哪些染色剂必须拒绝，哪些可以添加。并且，具体的检测工作应该有专门的机构去承担。另外，罗列负面清单十分必要。

中国腐植酸工业协会理事长 曾宪成 全行业参与还原肥料本色

中国腐植酸协会是最早签署联合倡议的协会之一，这也表明了协会对肥料染色的态度。我们也会从多个方面支持这项工作。第一，专业支持。发动我们的科研队伍，进行拒绝化肥染色的科普行动，让更多人知道化肥染色对于土壤的影响。第二，动员行业参与进来，还原土壤和肥料原本面目。第三，坚决支持打假，维护行业纯净，守护土壤安全。

郑州大学教授 许秀成 建立染色剂负面清单

中国石油和化学工业联合会农化服务办公室秘书长 徐兴家 化肥产品区分应摆脱颜色依赖

化肥染色一定会增加成本，也可能会给土壤带来污染，所以，我十分支持拒绝化肥染色。农民对于肥料颜色的市场认知是需要引导的，只要我们在工艺上走在行业前列，即使不染色，也能够打开市场。至于产品区分，可以考虑从包装上或者其他方面着手。化肥企业应该发挥自己的智慧，努力做到化肥不染色。退一步讲，如果无奈为之，也应该添加对土壤没有污染的染色剂。化肥生产企业要敢于承担社会责任，形成合力为守护土壤安全尽心尽力。

烟台众德集团总经理 王其选 抛弃肥料有害染色

化肥染色是一个很复杂的问题，我们需要系统分析。通常来说，很多功效的化肥产品通过不同颜色进行区分，终端市场也更加容易接受。这也会给企业增加成本。不过，有一些染色剂是无害的，也有一些染色行为是有益于肥料和土壤的。所以，“拒绝肥料有害染色”可能更加合理。众德一直都在化肥染色问题上十分谨慎，坚决杜绝肥料有害染色，为守护土壤安全贡献自己的力量。

贵州开磷集团股份有限公司农化中心主任 田树刚 提倡本色二铵

开磷集团从一开始都在倡导不染色的植物养料，提倡本色二铵。这是一个企业的责任担当。第一，染色剂是对产品外观颜色的改变。第二，所谓的添加氧化镁、氧化铁等同类，那是添加注入另外一种矿物质。我们倡导不染色其实就是染色剂问题。如果只是改变了产品自身外观的颜色，对土壤和农作物没有任何一点营养的话，我们坚决拒绝这个投入。产品功能性的区分完全可以在包装方面进行切割。

天脊煤化工集团股份有限公司农化中心主任 史庆林 消除化肥染色守护土壤安全

当行业没有完全重视化肥染色剂对土壤的危害时，中国农资传媒推出这个公益活动彰显了前瞻性和责任感。化肥染色对于企业而言，功能集中在防伪和统一标识、识别品种和迎合市场需求等方面。老百姓对于产品的惯性思维也会增加化肥企业拒绝化肥染色的难度。不同的原矿材料对于最终的产品颜色的影响是很大的。不过，公司也在逐步消除化肥染色，做到守护土壤安全。