“国家面前无偶像”没什么不妥

陶文钊

近期，一条韩星来华将受限的消息在社交媒体传开，获不少网民认同，“国家面前无偶像”成为获赞最高的口号。

有论者总结了近来一系列娱乐圈“抵制事件”，把这些以攻击艺人方式，表达政治见解的行动归结为民族主义和民粹主义，背后有国家的影子。在全球化背景下，“国家面前无偶像”伤害的是中国自己的市场机制和多元文化。

毋庸置疑，中国的国际战略是非常明了的。和平发展合作共赢是中国对外的基本战略，亲诚惠容是中国处理周边国家关系的基本原则，开放发展是我们发展的基本理念。这些战略是管根本、管宏观、管长远的，不会因风吹草动而轻易改变，哪怕是南海仲裁这样的风浪，部署萨德这样的异动。之所以如此，是因为它们顺应全球化发展的大趋势，契合大国兴衰的经验教训，尤其是符合中国的根本利益。很明显，当今中国发展已经深深融入全球化中，是最近几十年全球化的受益者。

然而，战略不等同于政策。战略的坚定性与策略的灵活性，都是不可或缺的。战略与基本大势相联系，策略更侧重于具体问题。当周边出现萨德这样的重大变故，中国不可能无动于衷，必然要调整相关政策、采取针对措施。

国家政策是一体、协调的，安全问题、政治问题必定要以这种或那种形式、这样或那样的程度反映到经济、文化的各个方面，而且往往首先反映到这些方面。应对萨德，中国不仅会在政治、安全上采取相应对策，经济、文化政策也是选项。各个方面的政策都是维护国家利益的手段，一些具体措施相继面世不足为奇。

需要指出的是，官方的态度是一方面，民间的态度是另一方面。一般而言官方是民间的导向，但两者也不尽一致。当今中国社会日益多元化，在对外舆论上也是这样，尤其是互联网言论。这种不一致，是基于每个团体和个人不同的客观利益和主观认识。人们表达不同看法，无论是左一点还是右一点，是激进一点还是平和一点，只要不违反法律，都是自己的权利，不能一概冠之民粹。对外舆论的多元，既是当下现实，也是我们可加运用的外交资源，相比于单一的官方立场，民间舆论更丰富、更犀利，更能在一些方面让当事方感到压力。

国际政策要有底线思维，中国是全球化进程的受益者，不代表就要在国家安全、意识形态领域对全球化全不设防。面向全球化的政策，不能基于抽象的理念，而要落实到利益的考量。在清晰而准确的利益判断基础上制定政策，无关民族主义，事关民族复兴。▲

（作者是中国人民大学马克思主义学院教授）