额尔古纳地块新元古代岩浆作用:锆石U-Pb年代学证据

赵　硕, 许文良, 王　枫, 王　伟, 唐　杰, 张一涵

(吉林大学 地球科学学院, 吉林 长春130061)

额尔古纳地块新元古代岩浆作用:锆石U-Pb年代学证据

赵硕, 许文良*, 王枫, 王伟, 唐杰, 张一涵

(吉林大学 地球科学学院, 吉林 长春130061)

本文拟在研究区确定新元古代岩浆作用期次, 进而在一定程度上从岩浆活动的角度制约额尔古纳地块的构造属性, 故在前人工作的基础上, 对额尔古纳地块新元古代侵入岩进行了LA-ICP-MS锆石U-Pb定年。研究区内6个代表性侵入岩中的锆石大部分呈自形–半自形晶, 显示出典型的岩浆生长环带或条痕状吸收的特点, 暗示其为岩浆成因。结合前人研究结果及本文测年结果, 可将额尔古纳地块上新元古代岩浆作用划分为七期: ①～927 Ma的碱长花岗岩; ② ～890 Ma的二长花岗岩; ③ ～851 Ma的正长花岗岩; ④ ～830 Ma的正长花岗岩和二长花岗岩; ⑤ ～790 Ma的双峰式火成岩(包括辉长岩、辉长闪长岩、碱长花岗岩、正长花岗岩和花岗闪长岩); ⑥ ～762 Ma的花岗闪长岩; ⑦ ～737 Ma的正长花岗岩和二长花岗岩。这些新元古代侵入岩的发现表明额尔古纳地块上存在前寒武纪地质体。结合全球岩浆构造热事件, 可以判定额尔古纳地块新元古代岩浆作用应是对Rodinia超大陆演化的响应, 并且这些岩浆事件可以同图瓦–蒙古地块和中蒙古地块上发育的同期岩浆事件相对比, 这暗示额尔古纳地块与西伯利亚克拉通南缘的这些微陆块具有亲缘性。

额尔古纳地块; 新元古代; 岩浆作用; 锆石U-Pb年龄

0 引 言

东北地区位于兴蒙造山带的东段, 古生代期间,该区的构造演化主要表现为多个微陆块的拼合, 自东向西这些微陆块分别是兴凯地块、佳木斯地块、松嫩–张广才岭地块、兴安地块以及额尔古纳地块(李锦轶等, 1999; Li, 2006; Wu et al., 2002, 2007a; Xu et al., 2009, 2013)。然而, 对于该区多个微陆块是否存在前寒武纪结晶基底一直存在争论。

传统上认为, 每个微陆块上均存在前寒武纪地质体(内蒙古自治区地质矿产局, 1991; 黑龙江省地质矿产局, 1993)。然而, 近年来随着新的定年技术的应用, 这些原定为前寒武纪的地质体多数形成于古生代和早中生代, 这包括位于佳木斯地块上的麻山群实际形成时代为古生代早期(Wilde, 2000, 2003; Wu et al., 2007b), 而不是新太古代(黑龙江省地质矿产局, 1993); 位于松嫩–张广才岭地块东缘的张广才岭群形成于早古生代–早中生代(Wang et al., 2012a, 2012b), 而不是新元古代(黑龙江省地质矿产局, 1993); 位于兴安地块上的扎兰屯群和风水沟河群分别形成于古生代和晚古生代–早中生代(苗来成等, 2007; Xu et al., 2012), 而不是古元古代和新元古代(内蒙古自治区地质矿产局, 1991; 黑龙江省地质矿产局, 1993); 位于额尔古纳地块上兴华渡口群形成于古生代–新元古代中晚期(苗来成等, 2007; Wu et al., 2012), 而不是古元古代(黑龙江省地质矿产局, 1993)。那么, 这些微陆块中是否存在前寒武纪地质体(Wang et al., 2013)？近年来, 针对上述问题, 前人利用新的定年技术, 陆续地发现了具有新元古代年龄的碎屑锆石和捕获锆石(Meng et al., 2010; Zhou et al., 2011; Wu et al., 2012; Wang et al., 2013), 同时也发现了新元古代侵入体(Wu et al., 2011; 佘宏全等, 2012; Tang et al., 2013; Gou et al., 2013), 这些研究结果表明, 在东北地区各个微陆块上可能都存在前寒武纪地质体, 尤其是本文研究的额尔古纳地块上存在前寒武纪地质体已是不争的事实。但额尔古纳地块上新元古代岩浆作用的期次如何？它们的形成对额尔古纳地块的构造属性有何指示意义？为此,本文对位于额尔古纳地块上的 6个侵入体进行了锆石U-Pb定年工作, 同时结合前人的锆石U-Pb定年结果, 系统总结了额尔古纳地块上新元古代岩浆作用的期次, 并讨论了这些岩浆事件的全球构造意义和额尔古纳地块的构造属性。

图1　a中: ① 喜桂图–塔源断裂; ② 贺根山–黑河断裂; ③ 索伦–西拉木伦–长春缝合带; ④ 嘉荫–牡丹江断裂; ⑤ 伊通–依兰断裂; ⑥ 敦化–密山断裂。图1　中国东北地区构造简图(a, 据Wu et al., 2007b)和额尔古纳地区地质简图(b, 据内蒙古自治区地质矿产局, 1991)Fig.1 Tectonic sketch map of NE China (a) and the geological map of the Erguna area (b)

1 地质背景及样品描述

在大地构造位置上, 额尔古纳地块是兴蒙造山带重要构造单元之一, 北西与中生代蒙古–鄂霍茨克构造带相邻(Sengör et al., 1993), 南东以塔源–喜桂图拼合带为界与兴安地块相接(李瑞山, 1991; 叶慧文等, 1994; 葛文春等, 2005; 隋振民, 2007; 张丽等, 2013; 图1a)。研究区出露的地层主要为元古界、古生界、中生界和新生界(图 1b)。元古界主要包括分布于额尔古纳河流域及漠河一带的兴华渡口群和佳疙瘩组, 由一套区域变质岩(包括片麻岩、变粒岩和大理岩等)组成, 新的定年结果表明, 额尔古纳河群形成于新元古代(Zhang et al., 2014); 古生界主要包括分布于额尔古纳河沿岸和兴安盟西北部的乌宾敖包组, 主要由大理岩、石英砂岩、粉砂岩和长石砂岩等组成; 中生界主要包括分布于额尔古纳河东岸、太平川和上护林一带的太平川组、南平组和上库力组等, 主要由中、酸性火山岩和火山碎屑岩及碎屑沉积岩组成; 新生界分布于各级河谷高河漫滩,主要以黄色粘土和松散砂砾石为主(内蒙古自治区地质矿产局, 1991)。

研究区内岩浆岩以花岗岩的出露最为广泛, 其次包括少量基性岩。岩浆岩主要形成于新元古代、加里东期、晚海西期和燕山期(图 1b)。新元古代侵入岩以中酸性侵入岩为主, 如正长花岗岩、二长花岗岩和花岗闪长岩等, 其次包括少量的基性岩, 主要分布于恩和–太平林场一带; 加里东期侵入岩, 包括辉长岩、石英闪长岩、二长花岗岩和花岗闪长岩等, 主要分布于五卡–恩和一带, 在阿龙山镇附近也有出露(Zhao et al., 2014); 晚海西期侵入岩以中酸性侵入岩为主, 包括闪长岩、二长花岗岩和花岗闪长岩等, 主要分布于五卡–恩和一带; 燕山期侵入岩以花岗岩为主, 主要分布于恩和–莫尔道嘎镇及满归一带。

本文以采自额尔古纳地区五卡、恩和、室韦以及满归一带的原定为古生代的花岗质岩石为研究对象(图 1b)。所研究样品的岩相学特征如表 1所示, 其镜下特征见图2。

表1　额尔古纳地区新元古代侵入岩的岩石学特征Table 1 Petrography of the Neoproterozoic intrusive rocks in the Erguna region

2 分析方法

本文样品在河北省廊坊物探勘察院采用常规方法进行粉碎, 并用电磁选方法进行分选, 然后在双目镜下挑选出晶形和透明度较好, 无裂痕和包裹体的锆石颗粒, 将锆石粘贴在环氧树脂表面, 打磨、抛光, 然后对其进行透射光、反射光和阴极发光(CL)图像的采集。锆石CL图像和LA-ICP-MS U-Pb同位素分析在中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室完成。后者分析测定时所用仪器为Agilent 7500a ICP-MS。实验中采用高纯 He作为剥蚀物质载气, 用美国国家标准技术研究院研制的人工合成硅酸盐玻璃标准参考物质 NIST SRM610进行仪器最佳化, 样品测定时用标准锆石 91500作为外部校正, 以保证标准和样品的仪器条件完全一致。本次实验采用的激光束斑直径为32 µm, 详细实验步骤见 Liu et al. (2010)。测试结果采用软件ICPMSDataCal完成处理(Liu et a1., 2008, 2010), 普通Pb校正采用Andersen (2002)方法, 年龄计算和谐和图的绘制均采用 Isoplot(ver3.0)(Ludwig, 2003)完成。本文样品的LA-ICP-MS锆石U-Pb分析结果见表2。

图2　研究区新元古代侵入岩样品显微照片(矿物名称缩写: Af. 碱性长石; Or. 正长石; Pl. 斜长石; Q. 石英; Bi. 黑云母)Fig.2 Microphotographs showing textures of the Neoproterozoic intrusive rocks

表2　额尔古纳地区新元古代侵入岩LA-ICP-MS 锆石U-Pb定年结果Table 2 LA-ICP-MS zircon U-Pb results of the Neoproterozoic intrusive rocks in the Erguna region

续表2:

续表2:

3 分析结果

本文所测样品中的锆石大部分呈自形-半自形,内部结构清晰, 显示出典型的岩浆生长环带或条痕状吸收(图 3), 暗示它们为岩浆成因(Pupin, 1980; Koschek, 1993), 因此所测定的年龄应代表岩浆的结晶时代。

图3　研究区新元古代侵入岩部分锆石阴极发光图像Fig.3 CL images of the selected zircon grains from the Neoproterozoic intrusive rocks in the study area

样品13ER12-1为巨斑状二长花岗岩, 17个测点的206Pb/238U年龄值介于832±5～923±5 Ma之间, 它们形成 4组谐和年龄, 第一组 3个测点给出的206Pb/238U加权平均年龄为832±5 Ma(MSWD=0.014);第二组 9个测点给出的加权平均年龄为 853±4 Ma(MSWD=0.30); 第三组4个测点给出的加权平均年龄为896 ±6 Ma(MSWD=0.068); 第四组年龄只有1个测点, 年龄为923±5 Ma(图4a)。前者(832±5 Ma)代表了该巨斑状二长花岗岩的形成时代, 即新元古代, 而非前人认为的寒武纪(黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院, 2010), 后三者代表了捕获锆石的年龄。

样品13ER13-1为巨斑状黑云母正长花岗岩, 15个测点的206Pb/238U年龄介于829±7～929±6 Ma之间,它们形成3组谐和年龄, 6个测点的206Pb/238U加权平均年龄为 833±5 Ma(MSWD=0.27), 5个测点的206Pb/238U加权平均年龄为881±5 Ma(MSWD= 0.17), 4个测点206Pb/238U 加权平均年龄为 927±7 Ma (MSWD=0.043) (图4b)。前者(833±5 Ma)说明该巨斑状黑云母正长花岗岩的形成时代为新元古代, 而非前人认为的寒武纪(黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院, 2010), 后两者代表了捕获锆石的年龄。

样品13ER41-1为巨斑状黑云母花岗闪长岩, 13个测点的206Pb/238U年龄值介于792±7～849±5 Ma之间, 它们形成 3组谐和年龄, 下部 9个测点的206Pb/238U加权平均年龄为794±4 Ma(MSWD=0. 118),中部3个测点206Pb/238U加权平均年龄为830±6 Ma (MSWD=0.53), 最上部一个测点206Pb/238U 年龄为849±5 Ma (图4c)。前者(794±4 Ma)说明该巨斑状黑云母花岗闪长岩的形成时代为新元古代, 而非前人认为的石炭纪(内蒙古自治区地质矿产局, 1985a),后者代表了捕获锆石的年龄。

样品13ER43-1为巨斑状黑云母正长花岗岩, 15个测点的206Pb/238U年龄值介于793±8～944±7 Ma之间, 显示3组谐和年龄, 第一组11个测点的206Pb/238U加权平均年龄为794±4 Ma(MSWD=0.045), 第二组4个测点的206Pb/238U 加权平均年龄为 835±5 Ma (MSWD=0.13), 第三组年龄只有一个测点, 其206Pb/238U年龄为944±7 Ma (图4d)。前者(794±4 Ma)代表了该巨斑状黑云母正长花岗岩的形成时代, 即新元古代, 而非前人认为的石炭纪(内蒙古自治区地质矿产局, 1985a), 后两者代表了捕获锆石的年龄。

样品13ER44-1为巨斑状黑云母正长花岗岩, 20个测点的206Pb/238U年龄值介于792±9～838±7 Ma之间, 显示2组谐和年龄, 下部 8个测点的206Pb/238U加权平均年龄为794±4 Ma(MSWD=0.053), 上部12个测点的206Pb/238U 加权平均年龄为 835±3 Ma(MSWD=0.23) (图4e)。前者(794±4 Ma)代表了该巨斑状黑云母正长花岗岩的形成时代, 即新元古代,而非前人认为的石炭纪(内蒙古自治区地质矿产局, 1985a), 后两者代表了捕获锆石的年龄。

图4　研究区新元古代侵入岩锆石U-Pb年龄谐和图Fig.4 Zircon U-Pb concordia diagrams for the Neoproterozoic igneous rocks in the Erguna Massif

样品12ER7-1为黑云母二长花岗岩, 21个测点的206Pb/238U年龄值介于737±7～793±8 Ma之间, 显示3组谐和年龄, 第一组4个测点的206Pb/238U加权平均年龄为737±7 Ma(MSWD=0.0052), 第二组8个测点的206Pb/238U加权平均年龄为762±5 Ma (MSWD=0.095), 第三组9个测点的206Pb/238U加权平均年龄为为792±5 Ma (MSWD=0.0031) (图4f)。前者(737±7 Ma)代表了该黑云母二长花岗岩的形成时代, 即新元古代, 而非前人认为的石炭纪(内蒙古自治区地质矿产局, 1985b), 后两组代表了捕获锆石的年龄。

上述测年结果显示, 额尔古纳地块上存在一套新元古代侵入岩, 这包括形成时代为～830 Ma的巨斑状黑云母正长花岗岩和巨斑状黑云母二长花岗岩,形成时代为～790 Ma巨斑状黑云母正长花岗岩和巨斑状黑云母花岗闪长岩以及形成时代为～737 Ma的黑云母二长花岗岩。

4 讨 论

4.1 额尔古纳地块新元古代岩浆事件

对于额尔古纳地块上原定为古生代和中生代的侵入岩, 前人主要依据K-Ar测年法及岩石组合对比,但由于该区经历了晚期多次岩浆–构造热事件的改造, K-Ar体系遭受破坏, 其定年结果已不能代表岩浆的结晶时代。此外, 东北地区原定为前寒武纪的地质体经锆石 U-Pb年代学研究证实其绝大多数并不是形成于前寒武纪(Wilde et al., 1997, 2000, 2001, 2003; 赵亮亮和张兴洲, 2011; 吴福元等, 2001; 苗来成等, 2007; Zhou et al., 2010; Wang et al., 2012a, 2012b, 2013; Xu et al., 2012)。因此, 通过K-Ar、Rb-Sr测年法以及岩石地层对比所获得的年代学数据对东北地区而言可信度较低。近年来, 随着LA-ICP-MS锆石 U-Pb定年法的普及应用, 在额尔古纳地块上具有可靠的新元古代结晶年龄的侵入体被陆续报道(图1b, 表3)。那么, 额尔古纳地块上到底存在几期新元古代岩浆事件？鉴于此, 本文采用LA-ICP-MS锆石 U-Pb定年法对该区原定为古生代的侵入岩进行了年代学测定, 并在综合前人研究的基础上, 对额尔古纳地块上新元古代岩浆作用期次进行了归纳总结。

(a) 额尔古纳地块新元古代侵入岩定年结果统计图(据本文; Wu et al., 2011; 孙立新等, 2012; 佘宏全, 2012; Tang et al., 2013; Gou et al., 2013; 张丽等, 2013); (b) 额尔古纳地块古生代乌宾敖宝组碎屑锆石年龄统计图(据Zhang et al., 2014); (c) 额尔古纳地块古生代变质漠河杂岩碎屑或岩浆锆石年龄统计图(据Zhou et al., 2011); (d) 额尔古纳地块兴华渡口群碎屑锆石年龄统计图(据Wu et al., 2012)。图5　额尔古纳地块锆石U-Pb定年结果统计图Fig.5 Relative-probability-age diagram summarizing the zircon U-Pb data in the Erguna Massif

本次测年结果表明, 所测岩体的结晶年龄均为新元古代, 包括形成时代为～832 Ma的巨斑状黑云母二长花岗岩和～833 Ma的巨斑状黑云母正长花岗岩(原定为寒武纪的二长花岗岩); 形成时代为～794 Ma的巨斑状黑云母正长花岗岩和巨斑状黑云母花岗闪长岩(原定为石炭纪的二长花岗岩); 以及形成时代为～737 Ma的黑云母二长花岗岩(原定为石炭纪)。综合前人研究的岩浆事件年龄(Wu et al., 2011;孙立新等, 2012; 佘宏全, 2012; Tang et al., 2013; Gou et al., 2013; 张丽等, 2013)和本次获得的年龄,额尔古纳地块上新元古代岩浆作用可划分成 7个阶段: ～927 Ma, ～890 Ma, ～851 Ma, ～830 Ma, ～790 Ma, ～762 Ma和～737 Ma(图5a)。上述岩浆事件也得到了额尔古纳地块上古生代地层(兴华渡口群和乌宾敖宝组)和变质杂岩中碎屑锆石或岩浆锆石年代学的印证(Zhou et al., 2011; Wu et al., 2012; Zhang et al., 2014; 图 5), 如: 乌宾敖宝组中的碎屑锆石出现了～955 Ma, ～890 Ma, ～837 Ma, ～793 Ma和～738 Ma五组峰值年龄(图 5b, Zhang et al., 2014); 变质漠河杂岩中的碎屑或岩浆锆石出现了～979 Ma, ～824 Ma, ～782 Ma和～739 Ma四组峰值年龄(图5c, Zhou et al., 2011); 兴华渡口群中的碎屑锆石出现了～974 Ma, ～951 Ma, ～930 Ma, ～905 Ma, ～882 Ma, ～844 Ma, ～823 Ma, ～767 Ma和～714 Ma九组峰值年龄(图5d, Wu et al., 2012)。

从上述新元古代侵入体的定年结果及其与晚期地层中碎屑锆石年龄峰值的对应关系, 基本上可以判定, 额尔古纳地块上至少存在七期新元古代岩浆事件(图5, 表3), 即～927 Ma、～890 Ma、～851 Ma、～830 Ma、～790 Ma、～762 Ma和～737 Ma, 这进一步证实了在额尔古纳地块上存在前寒武纪地质体。

表3　额尔古纳地区新元古代侵入岩测年结果汇总简表Table 3 Summary of geochronological data for the Neoproterozoic intrusive rocks from the Erguna Massif

4.2 额尔古纳地块新元古代岩浆作用的构造意义

4.2.1 对全球构造–岩浆–热事件的响应

根据全球板块构造学理论, SWEAT(美国西南部–南极洲东部)假说认为, 存在一个称之为 Rodinia的新元古代超大陆, 此假说主要强调立足于中元古代晚期的格伦威尔造山事件与新元古代晚期裂谷系的全球性分布及其相互联系(Moores, 1991)。Hoffman 在 SWEAT假说的基础上, 提出劳伦大陆位于Rodinia超大陆中心, 东冈瓦纳(澳大利亚、印度和南极)与其相邻, 西伯利亚位于劳伦大陆一侧, 而另一侧则是波罗的、非洲和南美地块群(Hoffman, 1991)。由此建立了最具影响力的新元古代 Rodinia超大陆的模型概貌。之后这一观点也得到了东冈瓦纳大陆和劳伦古陆古地磁资料的证实, 表明在 1050～720 Ma期间, 确实存在这样一个超大陆(Powell et al., 1993)。Rodinia超大陆在1300～1000 Ma期间沿格伦威尔带完成碰撞拼合, 之后不久可能就进入了裂解的准备阶段–陆内伸展阶段, 接着进入了逐步裂解的阶段,最终在新元古代晚期由于裂谷作用而转化成了几个次一级大陆地块, 地幔柱可能是导致Rodinia超大陆裂解的主要机制, 在Rodinia超大陆裂解过程中具有明显的时、空分布不均一性, 多数观点认为Rodinia超大陆最终完成裂解是在～700 Ma, Rodinia超大陆的形成和裂解控制了新元古代全球构造的演化(颜耀阳, 1996; 张文治, 1996; 陆松年, 1998; 王江海, 1998; 徐备, 2001)。岩浆作用是构造热事件的具体反应, 从定年结果来看, 额尔古纳地块上新元古代岩浆作用形成于～737 Ma到～927 Ma之间, 这正是全球Rodinia超大陆形成和快速裂解的活跃时期, 因此,可以推断额尔古纳地块上新元古代岩浆作用正是对Rodinia超大陆演化的响应。

表4　额尔古纳地块与西伯利亚克拉通南缘微陆块新元古代侵入岩岩石组合对比表Table 4 Comparison of the Neoproterozoic intrusive rock associations from the Erguna Massif with those in the massifs of the southern Siberian Craton

4.2.2 额尔古纳地块的构造属性

东北地区位于中亚造山带的东段, 区内是由多个微陆块以及它们之间的构造缝合带所组成。由于该区经历了复杂的构造演化历史, 使得这些微陆块的成因和构造归属一直存在争议。周建波等(2012)认为中国东北各地块与西伯利亚克拉通具有构造亲缘性, 其曾是西伯利亚南缘Sayang-Baikal造山带的组成部分。而近年来对鸡西–牡丹江一带的麻山杂岩(麻山群)和锡林浩特地区新生代碱性玄武岩中捕获锆石的研究发现, 佳木斯地块可能曾经位于冈瓦纳大陆北缘的华北克拉通附近, 而松嫩–张广才岭地块可能与蒙古地块和冈瓦纳大陆东北端具有亲缘性,越来越多的证据显示上述两个陆块可能是外来的,而并非是西伯利亚克拉通南缘的一部分(Wilde et al., 2001; Pan et al., 2014)。那么, 额尔古纳地块的构造归属如何？这一问题可以从与相邻微陆块上岩浆事件的对比得到回答。在图瓦–蒙古地块上存在～785 Ma的英云闪长岩和～736 Ma的辉长辉绿岩侵入体(Kuzmichev and Zhuravlev, 1999; Kuzmichev et al., 2001); 在Baikal-Muya带东段出现了～830 Ma的辉长岩、花岗质片麻岩和斜长花岗岩, ～790 Ma的花岗质片麻岩和基性侵入岩, ～774 Ma的辉石岩和辉长岩, 及～730 Ma的富钛辉长岩, 同样在Baikal- Muya带西段发现了815±46 Ma的花岗质片麻岩(Izokh et al., 1998; Konnikov et al., 1999; Ritsk et al., 1999, 2001; Gladkochub et al., 2007); 在Sharyzhalgai地块上存在～743 Ma和～758 Ma的基性脉岩群(Sklyarov et al., 2003); 同样, 在中蒙古地块上也出现了类似的同位素年龄的构造岩浆事件(Kröner et al., 2007; Yarmolyuk et al., 2008)。与相邻地区这些微陆块上的同位素年代学资料进行对比发现(表4), 沿西伯利亚克拉通南缘展布的这些微陆块上的新元古代岩浆作用事件期次与额尔古纳地块具有相似性, 它们可能是具有统一构造归属的地块群, 其成因可能存在某种内在的联系。此外, 通过研究图瓦–蒙古地块的新元古代造山作用(Kuzmichev et al., 2001)、变质沉积岩(Kozakov et al., 2005), 贝加尔湖南部的 Dzhida岛弧体系(Gordienko et al., 2007), 蒙古北部蛇绿岩(Kuzmichev et al., 2005), 并结合相关古地磁和古地理资料, 表明至少在新元古代晚期–古生代期间图瓦–蒙古地块和中蒙古地块的构造演化与西伯利亚克拉通南缘具有密切关系。综上所述, 额尔古纳地块与位于西伯利亚南缘的微陆块具有构造亲缘性, 而与西伯利亚克拉通的从属关系有待进一步深入研究。

5 结 论

基于对额尔古纳地块新元古代侵入岩LA-ICP-MS 锆石 U-Pb年代学的研究, 同时综合该区已有的研究成果, 得出如下结论:

(1) 额尔古纳地块上存在前寒武纪地质体, 且至少存在七期新元古代岩浆事件, 即～927 Ma, ～890 Ma, ～851 Ma, ～830 Ma, ～790 Ma, ～762 Ma和～737 Ma。

(2) 额尔古纳地块新元古代岩浆作用应是对Rodinia超大陆演化的响应, 额尔古纳地块与西伯利亚南缘微陆块具有构造亲缘性。

致谢： 样品分析得到中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室的大力支持, 胡兆初教授给予了热情帮助, 谨此表示感谢。中国地质科学院地质研究所李锦轶研究员和中国地质大学(武汉)郑建平教授两位审稿老师对本文提出了宝贵的修改意见, 在此一并表示感谢。

Wilde S A, 吴福元, 张兴洲. 2001. 中国东北麻山杂岩晚泛非期变质的锆石SHRIMP年龄证据及全球大陆再造意义. 地球化学, 30(1): 35–50.

葛文春, 吴福元, 周长勇, Rahman A A. 2005. 大兴安岭北部塔河花岗岩体的时代及对额尔古纳地块构造归属的制约. 科学通报, 50(12): 1239–1247.

植物季相变化对植物景观的营造不仅体现在空间上，而且体现在植物栽植上，植物在培养的过程中由于大小、形态、高低的影响，要求在栽培中上下结合、高低调和，而且以互相浸透的方式来还原其自身所具有的自然之美。扩展景深、丰富空间层次是现阶段植物栽培的主要方式，通过合理配置，形成丰富的景观，能使小区的植物景观发生不一样的变化，呈现出不同的景观效果，使居住区形成多样化的观赏空间。

黑龙江省地质调查研究总院齐齐哈尔分院. 2010. 1∶25万黑龙江省漠河县幅(L51C004002)建造构造图.

黑龙江省地质矿产局. 1993. 黑龙江省区域地质志. 北京:地质出版社: 5–419.

李锦轶, 牛宝贵, 宋彪, 徐文喜, 张雨红, 赵子然. 1999.长白山北段地壳的形成与演化. 北京: 地质出版社: 1–136.

李瑞山. 1991. 新林蛇绿岩. 黑龙江地质, 2(1): 19–32.

陆松年. 1998. 新元古时期Rodinia超大陆研究进展述评.地质论评, 44(5): 489–495.

苗来成, 刘敦一, 张福勤, 范蔚茗, 石玉若, 颉颃强. 2007.大兴安岭韩家园子和新林地区兴华渡口群和扎兰屯群锆石SHRIMP U-Pb年龄. 科学通报, 52(5): 591–601.

内蒙古自治区地质矿产局. 1985a. 1∶20万恩和村幅M-50-(12)地质矿产图.

内蒙古自治区地质矿产局. 1985b. 1∶20万建设屯幅M-50-(18)地质矿产图.

内蒙古自治区地质矿产局. 1991. 内蒙古自治区区域地质志. 北京: 地质出版社: 7–496.

隋振民. 2007. 大兴安岭东北部花岗岩类锆石U-Pb年龄、岩石成因及地壳演化. 长春: 吉林大学博士学位论文.

孙立新, 任邦方, 赵凤清, 彭丽娜. 2012. 额尔古纳地块太平川巨斑状花岗岩的锆石U-Pb年龄和Hf同位素特征. 地学前缘, 19(5): 114–122.

王江海. 1998. 元古宙罗迪尼亚(Rodinia)泛大陆的重建研究. 地学前缘, 5(4): 235–242.

吴福元, Wilde S A, 孙德有. 2001. 佳木斯地块片麻状花岗岩的锆石离子探针U-Pb年龄. 岩石学报, 53(8): 1231–1245.

徐备. 2001. Rodinia超大陆构造演化研究的新进展和主要目标. 地质科技情报, 20(1): 15–19.

颜耀阳. 1996. 超大陆研究进展. 国外前寒武纪地质, (3): 14–20.

叶慧文, 张兴洲, 周欲文. 1994. 从蓝片岩及蛇绿岩特点看满洲里-绥芬河断面岩石圈结构与演化 // M-SGT地质课题组. 中国满洲里–绥芬河地学断面域内岩石圈结构及其演化的地质研究. 北京: 地震出版社: 73–83.

张丽, 刘永江, 李伟民, 韩国卿, 张金带, 郭庆银, 李长华. 2013. 关于额尔古纳地块基底性质和东界的讨论.地质科学, 48(1): 227–244.

张文治. 1996. 全球元古宙超大陆及中国主要陆块位置.国外前寒武纪地质, (3): 1–13.

赵亮亮, 张兴洲. 2011. 黑龙江杂岩构造折返的岩石学与年代学证据. 岩石学报, 27(4): 1227–1234.

周建波, 曾维顺, 曹嘉麟, 韩杰, 郭晓丹. 2012. 中国东北地区的构造格局与演化: 从500 Ma到180 Ma. 吉林大学学报(地球科学版), 42(5): 1298–1329.

Anderson T. 2002. Correction of common lead in U-Pb analyses that do not report204Pb. Chemical Geology, 192: 59–79.

Gladkochub D P, Donskaya T V, Mazukabzov A M,Stanevich A M, Sklyarov E V and Ponomarchuk V A. 2007. Signature of Precambrian extension events in the southern Siberian craton. Russian Geology and Geophysics, 48: 17–31.

Gordienko I V, Filimonov A V, Minina O R, Gornova M A, Medvedev A Y, Klimuk V S, Elbaev A L and Tomurtogoo O. 2007. Dzhida island-arc system in the Paleoasian Ocean: Structure and main stages of Vendian-Paleozoic geodynamic evolution. Russian Geology and Geophysics, 48: 91–106.

Gou J, Sun D Y, Ren Y S, Liu Y J, Zhang S Y, Fu C L, Wang T H, Wu P F and Liu X M. 2013. Petrogenesis and geodynamic setting of Neoproterozoic and Late Paleozoic magmatism in the Manzhouli-Erguna area of Inner Mongolia, China: Geochronological, geochemical and Hf isotopic evidence. Journal of Asian Earth Sciences, 67–68: 114–137.

Hoffman P F. 1991. Did the breakout of Laurentia turn Gondwanaland inside-out? Science, 252: 1406–1412.

Izokh A E, Gibsher A S, Zhuravlev D Z and Balykin P A. 1998. Sm-Nd data on the age of ultramafic-mafic massifs, eastern branch of the Baikal-Muya ophiolite belt. Doklady Earth Sciences, 360: 525–529.

Konnikov E G, Tsygankov A A and Vrublevskaya T T. 1999. The Baikal-Muya Volcano-plutonic Belt: Structural-Compositional Complexes and Geodynamics. Moscow: Geoscience Publishing House: 163(in Russian).

Koschek G. 1993. Origin and significance of the SEM cathodoluminescence from zircon. Journal of Microscopy, 171: 223–232.

Kozakov I K, Salnikova E B, Natman A, Kovach V P, Kotov, A B, Podkovyrov V N and Plotkina Y V. 2005. Metasedimentary complexes of the Tuva-Mongolian Massif: Age, provenances, and tectonic position. Stratigraphy and Geolological Correlation, 13: 1–20.

Kröner A, Windley B F, Badarch G, Tomurtogoo O, Hegner E, Jahn B M, Gruschka S, Khain E V, Demoux A and Wingate M. 2007. Accretionary growth and crust formation in the Central Asian Orogenic Belt and comparison with the Arabian-Nubian shield. Geological Society of America Memoirs, 200: 181–209.

Kuzmichev A B and Zhuravlev D Z. 1999. Pre-Vendian age of the Oka Group, Eastern Sayan: Evidence from Sm-Nd dating of sills. Russian Acad, 365: 173–177.

Kuzmichev A B, Bibikova E V and Zhuravlev D Z. 2001. Neoproterozoic (～800 Ma) orogeny in the Tuva-Mongolia Massif (Siberia): Island arc-continent collision at the northeast Rodinia margin. Precambrian Research, 110: 109–126.

Kuzmichev A, Kröner A, Hegner E, Liu D Y and Wan Y S. 2005. The Shishkhid ophiolite, northern Mongolia: A key to the reconstruction of a Neoproterozoic island-arc system in central Asia. Precambrian Research, 138: 125–150.

Li J Y. 2006. Permian geodynamic setting of Northeast China and adjacent regions: Closure of the Paleo-Asian Ocean and subduction of the Paleo-Pacific Plate. Journal of Asian Earth Sciences, 26: 207–224.

Liu Y S, Gao S, Hu Z C, Gao C G, Zong K Q and Wang D B. 2010. Continental and oceanic crust recycling-induced melt-peridotite interactions in the Trans-North China Orogen: U-Pb dating, Hf isotopes and trace elements in zircons of mantle xenoliths. Journal of Petrology, 51: 537–571.

Liu Y S, Hu Z C, Gao S, Günther D, Xu J, Gao C G and Chen H H. 2008. In situ analysis of major and trace elements of anhydrous minerals by LA-ICP-MS without applying an internal standard. Chemical Geology, 257: 34–43.

Ludwig K R. 2003. ISOPLOT 3: A Geochronological Toolkit for Microsoft Excel. Berkeley Geochronology Centre Special Publication, 4: 74.

Meng E, Xu W L, Pei F P, Yang D B, Yu Y and Zhang X Z. 2010. Detrital-zircon geochronology of Late Paleozoic sedimentary rocks in eastern Heilongjiang Province, NE China: Implications for the tectonic evolution of the eastern segment of the Central Asian Orogenic Belt. Tectonophysics, 485: 42–51.

Moores E M. 1991. Southwest US-East Antarctic (SWEAT) connection: A hypothesis. Geology, 19: 425–428.

Pan S K, Zheng J P, Griffin W L, Chu L L, Xu Y X, Li Y L, Ma Q and Wang D. 2014. Precambrian origin and complex evolution of the Songliao terrane revealed by zircon xenocrysts from Cenozoic alkali basalts, Xilinhot region, NE China. Precambrian Research, 251: 33–48.

Powell C M, Li Z X, McElhinny M W, Meert J G and Park J K. 1993. Paleomagnetic constraints on timing of the Neoproterozoic break up of Rodinia and the Cambrian formation of Gondwana. Geology, 21: 889–892.

Pupin J P. 1980. Zircon and granite petrology. Contributions to Mineralogy and Petrology, 73: 207–220.

Ritsk E Y, Amelin Y V, Krymski R S, Rizvanova N G and Shalaev V S. 1999. The Baikal-Muya belt: Age, formation stages, and crustal evolution (U-Pb and Sm-Nd isotopic evidence) // Kariakin Y V. Tectonics, Geodynamics, and the Processes of Magmatism and Metamorphism. Moscow: Geoscience Publishing House: 2: 93–95 (in Russian).

Ritsk E Y, Amelin Y V, Rizvanova N G, Krymskii R S, Mitrofanov G L, Mitrofanova N N, Perelyaev V I and Shalaev V S. 2001. Age of rocks in the Baikal-Muya foldbelt. Stratigraph. Stratigraphy & Geological Correlation, 9: 315–326.

Sengör A M C, Natal’in B A and Burtman V S. 1993. Evolution of the Altaid tectonic collage and Paleozoic crustal growth in Eurasia. Nature, 364: 299–307.

Sklyarov E V, Gladkochub D P, Mazukabzov A M, Menshagin Y V, Watanabe T and Pisarevsky S A. 2003. Neoproterozoic mafic dike swarms of the Sharyzhalgai metamorphic massif, southern Siberian craton. Precambrian Research, 122: 359–376.

Tang J, Xu W L, Wang F, Wang W, Xu M J and Zhang Y H. 2013. Geochronology and geochemistry of Neoproterozoic magmatism in the Erguna massif, NE China: Petrogenesis and implications for the breakup of the Rodinia supercontinent. Precambrian Research, 224: 597–611.

Wang F, Xu W L, Gao F H, Meng E, Cao H H, Zhao L and Yang Y. 2012b. Tectonic history of the Zhangguangcailing group in eastern Heilongjiang province, NE China: Constraints from U-Pb geochronology of detrital and magmatic zircons. Tectonophysics, 566-567: 105–122.

Wang F, Xu W L, Gao F H, Zhang H H, Pei F P, Zhao L and Yang Y. 2013. Precambrian terrane within the Songnen-Zhangguangcai Range Massif, NE China: Evidence from U-Pb ages of detrital zircons from the Dongfengshan and Tadong groups. Gondwana Research, 26: 402–413.

Wang F, Xu W L, Meng E, Cao H H and Gao F H. 2012a. Early Paleozoic Amalgamation of the Songnen-Zhangguangcai Range and Jiamusi massifs in the eastern segment of the Central Asian Orogenic Belt: Geochronological and geochemical evidence from granitoids and rhyolites. Journal of Asian Earth Sciences, 49: 234–248.

Wilde S A, Dorsett-Bain H L and Liu J L. 1997. The identification of a Late Pan-African granulite facies event in Northeast China: SHRIMP U-Pb zircon dating of the Mashan Group at Liu Mao, Heilongjiang Province, China // Proceedings of the 30th IGC: Precambrian Geology and Metamorphic Petrology, 17: 59–74.

Wilde S A, Wu F Y and Zhang X Z. 2003. Late Pan-African magmatism in Northeastern China: SHRIMP U-Pb zircon evidence for igneous ages from the Mashan Complex. Precambrian Research, 122: 311–327.

Wilde S A, Zhang X Z and Wu F Y. 2000. Extension of a newly-identified 500 Ma metamorphic terrain in Northeast China: further U-Pb SHRIMP dating of the Mashan Complex, Heilongjiang Province, China. Tectonophysics, 328: 115–130.

Wu F Y, Sun D Y, Ge W C, Zhang Y B, Grant M L, Wilde S A and Jahn B M. 2011. Geochronology of the Phanerozoic granitoids in northeastern China. Journal of Asian Earth Sciences, 41: 1–30.

Wu F Y, Sun D Y, Li H M, Jahn B M and Wilde S A. 2002. A-type granites in northeastern China: Age and geochemical constraints on their petrogenesis. Chemical Geology, 187: 143–173.

Wu F Y, Yang J H, Lo C H, Wilde S A, Sun D Y and Jahn B M. 2007a. The Heilongjiang Group: A Jurassic accretionary complex in the Jiamusi Massif at the western Pacific margin of northeastern China. Island Arc, 16: 156–172.

Wu F Y, Zhao G C, Sun D Y, Wilde S A and Zhang J H. 2007b. The Hulan group: Its role in the evolution of the Central Asian Orogenic Belt of NE China. Journal of Asian Earth Sciences, 30: 542–556.

Wu G, Chen Y C, Chen Y J and Zeng Q T. 2012. Zircon U-Pb ages of the metamorphic supracrustal rocks of the Xinghuadukou Group and granitic complexes in the Argun massif of the northern Great Hinggan Range, NE China, and their tectonic implications. Journal of Asian Earth Sciences, 49: 214–233.

Xu M J, Xu W L, Wang F and Gao F H. 2012. Age, association and provenance of the “Neoproterozoic”Fengshuigouhe Group in the northwestern Lesser Xing’an Rang, NE China: Constraints from zircon U-Pb geochronology. Journal of Earth Science, 23: 786–801.

Xu W L, Ji W Q, Pei F P, Meng E and Yu Y. 2009. Triassic volcanism in eastern Heilongjiang and Jilin Provinces, NE China: Chronology, geochemistry, and tectonic implications.Journal of Asian Earth Sciences, 34: 392–402.

Xu W L, Pei F P, Wang F, Meng E, Ji W Q, Yang D B and Wang W. 2013. Spatial-temporal relationships of Mesozoic volcanic rocks in NE China: Constraints on tectonic overprinting and transformations between multiple tectonic regimes. Journal of Asian Earth Sciences, 74: 167–193.

Yarmolyuk V, Kovalenko V, Anisimova I, Sal’nikova E, Kovach V, Kozakov I, Kozlovsky A, Kudryashova E, Kotov A, Plotkina Y, Terent’eva L and Yakovleva S. 2008. Late Riphean alkali granites of the Zabhan microcontinent: Evidence for the timing of Rodinia breakup and formation of microcontinents in the Central Asian Fold belt. Doklady Earth, 420: 583–588.

Zhang Y H, Xu W L, Tang J, Wang F, Xu M J and Wang W. 2014. Age and provenance of the Ergunahe Group and the Wubinaobao Formation, northeastern Inner Mongolia, NE China: Implications for tectonic setting of the Erguna Massif. International Geology Review, 56: 653–671.

Zhao S, Xu W L, Wang W, Tang J and Zhang Y H. 2014. Geochronology and geochemistry of Middle-Late Ordovician granites and gabbros in the Erguna region, NE China: Implications for the tectonic evolution of the Erguna massif. Journal of Earth Science, 25(5): 841–853.

Zhou J B, Wilde S A, Zhang X Z, Ren S M and Zheng C Q. 2011. Early Paleozoic metamorphic rocks of the Erguna block in the Great Xing’an Range, NE China: Evidence for the timing of magmatic and metamorphic events and their tectonic implications. Tectonophysics, 499: 105–117.

Zhou J B, Wilde S A, Zhao G C, Zhang X Z, Zheng C Q and Wang H. 2010. New SHRIMP U-Pb zircon ages from the Heilongjiang complex in NE China: Constraints on the Mesozoic evolution of NE China. American Journal of Science, 310: 1024–1053.

Neoproterozoic Magmatisms in the Erguna Massif, NE China: Evidence from Zircon U-Pb Geochronology

ZHAO Shuo, XU Wenliang*, WANG Feng, WANG Wei, TANG Jie and ZHANG Yihan
(College of Earth Sciences, Jilin University, Changchun 130061, Jilin, China)

This paper reports new zircon U-Pb dating results for the Neoproterozoic intrusive rocks in the Erguna Massif, combined with previously published zircon U-Pb ages, determines the Neoproterozoic magmatic events, and discusses the tectonic attribution of the Erguna Massif. Zircon grains from six representative intrusive rocks are euhedral-subhedral in shape, and display fine-scale oscillatory growth zoning or striped absorption in CL images, implying a magmatic origin. Zircon U-Pb dating results, together with previously published ages, demonstrate that the Neoproterozoic magmatisms in the Erguna Massif can be subdivided into seven stages: (1) ～927 Ma, a suite of alkali feldspar granites; (2) ～890 Ma, a suite of monzogranites; (3) ～851 Ma, a suite of syenogranites; (4) ～830 Ma, a suite of syenogranites and monzogranites; (5) ～790 Ma, a bimodal intrusive rocks (including gabbros, gabbro-diorites, alkali feldspar granites, syenogranites, monzogranites, and granodiorites); (6) ～762 Ma, a suite of granodiorites; and (7) ～737 Ma, a suite of syenogranites and biotite monzogranites. The findings of these Neoproterozoic magmatisms indicate the existence of Precambrian terranes within the Erguna Massif. Combined with the global magmatic-tectonic-thermal events, the Neoproterozoic magmatic events in the Erguna Massif are correspondences of the evolution of the Rodinia Supercontinent. Additionally, ages of the Neoproterozoic magmatic events in the Erguna Massif are similar to those in the Tuva-Mongolian Massif and Central-Mongolian Massif, implying that the Erguna Massif has an affinity to these Massifs of the southern Siberian Craton.

Erguna Massif; Neoproterozoic; magmatism; zircon U-Pb geochronology

P597

A

1001-1552(2016)03-0559-015

2014-2-25; 改回日期: 2014-5-28
项目资助: 教育部博士点基金项目(20120061110048)、国家自然科学基金项目(41272077)和中国地质大学(武汉)地质过程与矿产资源国家重点实验室开放基金项目(GPMR201503)联合资助。

赵硕(1987–), 男, 博士研究生, 岩石学专业。Email: zhaoshuo14@mails.jlu.edu.cn

许文良(1959–), 男, 教授, 博士生导师, 从事火成岩石学方向研究。Email: xuwl@jlu.edu.cn