“一带一路”背景下中印服务贸易合作研究

汤洪宇

（广西城市职业学院，广西崇左　532100）



“一带一路”背景下中印服务贸易合作研究

汤洪宇

（广西城市职业学院，广西崇左532100）

摘要：运用MS、TC、RCA、RTA、NRCA指数模型对中印两国服务贸易的贸易结构进行了定量分析，结果显示：中印服务贸易竞争性与互补性共存，且互补性较强，中印两国存在双边服务贸易合作的基础，在“一带一路”背景下，中印两国服务贸易合作空间有待进一步增大.

关键词：一带一路；中国与印度；指数模型；服务贸易合作

目前，“一带一路”战略正在推进，作为发展中国家的两个大国，中印是“一带一路”沿线的重要国家，而印度从地理位置上来看更为重要，位于海陆丝绸之路的交汇点，印度对“一带一路”倡议的响应将是“一带一路”战略顺利实施的关键.本文选取中国服务贸易指南网及UNCTAD（联合国贸发会议）中印两国各服务行业进出口数据，建立MS、TC、RCA、RTA、NRCA指数模型，计算整理得出各指数值，研究分析中国与印度服务贸易发展现状、服务贸易结构，对于在“一带一路”区域框架内展开中国与印度服务贸易合作具有重要的现实意义.

表1　中国服务贸易的发展概况（单位：亿美元）

一、中国与印度服务贸易发展比较

（一）中国服务贸易的发展状况

我国服务贸易近年来发展迅速（见表1），2005-2014年服务贸易总额基本逐年上升，但服务贸易都为逆差.中国服务贸易总额2005年为1 571亿美元，服务贸易进口为832亿美元，服务贸易出口为739亿美元，而到2014年，猛增到服务贸易总额为6 043亿美元，服务贸易进口为3 821亿美元，服务贸易出口为2 222亿美元，服务贸易逆差进一步增大，为1 599亿美元，服务贸易发展稳中有升继续稳居世界前列，服务进出口总额提升至位列美国之后的世界第二位，其中出口排名世界第五位，进口则提升到世界第二位，2014年服务进出口总额占中国对外贸易总额的比重提升至12.3%［1］.

（二）印度服务贸易的发展状况

服务贸易一直保持大发展的势头，因而促进了印度经济的发展，印度的服务业贡献了50%以上的GDP，类似发达国家的产业结构.见表2，2005—2014年服务贸易总额基本逐年上升，服务贸易在2005—2014年均为顺差，且顺差较大，在2005—2014年，服务业盈余已从2005年的72.1亿美元增长至2014年的755.8亿美元，2005年印度服务贸易总额为723.1亿美元，服务贸易进口325.5亿美元，服务贸易出口397.6亿美元，而到2014年，猛增到服务贸易总额为2 349.8亿美元，服务贸易进口797亿美元，服务贸易出口1 552.8亿美元.

表2　印度服务贸易的发展概况（2005—2014年）（单位：亿美元）

表3　中印服务贸易进出口结构比较（单位：%）

（三）中印服务贸易行业结构分析比较

中印服务进出口结构见表3，政府服务数据未列入表中，从服务贸易出口来看，中国服务贸易出口以其他商业服务、旅游、运输为主，分别占据前三位，而印度服务贸易出口以计算机和信息服务、其他商业服务、旅游、运输为主，分别占据前四位.中国运输服务比重比印度高，2014年中国为17.24%，而印度为11.99%；中印两国旅游服务出口比重都较高，但中国旅游服务出口比重高于印度，2014年高达25.61%；中印两国通讯服务出口比重都较低，总体呈下降趋势；印度的建筑服务出口比重较中国低，2014年比重仅为1.04%，而中国为6.94%；中印两国保险服务出口所占比例相当，中国比重增加明显；中国金融服务比重比印度低，2014年中国为2.07%，而印度为3.25%；计算机和信息服务出口比重印度明显高于中国，2014年高达46.76%；专有权利使用费和特许费服务出口中国比重略高于印度；中印两国其他商业服务出口比重都较高，但中国比重高于印度，2014年高达36.65%，而印度为19.78%；中印两国个人、文化和休闲服务出口所占比例相当，印度比重略高于中国.

从服务贸易进口来看，中国服务贸易进口以旅游、运输、其他商业服务为主，分别占据前三位，第四位及第五位为保险及专有权利使用费和特许费服务，而印度服务贸易进口以其他商业服务、运输、旅游、金融、专有权利使用费和特许费服务为主，分别占据前五位.中印两国旅游服务进口比重都较高，但中国旅游服务进口比重高于印度，2014年高达43.13%，而印度为18.31%；运输服务进口比重中国也高于印度，2014年中国为25.17%，而印度为20.5%；印度的其他商业服务进口比重高于中国，2014年高达39.19%，而中国为14.1%.

二、中国与印度服务贸易竞争力的定量分析

（一）计量模型的选择

在了解了近年来中印服务贸易发展的总体概况的基础上，在选取国际市场占有率指数基础上，为避免因一国相关产业和贸易政策的干扰而产生扭曲［1］，因此，我们将综合选取以下TC、RCA、RTA指数及NRCA指数模型对中印两国服务贸易的国际竞争力进行比较和测度.

1.国际市场占有率指数

一个产业在国际市场上的占有率最终将体现该产业的国际竞争力大小.其中，Xkm代表k国m类产业出口额，Xkw代表世界m类产业出口额，MSkm指数计算结果的取值范围为（0，1），值越高，表明该产业国际竞争力越强，反之则竞争力越弱.

2.TC指数

其中，Xkm代表k国m类产业的出口额，Mkm代表k国m类产业的进口额.TC指数计算结果的取值范围为（-1，1），TCkm〉0且数值越接近1，说明比较优势越大且竞争力越强；TCkm〈0且数值越接近-1，则表示比较优势越小且竞争力越弱.

3.RCA指数

其中，Xkm代表k国m类产业出口额，Yk代表k国的总出口额，Xkm代表世界m类产业出口额，Yu则代表世界所有贸易部门的出口总额.当RCAkm〉1时，表示该国在该产业上具有比较优势，当RCAkm〈1时，则表示该国在该产业上处于比较劣势.RCAkm〉2.5表明竞争力极强，RCAkm〈0.8则表明竞争力较弱.

4.RTA指数

其中，Mkm代表k国m类产业的进口额，Mk代表k国所有贸易部门进口额，Mkw代表世界m类产业进口额，MV代表世界所有贸易部门进口总额.如果RTAkm〉0，表明一国在该产业上具有比较优势，若RTAkm〈0，表明该国处于比较劣势.

5.NRCA指数

其中，Xkm代表k国m类产业出口额，Yk代表k国所有贸易部门的出口额，Mkw代表k国m类产业的进口额，Mk代表k国所有贸易部门的进口额.NRCAkm〉0时，表示存在比较优势，NRCAkm〈0时，表示存在竞争劣势，NRCAkm=0时，表示该国贸易自我平衡.

（二）中印服务贸易国际市场占有率指数分析

2014年美国服务出口及服务进口的国际市场占有率都最高，位居全球第一，分别为14.1%及9.6%，中国服务出口国际市场占有率位列第五，进口则居第二，印度服务出口国际市场占有率排名第八，进口则排名第十.中印服务贸易国际市场占有率比较见表4，中国在服务出口及服务进口的国际市场占有率均高于印度，2005—2014年中印服务出口及服务进口份额基本呈增长趋势，中国服务出口国际市场占有率由2005年的2.941%提升至2014年的4.571%，服务进口由3.49%提升至8.06%；而印度服务出口国际市场占有率则由2005年的1.582%提升至2014年的3.194%，服务进口由1.366%提升至1.681%.

表4　2005—2014年中印服务贸易国际市场占有率的比较（单位：%）

（三）中印服务贸易总体竞争力的分析

根据表5的贸易数据计算的结果显示，中国服务贸易的TC指数小于0，而印度的TC指数均大于0；中国的RCA指数小于1，而印度的RCA指数均大于1；中国的RTA指数小于0，而印度的RTA指数均大于0；中国的NRCA指数均小于0，但印度的NRCA指数大于中国，且均大于0；结合上述两国的指数值来看，表明印度的服务贸易相对于中国有竞争优势，且具备一定的国际竞争力.

（四）中印服务贸易分部门竞争力的分析

在考察了中印服务贸易总体竞争力基础上，我们以中国服务贸易指南网及UNCTAD服务贸易统计数据库公布的数据为基础，选取RCA、RTA指数及NRCA指数计算指数值，进一步对中印十类服务贸易部门的竞争力进行分析和比较.

表5　中印服务贸易国际竞争力的比较

表6　中印服务贸易分部门显示比较优势RCA指数比较

表7　中印服务贸易分部门相对贸易优势RTA指数比较

从表6、表7和表8的三个指数值来看，中印服务贸易部门的RCA指数、RTA指数及NRCA指数所显示的竞争力情况基本一致，但也出现个别部门的测度结果出现较大反差，两国在其他商业服务部门测度结果不一致，而印度在运输、金融、其他商业服务部门测度结果不一致，例如：RCA指数显示2011年印度的金融服务为0.871，大于0.8，有较强竞争力，但RTA指数和NRCA指数则小于0，显示印度在该部门具有比较劣势，这主要是因为印度2011年金融服务逆差，出口62.5亿美元，而金融服务进口83亿美元，从而降低了其比较优势；印度2011年在其他商业服务部门也存在逆差，出口239.3亿美元，进口305.8亿美元，导致RCA指数显示2011年印度的其他商业服务为0.938，大于0.8，有较强竞争力，但RTA指数和NRCA指数则小于0，显示印度在该部门具有比较劣势.

综合考察以上指数的测度结果来看，中国在建筑部门对印度具有比较优势，在通讯、保险、计算机和信息服务及个人、文化和休闲服务等服务部门具有显著的比较劣势；印度则在运输、通讯、保险、旅游、计算机和信息服务及个人、文化和休闲服务等服务部门具有比较优势，特别在计算机和信息服务竞争力极强，建筑部门的竞争力较弱.

三、“一带一路”背景下中印服务贸易合作机制

印度的服务贸易相对于中国有竞争优势，而且具备一定的国际竞争力.中印两国的经济增长都较快，在“一带一路”背景下大力发展服务业并进行服务贸易合作是中印两国共同选择.

（一）中印服务贸易合作存在一定的基础

中国和印度近几年经济保持高速发展，两国经济总量占世界经济比重不断提升，从中印经贸发展的实际情况上来看，中印服务贸易既有竞争性又存在互补性.第一，中国和印度国情相似，且同为服务贸易发展大国，也是两个发展中大国，中印两国人口总约25亿，市场容量巨大，都处于经济快速发展阶段，存在共同的利益诉求，有合作的基础.第二，从2014年中印服务贸易行业结构数据看，运输服务中国逆差579亿美元，而印度顺差22.7亿美元；旅游服务中国逆差1078.9亿美元，而印度顺差51.05亿美元；通讯服务中国逆差4.9亿美元，而印度顺差10.85亿美元；建筑服务中印两国都是顺差；保险服务中国逆差179.4亿美元，而印度顺差11.3亿美元；金融服务中国逆差9亿美元，而印度顺差13.6亿美元；计算机和信息服务中印两国都为顺差；专有权利使用费和特许费中印两国都是逆差；其他商业服务中国顺差275.4亿美元，而印度逆差5.1亿美元；个人、文化和休闲服务中印两国都为逆差.由上可见，除建筑、计算机和信息服务、专有权利使用费和特许费及个人、文化和休闲服务部门之外，其他服务行业部门均呈现为顺差与逆差的交替状态，存在一定的互补性［2］.

（二）构建中印多层次、多领域服务贸易对话机制

当前，中印两国高层可在金砖国家、东亚峰会、上海合作组织和APEC等机制会晤对话，中印建立了服务贸易共同促进委员会，中印战略和经济对话、经贸联合小组、财金对话等对话磋商机制也已形成制度化，并从货物贸易向服务贸易领域拓展务实合作.中印两国还可建立制度化的工商界对话机制、国际服务贸易交易会、具体服务贸易合作问题对话机制等多层次、多形式的对话机制与交流合作平台，就服务贸易合作进行协调沟通，并形成具体化的成果.

（三）在“一带一路”区域框架内展开合作

“一带一路”战略主旨在于推进沿线欧亚各国地区经济合作，使经济紧密联系、相互深入合作，达到共赢发展，其核心是政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通.作为发展中国家的两个大国，中印是“一带一路”沿线的重要国家，而印度从地理位置上来看更为重要，位于海陆丝绸之路的交汇点，印度对“一带一路”倡议的响应将是“一带一路”战略顺利实施的关键.在“一带一路”区域框架下，中印服务贸易合作可按以下几方面思路入手.

1.发挥中印服务贸易合作有利因素

根据以上中印服务贸易分部门竞争力的分析及中印服务贸易行业结构数据实证分析来看，中印服务贸易竞争性与互补性共存，且互补性较强，中印两国存在双边服务贸易合作的基础，这为“一带一路”战略推行带来有利因素.

表8　中印服务贸易分部门净出口显示性比较优势NRCA指数比较

2.推动中印自贸区建立，推进两国服务贸易自由化进程

“一带一路”的五大核心内容政策沟通、设施联通、贸易畅通、资金融通、民心相通将带来区域经济融合.印度加入亚投行的态度也表明“一带一路”对印度经济发展带来的益处，尽管之前印度对“一带一路”倡议不够强烈，担心区域经济合作水平加深会对印度经济造成冲击，但寻求服务贸易快速增长是两国共同诉求，双方存在服务贸易合作利益基础.中印自贸区构想由印度首先积极提出，因为经济、政治各方面原因被推迟搁置，中印应抓住“一带一路”的五大核心框架带来的发展机遇，在货物贸易谈判降低关税取得进展基础上加强服务贸易谈判与合作，推动中印两国服务贸易自由化进程，争取启动双边服务贸易谈判，中国可推动提出中印服务市场开放谈判，在服务市场准入出价方案方面注意印度对开放服务市场的特殊逐步开放要求，根据以上中印服务贸易进出口结构比较分析，2014年印度计算机和信息服务出口比重印度高达46.76%，占到印度出口大约一半，开放市场会造成一定冲击，可就保留软件和计算机专利特权等难点问题加强磋商，达到维护共同利益双赢目的，早日签署《中印服务贸易协议》.

3.服务贸易合作领域

以上实证分析结果表明，印度在保险、旅游、计算机和信息服务及个人、文化和休闲服务等服务部门具有比较优势，中国可引进印度这些先进服务业来提高本国相关服务业水平，加强这些服务贸易领域贸易及相互投资.

［参考文献］

［1］汤洪宇.中国在中国-斯里兰卡自贸区服务贸易谈判中的策略——基于RCA指数模型视角［J］.柳州师专学报，2015（1）：143-145.

［2］修璇.中国服务贸易竞争力分析［D］.华东师范大学，2007.

（责任编辑：李洁坤）

中图分类号：F752.68

文献标识码：A

文章编号：2096-2126（2016）03-0089-06

［收稿日期］2016-03-18

［基金项目］广西教育科学“十二五”规划课题“项目导向的高职国际贸易理论与实务课程教学与研究”（2015C463）。

［作者简介］汤洪宇（1971—），男（壮族），广西鹿寨人，讲师，工商管理硕士，研究方向：物流管理、自贸区服务贸易。

Study on Cooperation of China and India Trade in Services Under the Background of the Belt and Road Initiative

TANG Hongyu

（Guangxi City College，Chongzuo，Guangxi，532100 China）

Abstract:This paper uses exponential model of MS，TC，RCA，RTAand NRCA to quantitatively analyzes trade structure of China and In⁃dia trade in services，which thinks China and India coexist competition and complementation on trade in services，and service trade are highly complementary to each other.It has the basis of the existing cooperation on bilateral service trade between the two countries under the background of“the Belt and Road Initiative”，the cooperation space of service trade between the two countries remained to be further increased.

Key words:belt and road initiative；China and India；exponential model；cooperation of service trade