留给中国的时间也不多了

宋晓军

7月22日，伴随“长枪短炮”的“南海热”在各大媒体上铺天盖地袭来之时，一则国内媒体译自美国媒体的新闻——“美最昂贵航母没准备好实战”在网上和电视上被广泛传播。鉴于几个月前有美国媒体报道称，美海军最新型“福特级”核动力航母在今年11月服役后将部署在太平洋，于是这则新闻多少还是让一些平时关注“南海热”的朋友们“爽”了一下。当他们想要与我分享这种“爽”的感觉时，我回答他们说：你们别急着“爽”，其实留给中国的时间也不多了。

要解释我的这个回答，还是先从“美最昂贵航母没准备好实战”这则新闻说起。这则7月20日由彭博新闻社发出的新闻大致意思是，根据该社6月28日拿到的一份五角大楼的备忘录显示，五角大楼负责测试评估的官员认为，造价达129亿美元的“福特级”航母在飞机弹射、回收、挂载弹药和卸载弹药等几方面存在系统技术和可靠性不确定的问题，在这些问题没有得到解决之前，“福特级”航母在实战中取得成功的能力所遇到的风险就会增大。就此五角大楼官员认为，在2021年前要留有足够的时间通过一系列维护、训练及测试、评估解决了这些存在的问题后，“福特级”航母才能部署实施潜在的作战行动。简单说就是，到2021年后“福特级”航母才能投入实战部署。

那么在这则新闻中的“实战”到底有什么标准呢？美军通常用实战适用性（oprational suitability）来表达部队对装备的通用质量特性的满意程度。同时，实战适用性是美国法律所规定的装备批量生产之前必须进行的一项考核工作。它的定义为：考虑可用性、兼容性、运输性、互操作性、可靠性、战时可用率、维修性、环境、安全性、人为因素、可居住性、人力、后勤保障、自然环境效果影响、文档及培训需求时，在外场使用中系统能够被安置且令人满意地维持这些特性的程度。根据这个定义，可建立一个公式：实战效能=固有能力×实战适用性。简单说，在这个公式中的固有能力指的是装备完成任务的能力，而实战适用性则反映了装备固有能力能够发挥出来的程度。换句话说，实战适用性是装备在融入作战体系、快速形成战斗力和发挥设计效能的一个测试和评估标准。毫无疑问，根据7月20日彭博社那则新闻的描述，“福特级”航母在用实战适用性的标准衡量上，是没能“过关”的。

话说到这儿，可能有些朋友会问到这样的问题：在这次“南海热”中亮相的那么多中国武器装备的实战适用性如何呢？客观地说，中国武器装备在实战适用性的设计理论、技术条件、法规、标准和力量建设等方面，与美军在实战适用性的研究和实践上，差距一点都不比硬件差距小。也正是因为如此，中国军队的最高领导人在2014年12月的“全军装备工作会议”上才强调说：“着力构建先进实用的试验鉴定体系，确保装备实战适用性。要坚持实战化运用，各级指挥员要带头学装、知装、用装，教育引导官兵大胆操作和使用装备，真正让装备活起来、动起来，在体系运用中检验性能、发掘潜能，推动新装备成建制、成体系形成作战能力和保障能力。”从这个意义上看，中国军方近期围绕着所谓“南海仲裁”结果在南部战区和东部战区举行的一系列大规模训练、演习，并不像一些国内媒体报道的那样，是简简单单地在“秀肌肉”。对于中国军方而言，其背后真正的含义是：留给中国的时间也不多了。