萍乡市某小区地质灾害危险性评估

万亚辉

(江西省煤田地质勘察研究院，江西 南昌 330001)



萍乡市某小区地质灾害危险性评估

万亚辉

(江西省煤田地质勘察研究院，江西 南昌 330001)

摘要：指出了地质灾害危险性评估是在查清地质灾害活动历史、变化规律与发展趋势的基础上进行的危险性评价，对江西省萍乡市内某小区的地质灾害危险性进行了评估，依据评估结果提出了相应的防治建议。

关键词：建设工程；地质灾害；防治

1项目概况

该小区位于萍乡市安源区内，拟新建住宅用房7栋，停车位99个以及配套基础设施。小区总建筑面积为26474.5 m2，共有465套住房。

2地质环境条件

2.1地形地貌

评估区南侧为萍乡市安源城区，为已建房屋建筑和交通道路，地形较平坦，西北侧为低丘岗埠区，地形起伏较大。最高标高178.5 m，最低标高为94.2 m，最大相对高差84.3 m。丘顶一般呈浑圆状，丘岗坡度一般为8～12°，局部可达20°，多为凸形坡。冲沟较发育，冲沟走向以南北向为主，宽度一般50～100 m，缓倾斜，坡率为10 ‰～15 ‰，以剥蚀堆积作用为主。总的地形特征为西北高，东面和南面面低。评估区地貌类型为低丘与河谷冲积平原。

2.2地质概况

根据现场调查和收集的资料，评估区出露的地层有第四系联圩组(Qhl)、第四系山背组(Qhs)及白垩系周田组(K2z)等地层。

2.3岩土层特征

根据成岩建造、岩性、结构特征等，将评估区岩土体分为三类，即松散土体、一般碎屑岩和碳酸盐岩类，岩土体分布及物理力学性质见表1。

2.4水文地质条件

根据地下水的赋存特征，区内地下水主要有第四系孔隙潜水、碎屑岩裂隙水二种类型。

2.5人类工程活动

评估区人类活动主要有当地居民建房、修路切坡、取土，以压水井等形式少量开采地下水、采煤等。其中对建设用地有影响的人类工程活动为采煤活动。

据本次实地调查情况，在拟建区1000 m范围内未发现地下水开采井，仅零星分布农村民用井开采第四系孔隙水。

2.6区域稳定性

萍乡地区均无超过地震烈度为Ⅵ度的地震，依照《中国地震动参数区划图》[1]，本区地震动峰值小于0.05 g，地震动反应谱周期小于0.35 S，地壳稳定性较好。

表1　岩土体分布及物理力学性质

3评估级别和范围

拟建区所处地质环境条件中等，拟建项目属较重要建设项目。根据《地质灾害危险性评估规范》的等级标准，评估级别定为二级。评估区范围依据地质灾害发育的地形地质条件及现场调查情况[2]，北至天子山，南至万公塘附近，东西至汇水边界，评估区面积4.08 km2，可满足拟建项目用地地质灾害危险性评估的需要。

4地质灾害危险性评估

4.1现状评估

4.1.1崩塌 、滑坡

评估区南侧为萍乡市安源区城区，地形较平坦，西侧和北侧为低丘岗埠区，地形起伏较大。经实地调查和访问，拟建区内未发现崩塌、滑坡地质灾害。

4.1.2泥石流

据本次资料收集、实地调查和访问，评估区内未发现泥石流。拟建区位于低丘缓坡上，地势较高，无朝向拟建区冲沟，周边为建筑群，拟建工程遭受泥石流地质灾害的可能性小。

4.1.3自然斜坡稳定性

拟拟建区外北侧自然斜坡XP1 m，斜坡坡高8～13 m，坡度10～16°，表层残积土层厚2～3 m，强风化层厚3～5 m，岩性为紫红色中厚层状泥质粉砂岩，局部夹细砂岩、砾岩，为斜向坡。综合判断XP1为稳定性较好的自然斜坡。

4.1.4人工切坡稳定性

据现场调查和评估，现有的3个人工切坡的稳定性均较差，在降雨、工程切坡等条件下产生崩塌、滑坡的可能性较大。因此建议平时加强监测和巡查，并做好切坡的支护工作。

图1　人工切坡QP1

4.1.5地面塌陷易发性

评估区内有白垩系出露,岩溶裂隙比较发育，原白源井田资料，该区域局部灰质砾岩岩溶发育，存在岩溶地面塌陷的可能性。拟建区位于萍乡市安源区城区，据现场调查访问，现状拟建区未设置矿权，也未发生采空地面塌陷。

4.2预测评估

4.2.1人工切坡稳定性预测评估

据现场调查及规划设计，拟建工程北侧、东侧和西侧为村民居住区，南侧为铁路。拟建区由南向北依据现有地形逐渐增高，北面与现有地形齐平，不会形成新的人工切坡。

4.2.2填方区稳定性预测评估

拟建区由南向北依据现有地形逐渐增高，其中填方区域主要位于拟建区北部，填方厚度最大约3 m，挖方区域主要位于拟建区南部，挖方高度最大约0.5 m，需采取一定的支护措施维持边坡稳定。

4.2.3工程建设遭受地面塌陷预测评估

拟建区地下无采空区，未设置矿权，也未发生采空地面塌陷，在未设置矿权的前提下，预测工程建设诱发采空塌陷的可能性较小。

现状评估为岩溶塌陷较易发区，该区域白垩系周田组杨塘扇体地层为砂砾岩，含砾粗砂岩及夹粉砂岩泥岩，砾岩以灰岩为主，砂岩次之，含少量变质岩，局部岩溶裂隙比较发育，工程建设有可能诱发岩溶地面塌陷。

5结论与建议

5.1结论

评估区地质环境条件中等，拟建项目属较重要建设项目，评估级别定为二级。拟建区及周围未发现自然崩塌，泥石流不良地质现象。据现场调查及规划设计，拟建建筑顺坡势修建，工程建设将形成两个人工切坡，预测稳定性较差。工程建设将在拟建场地内回填土方，填方厚度最大约3 m，由于填方厚度较大，应该加强巡查和监测，及时做好支护措施。该区域局部岩溶裂隙比较发育，工程建设有可能诱发岩溶地面塌陷。在该区域兴建建筑物时加强岩土勘察工作，必要时可结合物探工作，查明拟建工程场地土洞及基岩岩溶发育情况及范围。总体评价：该建设场地基本适宜工程建设。

5.2建议

工程设计中，应尽量避免大厚度填方工程的存在，在填方过大的地段应避免过大沉降或不均匀沉降对工程质量的影响。工程边坡须注意安全坡率选取和稳定支护，对有诱发滑坡、崩塌的高陡边坡和人工切坡段应加强勘察，以便采取挡土墙、喷锚支护和坡面防护等适宜的工程措施进行防治，防止滑坡、崩塌和水土流失等地质灾害。拟建区内及周边1000 m内禁止开采地下水资源。填土地段易发生不均匀沉降，需夯实。由于挖方区造成的高陡边坡需要采取支护措施。在工程建设前必须进行详细岩土工程勘察，建设过程中尽量减少对植被和原始地形的破坏，采取生物工程措施防止水土流失、滑坡、崩塌等地质灾害，保护地质环境[3]。

参考文献：

[1]国家质量技术监督局.GB/T18306-2001, 中国地震动参数区划图[S].北京：中国标准出版社，2001.

[2]罗元华，张梁，张业成.地质灾害风险评估方法 [M]北京：地质出版社，1998.

[3]林添艳. 福州晋安区某开发区地质灾害评价及其治理探讨[J].能源与环境，2012(6):96～99.

收稿日期：2016-04-25

作者简介：万亚辉(1982—)，男，硕士，工程师，主要从事矿山地质环境保护与地灾防治方面的研究工作。

中图分类号：X43

文献标识码：A

文章编号：1674-9944(2016)12-0160-02

Geological Hazard Assessment of a Residential Community in Pingxiang City, Jiangxi Province

Wan Yahui

(JiangxiInstituteofCoalGeologyforExplorationResearch,JiangxiNanchang330001，China)

Abstract:This paperconducted a geological hazard risk assessment for a residential community located in Pingxiang Ctiy, Jiangxi Province and came up with relevant prevention measures in accordance with the assessment.

Key words:construction project; geological hazard; prevention and treatment