六盘山盆地白垩系油气地质条件及有利区预测

谢青，杨兴科，江宽，杨龙伟

1.长安大学地球科学与资源学院，陕西西安710054

2.中国石油西部管道兰州输气分公司，甘肃兰州730070

六盘山盆地白垩系油气地质条件及有利区预测

谢青1*，杨兴科1，江宽2，杨龙伟1

1.长安大学地球科学与资源学院，陕西西安710054

2.中国石油西部管道兰州输气分公司，甘肃兰州730070

六盘山盆地位于华北地块西南缘与祁连秦岭构造带接合部位，构造系统复杂。据野外调研，白垩系油气显示分布较多，初步断定盆地具有产油潜力。针对整个盆地勘探程度低，研究资料之间差异大，勘探目的层确定存在分歧的现状，开展了对六盘山盆地白垩系烃源岩层发育状况、储层及成藏组合特征的研究和评价。利用野外调研、实验分析及重磁资料等方法获得了突破性的认识：李洼峡组属于III类中等储层，马东山组和乃家河组属IV类差储层，古近系发育大套砂岩可作为白垩系油气的有利储层；烃源岩有机质类型为腐泥混合型，热演化程度高，具备一定的生烃条件。并预测了3类勘探区和5个有利局部构造部位。这次的研究结果对后期六盘山盆地油气勘探具有重要的指导意义。

储层特征；烃源岩；有利区预测；白垩系；六盘山盆地

引言

六盘山盆地总体位于华北地块西南缘与祁连-秦岭构造带结合部位，处于南北和东西构造带的交汇处，北接阿拉善地块，东部为鄂尔多斯盆地，西部为祁连造山带，是一个多期改造型盆地，构造活动十分强烈，构造位置十分独特和复杂（图1）［1］。受多期多组构造单元的联合控制，中生代盆地位置独特，新生代盆地转换、构造变形改造明显。白垩系在六盘山盆地广泛发育六盘山群，缺失上白垩统，下白垩统构成六盘山盆地地层主体，由5个岩性段构成，自下而上依次为三桥组（K1s）、和尚铺组（K1h）、李洼峡组（K1l）、马东山组（K1m）、乃家河组（K1n）［2］。由于在盆地周缘及井下发现了多处油气显示，证明油气生成及运聚过程的存在。

在过去的半个多世纪里，六盘山盆地引起很多地质学家的重视；黄汲青主要研究了鄂尔多斯西沿（六盘山盆地东麓附近）大地构造轮廓与找油方向［3］。李四光把六盘山弧形构造带划归为“陇西旋卷构造体系”［4］。杨福忠认为六盘山盆地主要发育石炭-二叠系、侏罗系、白垩系和第三系［5］。张彦杰等认为六盘山地区早白垩世构成一列完整的内陆盆地充填三级层序［6］。屈红军等将下白垩统六盘山群划分为一个沉积层序，由低位体系域、湖侵体系域和高位体系域组成［7］。巴秀娥等认为六盘山盆地形成了新生界下生上储式和白垩系自生自储式等多套良好的生储盖组合，具有良好的勘探前景［8］。

尽管盆地油气勘探历经半个多世纪，但盆地整体勘探程度还非常低，研究资料之间差异大，部分地震资料可参考价值不大；而早期探井主要集中在浅层，对深部目的层认识不够，后期由于钻井目的层不确定，区域探井较少（多为参数井），对六盘山盆地主要发育期次、前白垩纪地层分布，以及主要勘探目的层上存在分歧。同时，白垩系组合内的油气显示和源岩的亲缘关系证明了油气生、运、聚过程的存在，并具有良好的油气潜力［5］。因此，白垩系应是今后勘探的主要目的层。本研究的主要目的就是对盆地白垩系的生油、储油条件、成藏组合特征进行综合评价，进而预测勘探有利区。

图1 六盘山盆地地理位置及构造单元划分图Fig.1 Location and tectonic unit division of Liupanshan Basin

1 地层发育及沉积相演化

六盘山盆地白垩系沉积厚度大于2 749.7m，自下而上显示了一个由冲积扇−→辫状河−→湖泊相向上变深变细的退积旋回。其沉积特征是：三桥组是一套以粗碎屑岩为主体的地层，属冲积扇亚相沉积；和尚铺组由砂岩及少量砾岩、泥（页）岩组成，属辫状河沉积；李洼峡组沉积环境为滨浅湖相，其岩性由泥岩、灰岩及少量粉砂岩、细砂岩组成；马东山组和乃家河组为六盘山群上部的两个岩石地层单位，马东山组由泥岩、页岩、碳酸盐岩组成，属半深湖-深湖沉积；乃家河组由杂色泥页岩、碳酸盐岩和石膏岩、盐岩组成，为咸化湖相沉积［1，9］。

通过对六盘山盆地野外调研路线及剖面特征的综合研究，认为上古中生界均具有形成煤矿和油气富集的基本条件。白垩系主要发育砾岩、砂砾岩、砂岩、粉砂岩、泥岩、泥质灰岩、灰岩、石膏层等，沉积相从早到晚主要是山麓冲积相辫状河滨浅湖-半深湖-深湖，最后由半深湖向咸化湖转化［6］，沉积环境的演化总体是一个湖泊的发育演化过程（图2）。白垩系辫状河三角洲和湖泊相含油性相对较好，和尚铺和李洼峡组属于物性好的储层。由于辫状河三角洲具有广阔的冲积平原，沉积物搬运距离较长，所以其物性要好于扇三角洲，分选性和磨圆度均比近源的扇三角洲好。

总之，早白垩世六盘山期属内陆湖泊沉积体系，发育了扇三角洲、冲积扇、辫状河三角洲和湖泊相等4种沉积相类型［1］。

图2 六盘山盆地白垩系地层系统综合柱状图Fig.2 Com prehensive stratigraphic column of Cretaceousstrata in Liupanshan Basin

2 烃源岩特征

据前人研究结果和野外调研，海原凹陷和固原凹陷沉积中心的烃源岩最发育，盘参4井区马东山-乃家河组烃源岩厚度大于600.0m，固原凹陷盘参1井区烃源岩厚度大于400.0m，李洼峡组有效烃源岩厚度相对较小，凹陷中心烃源岩厚度为200.0m。其他井钻遇的李洼峡组以粗碎屑岩沉积为主，少见暗色泥质岩；位于南部火石寨剖面的李洼峡组厚129.1m，沉积物质较细，其中泥灰质烃源岩和泥页岩厚约65.0m，可见李洼峡组也是下白垩统发育的烃源岩。

根据实验分析，白垩系马东山、乃家河组烃源岩露头样品有机碳含量为0.41%～3.94%，平均值0.96%，氯仿沥青“A”含量为0.013 4%～0.297 4%，平均为0.140 3%。平面上，凹陷沉积中心烃源岩厚度最大，有机质丰度亦相对较高；在海原凹陷海参1-盘参4井区，有机碳含量大于1.0%，氯仿沥青“A”含量达0.08%；固原凹陷盘参1井区有机碳含量和氯仿沥青“A”含量均较高。生烃潜量为0.14～20.32mg/g，平均3.16mg/g。六盘山盆地下白垩统烃源岩干酪根的氢碳原子比为1.2～1.4，氧碳原子比一般为0.12～0.20，说明其母质类型以II型为主，部分为I型。海参1井乃家河组马东山组烃源岩镜质体反射率Ro值在0.56%～0.75%，平均为0.66%；孢粉颜色指数SCI在2.3～2.9，平均为2.6；最高热解峰温为425～443◦C，平均为434◦C；基本属低成熟阶段。李洼峡组Ro值在0.79%～1.38%，平均为1.09%；孢粉颜色指数在3.0～3.9，平均为3.6；最高热解峰温为439～479◦C，平均448◦C，已完全达到成熟阶段［10-11］。

3 储层特征

储层特征的描述是储层分析、评价及预测工作的基础，是储层评价中最为关键的一个环节。储层特征的描述主要表现在储层的岩石学特征、物性特征、孔隙类型结构特征等方面［12］。

3.1 岩石学特征

三桥组、和尚铺组主要发育砂岩和砾岩，泥岩不太发育，岩性较单一，颗粒分选性较好。砾石成分含量高，多呈棱角次棱角状，磨圆度低。三桥组砾石厚度变化较大，从10～780m变化；和尚铺组发育的砂岩中夹有薄层泥（页）岩、泥灰岩，砂层厚度从200～1 000m变化。由于三桥组、和尚铺组发育在生油层之下，再结合研究区实际地质状况，发现二者不能作为有利储层。

李洼峡组以砂质泥岩、白云质泥岩、页岩。矿物以白云石、黏土矿物、方解石和石英为主（表1），少量斜长石、钾长石，偶见黄铁矿和菱铁矿等，颗粒粒度较细。分选性较差，磨圆度较好。马东山组是分布最广的一个组，岩性以白云岩、泥岩、泥页岩为主，顶部发育少量石膏，还富含生物化石，矿物组合与李洼峡组一致，其次有少量的斜长石和钾长石，颗粒粒度较细［13］，分选性较差，磨圆度较好。乃家河组岩性主要为灰岩、泥页岩、碳酸盐岩，生物化石丰富。矿物组合以白云石、黏土矿物、方解石、石英和斜长石为主，偶见菱铁矿等［7，13］；填隙物以方解石为主；颗粒粒度较细，分选性较差，磨圆度较好。

表1 研究区白垩系矿物组合_Tab.1_ Them ineral com position of Cretaceous in research region

3.2 孔隙类型及结构

据铸体薄片资料分析，盆地以残余粒间孔为主，其次为溶蚀粒间孔以及少量粒内溶孔和晶间微孔，微裂缝不太发育（表2）。残余粒间孔孔径分布很不均一，具有强烈的非均质性特点。原来的残余粒间孔隙经过改造后发生扩大（图3a），由此产生了溶蚀型次生孔隙，这种次生孔隙类型的颗粒边缘往往很不规则，分布形态呈港湾状，孔径分布在5～50µm，分布不均匀，是和尚铺组储集层的一种主要孔隙类型（图3b）。溶蚀粒内孔隙指储层砂体中部分颗粒内部被溶蚀或是早期易溶蚀的矿物交代颗粒后发生溶解作用所形成的一类孔隙，分布较局限，孔隙直径一般较大，连通性较差（图3c）［12］。自生矿物晶间微孔隙指砂岩在成岩过程中由于晶体内部被溶解形成的、分布于颗粒间以及自生矿物晶体间的微小孔隙，主要发育在黏土矿物晶体中（图3d），特点是连通性差，此类孔隙占总面孔率的比例较小。微裂隙主要类型有两种，一种是张开的颗粒间裂隙，主要包括颗粒间缝隙和一些自生矿物的解理缝；另一种是裂缝，主要是砂岩在外力的作用下发生刚性破裂，从而形成的一种次生孔隙，盆地内砂岩在成岩期由于受构造应力作用而产生挤压，从而导致部分砂岩产生破裂缝，但是其含量甚微。裂缝可以作为油气运移的良好通道，马东山—乃家河组发育厚度较大的泥质云岩、泥灰岩，各层段均有裂缝发育，以垂向发育为主，其密度为4～18条/m，宽度一般为0.15～1.00mm，裂缝以半充填为主［13］。

表2 研究区储集空间类型统计Tab.2_ Reservoir space types in research region

图3 研究区白垩系孔隙类型及结构Fig.3 Pore typesand structure of Cretaceous reservoir in research region

3.3 物性特点

储集层物性的是油气运移、储集、保存等环节的决定条件，是评价储集层好坏及评估油气资源十分重要的内容。孔隙度和渗透率是研究储层物性的重要参数，主要反映的是岩石储存流体和运输流体的能力。

根据物性分析结果，野外所采白垩系样品孔隙度主要为5.00%～20.00%，平均孔隙度值为7.35%；渗透率值主要为19.07～0.08 mD，平均渗透率为6.42 mD。以马东山盘参4井为例，可知该样品孔隙度为18.98%，渗透率为18.57 mD，属于低渗透储集层。根据毛管压力曲线特征可知，分选性好，喉道大小分布为细歪度。该样品排驱压力值较低，仅为0.027MPa，然而其对应最大孔隙半径为26.744µm，说明物性在低渗透储集层中较好。饱和中值压力为0.065MPa，此时所对应的孔隙中值半径为11.406µm，平均孔隙半径为11.451µm，表明储层以毛细管孔隙为主，物性较好。分选系数为3.363，分选较好。最大进汞饱和度90.791%，表明孔喉连通性较好。

由孔隙分布特征图（图4）可以看出，孔隙分布峰值达30.37%，孔隙半径较为集中，主要在2.5～40.0µm，其中，对渗透率有贡献的孔隙半径集中在4.0～25.0µm，最高可达66.302%。

图4 研究区孔隙分布特征Fig.4 Characteristicsof the pore distribution in research region

综合分析可知，该样品孔喉连通性较好，分选性较好，但是孔隙半径较小，渗透率较差，物性一般，属于低渗透储集层。

3.4 储层综合评价

通过对白垩系储层样品实验结果的分析，和尚铺组储集岩层孔隙度一般为8.00%～15.00%，渗透率为0.080～19.070 mD；李洼峡组储集层砂岩孔隙度一般为11.00%～14.00%，渗透率一般为0.960～18.020 mD。马东山组孔隙度一般为4.54%～18.98%，渗透率为0.080～18.570mD；乃家河组孔隙度一般为4.50%～9.40%，渗透率为0.001～0.283 mD。根据鄂尔多斯中生界砂岩储集层评价标准，可以将白垩系储层做以下分类：和尚铺组储层为辫状河三角洲沉积，岩性以含砾粗砂岩、中砂岩及细砂岩为主，物性条件中等，属III类中等储层，由于其发育在生油层之下，所以不能作为有利储层；李洼峡组为滨浅湖相沉积，岩性以厚层砂岩为主，物性条件中等，同样也属于III类中等储层；马东山组和乃家河组为半深湖-深湖相，沉积物粒度最细，为泥岩、泥灰岩、页岩，物性相对较差，属IV类差储层［10-17］。

4 成藏组合特征

总体来说，六盘山盆地除了发育白垩系烃源岩，还发育石炭系—二叠系和三叠系-侏罗系两套烃源岩。白垩系烃源岩在盆缘和井下普遍见到，其中海参1井钻探证实盆内白垩系发育湖相烃源岩；石炭系为海陆交互相沉积建造；三叠系-侏罗系为煤系地层。

盆地中新生界发育有多套储集岩段。盆地发育下白垩统乃家河组厚层泥岩盖层和古近系清水营组厚层泥岩夹膏岩盖层［2，11］。盆地中可形成多套生储盖组合（图5），其中白垩系自生自储自盖式成藏组合及白垩-古近系下生上储式成藏组合是最有利于油气聚集的成藏组合［2］。

图5 研究区生储盖组合图Fig.5 Theassembly of source-reservoir-cap in research region

据地层埋藏史，在盆地北部，马东山—乃家河组烃源岩热演化程度较低，尚未进入生排烃高峰期，而盆地西南部，沉积厚度大，埋藏深，演化程度较高，为白垩系沉积沉降中心，晚喜马拉雅期达到生排烃高峰。在喜马拉雅早期盆地局部构造基本形成，于是构造的形成与油气的生成在时空上达到了基本匹配［2］。

此外，盆地还发育大量断裂及不整合，对油气运移有良好的疏导作用，也可形成多源混源油气藏。

5 油气有利区预测

对于白垩系来说，埋藏深度越深，温度越大，越有利于生烃。根据重力、磁法、钻井及地质资料，兴仁堡凹陷、海原凹陷、固原凹陷基底埋藏相对最深，有利于烃源岩的热解生烃。同时，新生代六盘山盆地发育了大量的逆冲推覆构造，而大型的逆冲推覆构造下盘可能残留生油（气）层。通过对六盘山西南边界断裂构造特征及盆地演化的详细研究，在西、南华山-六盘山一带的推覆构造下面可能残留有原型盆地的生油（气）层。根据盆山耦合关系，在盆地西南部，六盘山西南边界的山体隆升也发生在新生代，这使得六盘山盆地生油层下埋更深，更有利于油（气）的生成，形成了油气生成条件的最佳时空组合。此外，新生代海原边界断裂带逆冲活动，使得原型盆地沉积地层掩伏于逆冲推覆体下盘。更重要的是，强烈的构造活动在深部还伴有热运动，使得附近烃源岩升温，更加有利于烃源岩有机质成熟度的提高［18-19］。

根据地震及重力勘探结果，将油气勘探区归纳为有利勘探地区、值得勘探地区、不利勘探地区3类，其中海原凹陷东部、固原凹陷中北部、西—南华山-月亮山逆冲推覆带下盘（沙沟断阶）为有利勘探区［19］。值得勘探区为逆冲推覆构造带下盘，如同心凹陷中清水河断裂下盘、石峡口断阶及贺家口子凹陷。不利勘探区：六盘山盆地北部香山隆起带附近的梨花坪凸起、窑山凸起、炭山凸起、固原凹陷南部的六盘山东麓断裂东侧。局部圈闭因受六盘山盆地南西向-北东向的多期次挤压应力场的影响，成排成带的分布特点显著［2］。可供勘探的目标多，但落实程度低。地表调查共发现76个目标，地震及重力勘探证实有23个有利局部构造。盆地存在有重力低值区，如兴仁堡凹陷、海原凹陷、固原凹陷等，其中残留有中生代生油（气）层，且是中生代的沉积中心，是盆地勘探的有利区。此外六盘山盆地山前构造带的深层局部构造和逆冲推覆构造的上盘褶皱带（石峡口断阶）也是下步油气勘探的重点领域。通过初步综合分析，提出以下5个有利局部构造：○1肖家湾背斜；○2凤凰山背斜；○3三营隆起带；○4沙沟断阶东缘；○5月亮山推覆体［19-22（］图6）。

图6 六盘山盆地白垩系有利区预测Fig.6 Favorable area prediction of Cretaceous in Liupanshan Basin

6 结论

（1）六盘山盆地所处区域大地构造位置独特，构造背景复杂。六盘山盆地在白垩系共发育5个岩性段：乃家河组、马东山组、李洼峡组、和尚铺组、三桥组。地表油气显示出露较多，白垩系可以作为今后主要勘探目的层。

（2）六盘山盆地发育冲积扇、辫状河三角洲、扇三角洲和湖泊4种沉积相类型，其中辫状河三角洲和湖泊沉积相含油性相对较好。不同的岩性其特征变化不一。孔隙类型以残余粒间孔为主，其次为溶蚀粒间孔、粒内溶孔和晶间微孔，微裂缝不太发育。孔喉连通性总体较好，分选性较好，但是其孔隙半径较小，渗透率较差，物性一般，属于低渗透储集层。

（3）马东山、乃家河组和李洼峡组烃源岩层较发育，沉积厚度大，有机质丰度高，成熟度高，生烃潜力大。白垩系和古近系发育多套储集岩段。发育乃家河组厚层泥岩盖层和清水营组厚层泥岩夹膏岩盖层。最终预测了3类勘探区——有利勘探区、值得勘探区、不利勘探区，其中5个有利局部构造部位：肖家湾背斜，凤凰山背斜，三营隆起带，沙沟断阶东缘，月亮山推覆体。

［1］张磊.六盘山盆地白垩系沉积构造演化及原型盆地研究［D］.北京：中国石油大学，2009.

ZHANG Lei.The depositionalevolution and tertiary tectonic and reconstruction of Cretaceous proto-type basin in Liupanshan Basin［D］.Beijing：China University of Petroleum，2009.

［2］罗薇，张士万.六盘山盆地中生界地质特征与油气勘探方向［J］.江汉石油职工大学学报，2007，20（2）：12-16.

LUOWei，ZHANGShiwan.Mesozoic geologicalcharacteristicsand hydrocarbon exploration direction in Liupanshan Basin［J］.Journal of Jianghan Petroleum University of StaffandWorkers，2007，20（2）：12-16.

［3］黄汲青.鄂尔多斯西沿大地构造轮廓与找油方向［J］.地质学报，1955，35（1）：23-40.

HUANG Jiqing.Tectonic outline and direction for finding oil west along Ordos′s platform［J］.Acta Geologica Sinica，1955，35（1）：23-40.

［4］李四光.旋捲构造及其他有关中国西北部大地构造体系复合问题［J］.科学通报，1955（7）：14.

LISiguang.Vortex structure system and other compositeproblemsaboutChinesenorthwesttectonic system［J］. Chinese Science Bulletin，1955（7）：14.

［5］杨福忠.六盘山盆地含油气远景预测［J］.石油勘探与开发，1995，22（1）：5-8.

YANGFuzhong.Hydrocarbon potentialof the Liupanshan Basin［J］.Petroleum Exploration and Development，1995，22（1）：5-8.

［6］张彦杰，崔兰林，马惠萍.六盘山一带下白垩统沉积体系分析及层序地层研究［J］.甘肃地质学报，2002，11（2）：5-10.

ZHANGYanjie，CUILanlin，MA Huiping.Research into sedimentary system and successionofstrataof LowerCretaceous series in Liupanshan Basin［J］.Acta Geologica Gansu，2002，11（2）：5-10.

［7］屈红军，李文厚，何希鹏，等.六盘山盆地下白垩统沉积层序与含油气系统［J］.西北大学学报（自然科学版），2003，33（1）：70- 73.

QU Hongjun，LIWenhou，HEXipeng，etal.Discussion on sequence stratigraphy and petroleum system of Lower Cretaceous in Liupanshan Basin［J］.Journal of NorthwestUniversity（NaturalScience Edition），2003，33（1）：70-73.

［8］巴秀娥，许叶妹，何希鹏.六盘山盆地中生界油气勘探潜力与勘探方向［J］.新疆石油天然气，2006（4）：12-16.

BA Xiue，XU Yemei，HE Xipeng.The Mesozoic petroleum exploration potential and its direction in Liupanshan Basin［J］.Xinjiang Oil&Gas，2006（4）：12-16.

［9］孙廷彬.白音查干凹陷西部下白垩统层序地层及沉积相研究［D］.北京：中国石油大学，2010.

SUN Tingbin.Research on sequence stratigraphy and sedimentary facies of Lower Cretaceous in west area of Baiyinchagan Sag［D］.Beijing：China University of Petroleum，2010.

［10］刘运黎，汤玉平.青藏高原东北缘六盘山盆地烃源岩的地球化学特征［J］.地质通报，2007，26（4）：483-488.

LIU Yunli，TANG Yuping.Geochem istry of hydrocarbon source rocks in the Liupanshan Basin at the northeastern margin of the Qinghai-Tibet Plateau［J］.Geological Bulletin of China，2007，26（4）：483-488.

［11］谢青，杨兴科，江宽.六盘山盆地西南缘构造特征及盆地油气有利区预测［J］.地质找矿论丛，2015，30（4）：560-566.

XIEQing，YANG Xingke，JIANG Kuan.Structural characteristics of southwestern marlin of the Liupanshan Basin and thepotentialoiland gasareaprediction［J］.Contributions to Geology and M ineral Resources Research，2015，30（4）：560-566.

［12］王亚兰.鄂尔多斯盆地西南缘古生界储层特征研究［D］.西安：长安大学，2013.

WANG Yalan.Research on characteristics of Paleozoic reservoir in the southwest margin of Ordos Basin［D］. Xi′an：Chang′an University，2013.

［13］边雪梅.六盘山盆地下白垩统致密储层特征研究［J］.中国石油大学胜利学院学报，2014，28（4）：4-5.

BIAN Xuemei.Research on characteristics of the dense reservoir of Lower Cretaceous in Liupanshan Basin［J］.Journalof ShengliCollege China University of Petroleum，2014，28（4）：4-5.

［14］廖友运.鄂尔多斯盆地东部上古生界储层岩石学特征与成岩作用研究［D］.西安：西北大学，2010.

LIAO Youyun.Research on lithology characteristics and diagenesis of sandstone reservoirs of Upper Paleozoic in eastern Ordos Basin［D］.Xi′an：Northwest University，2010.

［15］陈莹.鄂尔多斯盆地东部上古生界致密气成藏机理与分布规律［D］.西安：西安石油大学，2012.

CHEN Ying.Accumulatingmechanism and regularity of gasdistribution of tightsandstonegas reservoir in the Upper Yaleoxoic of eastern Ordos Basin［D］.Xi′an：Xi′an Shiyou University，2012.

［16］谢青，王建民，江宽，等.鄂尔多斯盆地太阳湾地区长2特低渗储层评价及有利区预测［J］.兰州大学学报（自然科学版），2015，51（4）：488-495.

XIEQing，WANG Jianmin，JIANG Kuan，et al.Evaluation and favorable areas predicting of Chang 2 reservoir w ith extra-low permeability in Taiyangwan region，Ordos Basin［J］.Journalof Lanzhou University（Natural Science Edition），2015，51（4）：488-495.

［17］杨正明，蒋帅，张亚蒲，等.低渗碳酸盐岩油藏储层综合评价方法［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2016，38（1）：68-75．

YANG Zhengm ing，JIANG Shuai，ZHANG Yapu，et al.Comprehensive evaluation method for the low permeability carbonate reservoir［J］.Journal of Southwest Petroleum University（Science&Technology Edition），2016，38（1）：68-75．

［18］徐波，唐铁柱，李辰.鄂尔多斯盆地中东部马五段碳酸盐岩气藏富气主控因素：以陕200井区为例［J］.吉林大学学报（地球科学版），2015，45（5）：1299-1309.

XU Bo，TANGTiezhu，LIChen.Main controlling factors of natural gas accumulation in carbonate in Fifth memberofordovicianMajiagou Formation，m id-easternOrdos Basin：Takewell Shaan 200 Area as a study example［J］. Journalof Jilin University（Earth Sciencc Edition），2015，4（5）：1299-1309.

［19］李昌鸿.六盘山盆地西南缘构造与油气勘探潜力分析［J］.成都理工大学学报（自然科学版），2009，36（3）：243-247.

LIChanghong.Structureand hydrocarbon potentialof the southwesternmargin in the Liupanshan BasinofChina［J］. Journal of Chengdu University of Technology（Natural Science Edition），2009，36（3）：243-247.

［20］李定方.六盘山盆地石油地质特征与勘探方向［J］.新疆石油地质，2001，22（1）：27-31.

LI Dingfang.Petroleum geological characteristics and exploration orientation research in Liupanshan Basin［J］. Xinjiang Petroleum Geology，2001，22（1）：27- 31.

［21］范小林，高尚海.六盘山盆地北部中生界油气系统与勘探目标［J］.石油实验地质，2006，25（增）：533-537.

FAN Xiaolin，GAO Shanghai.The Mesozoic petroleum system and exploration target in the north partof Liupanshan Basin［J］.Petroleum Geology&Experiment，2006，25（S）：533-537.

［22］龚晓峰，杨希冰，朱继田，等.合浦盆地川江断块成藏条件与有利勘探方向［J］.西南石油大学学报（自然科学版），2014，36（1）：9-18.

GONG Xiaofeng，YANG Xibing，ZHU Jitian，etal.The hydrocarbon accumulation conditions and favorable exploration direction ofChuanjiang Block ofHepu Basin［J］. Journal of Southwest Petroleum University（Science& Technology Edition），2014，36（1）：9- 18.

编辑：张云云

编辑部网址：http：//zk.swpuxb.com

Petroleum GeologicalCondition of Cretaceous in Liupanshan Basin and Favorable Areas Prediction

XIEQing1*，YANG Xingke1，JIANG Kuan2，YANG Longwei1
1.Schoolof Earth Science and Resources，Chang′an University，Xi′an，Shaanxi710054，China
2.West Pipeline GasCompany，PetroChina，Lanzhou，Gansu 730070，China

Liupanshan Basin is located in the jointof southwesternmargin of North Chinablock and Qilian-Qinling structure belt.It′sundera complex system.According to field investigation，there distributemuch oiland gasofCretaceous，which indicates that thebasin hasoilproduction potential.But theentirebasin isof low degreeof prospecting，and greatdifferencesexist in research data and in determ ination of target layersof exploration.Using field investigation，experimentalanalysismethods and gravity-magneticmaterials，in-depth research and evaluation aremadeon developmentsituation of thehydrocarbon source rock and characteristicsof reservoirand reservoir−forming combination in Cretaceous reservoir，andwe get the breakthrough findings：Liwaxia group belongs to class IIImedium reservoir，and Madongshan and Naijiahe groups belong to class IV the poor reservoir；largesetsofsandstonedevelopmentin Paleogenecan bea favorableCretaceous reservoirofoiland gas；organic matterof thehydrocarbon source rock isof sapropelic-mixed typew ith high degreeof thermalevolution，and is favorable for hydrocarbon generation.Three kindsof exploration areasand five favorable local tectonic positions have been predicted.The research resultshave an importantguiding significance to furtherexploration of oiland gas in Liupanphan Basin.

reservoirproperty；hydrocarbon source rock；favorable area prediction；Cretaceous；Liupanphan Basin

谢青，1987年生，女，汉族，陕西延安人，博士研究生，主要从事油藏描述、资源评价预测及成矿研究。E-mail：xieqingsunny@163.com

杨兴科，1961年生，男，汉族，陕西岐山人，教授，博士生导师，主要从事构造地质、矿田构造、热力构造、改造盆地、矿产勘查等研究。E-mail：xky6105@chd.edu.cn

江宽，1987年生，男，汉族，安徽安庆人，工程师，硕士，主要从事石油天然气管道研究和管理工作。E-mail：jiangkuan201@163.com

杨龙伟，1989年生，男，汉族，陕西榆林人，博士研究生，主要从事矿产普查与勘探研究。E-mail：ylwssrs@163.com

10.11885/j.issn.1674-5086.2016.03.06.03

1674-5086（2016）03- 0028-09

TE121

A

http：//www.cnki.net/kcms/detail/51.1718.TE.20160518.1450.002.htm l

谢青，杨兴科，江宽，等．六盘山盆地白垩系油气地质条件及有利区预测［J］．西南石油大学学报（自然科学版），2016，38（3）：28-36．

XIEQing，YANG Xingke，JIANG Kuan，etal．Petroleum GeologicalCondition of Cretaceous in Liupanshan Basin and Favorable AreasPrediction［J］．Journalof SouthwestPetroleum University（Science&Technology Edition），2016，38（3）：28- 36．

2016- 03-06网络出版时间：2016- 05-18

谢青，E-mail：xieqingsunny@163.com

中国地质调查局地质调查工作资金资助项目（12120113039900）；中央高校基金“优秀博士论文”资助项目（310827165013）。