关于话语流向的思考

关于话语流向的思考

近日看到《北京论坛》的一篇文章，题目是《话语的流向是一场精准谋划的隐形战争》（以下简称《隐形战争》）。如此吸引眼球的题目，出于职业爱好，引起不读似乎缺了点什么的欲望，就像饿了就得吃东西一样。于是乎，一口气读了两遍。这篇文章不长，主要讲国际话语权争夺战，典型的现代传播学热点，新闻人倍感兴趣的话题。当读到“内外不分的民族，往往舆论的心脏控于他手都无知无觉”的时候，不由惊出一身冷汗：难道真的有这样的民族？

于是，结合深入学习和领会习近平总书记《在党的新闻舆论工作座谈会上的讲话》精神，反省起我们的新闻舆论工作……如习总书记所说，这些年，我们的新闻舆论工作总的说做得是好的，取得的成绩必须充分肯定，同时还存在不少短板和问题。在这些短板和问题中，“失语”就是一个重要方面。落后就要挨打，贫穷就要挨饿，失语就要挨骂。经过新中国成立67年来全国人民的艰辛努力，前两种状态已经得到比较好的解决，但挨骂的问题还没有得到根本解决，也就是说，话语的流向问题，没有得到很好的处理。这里，一方面有传播能力弱的原因，但更重要的方面，是对话语流向的把握，缺乏行之有效的操控机制，而最根本的原因在于，面对“西强我弱”的国际舆论格局，一些新闻人对话语流向的重要性认识不足，理解不深，重视不够。

《隐形战争》反复论述了这样一种观点：夺取永久话语权靠什么？不是靠一种公正的权威，而是靠一种操纵的技巧；让我的话语不受阻挡地流向你，而你的话语流不过来。目前这个世界所谓的“拥有话语权”就是这么回事。一位法国汉学家说，中国在这场图谋已久的话语流向战争中至今仍处在不设防的状态。在西方世界，解构对手的“话语平台与自建平台是双管齐下的，操纵舆论的力量不在往自己脸上贴金，而在于往对手头上扣屎盆子！语流向绝非简单的信息交流，自始至终都被视作场没有硝烟的战争。

《隐形战争》说，西方世界对“话语平台”控制有一张严密的网，不疏忽任何一个环节。以国为例，体育赛事掌控话语的基本做法就是不播中国人有优势的比赛，不传播中国自己主办的赛事在各类国际比赛中封锁中国人参赛的事实。比如法自行车比赛是法国媒体暑期大炒的事件，组委邀请中国自行车选手参赛，但不让法国民众知晓直到赛后数月，法国媒体报道西班牙冠军有服用奋剂嫌疑，顺便提到有一位中国自行车选手也被疑，才透过负面新闻泄露中国人参赛的消息。为么？体育不是目的，政治才是由头。法国媒体从人员的广泛自觉，让人不得不佩服这个民族自觉权力意识，以及不与外人谋的“内忠”。法国“闻自由”更多的是操纵的自由。法国人吕克·贝在上海电影节担任评委主席，回国则三缄其口。什么当事人与传媒在“防火墙体系”中配合默契因为他们懂得，这不是言论自由的问题，而是事政治价值判断权归属于谁的环节，法国的精英阶几乎人人都有这样的自我意识。

事实告诉人们，话语是现代政治的标准武器其流向绝不是自发的事件，而是受把控的“人工渠有意识的“接力棒”，讲政治的“传递链”。越高喊“言论自由”的国家，监控机制越严密。