NPbe （NP2） 句法生成再探

王艳艳

【摘要】典型系动词句NP be NP的句法研究被许多学者所关注，其中最有影响力的为提升分析法对其进行的句法解释，本文认为，提升分析法在解释其句法生成时存在一定的局限性，并试图在新的句法框架下对其进行句法生成再探。

【关键词】系动词句 句法生成 提升分析法 再探

一、前人研究及不足

主张提升动词假设的国内外学者主要有Moro（1997），Stowell（1978）、刘爱英、韩景泉（2004）、何丽萍（2009）等。Stowell（1978）认为在系动词句中be是一个主语空缺的提升动词并选择一个小句做补语。出于格理论和题元理论以及主语的扩充投射条件的需求be后小句部分的一个名词短语要移位到be前空缺的主语位置。Moro（1997）在Stowell 的基础上又进一步区分了“常规系动词句”和“倒装系动词句”；前者是提升小句中主语的结果，后者是提升小句谓语的结果，其中指称性较弱的为小句主语，较强的为小句谓语。如下图所示：

a. [DP A picture of the wall]i [VP was [SC [ DP ti] [DP the cause of the riot]]]

b. [DP The cause of the riot]i [VP was [ SC [ DP a picture of the wall] [DP ti]]]

刘爱英，韩景泉（2004）提出倒装分析法不能解释为什么只有部分谓词可以倒装，而像AP、无定性质的谓词却不能倒装：这种分析法在对等值句即那些指称性没有差别的系动词结构，如a和b所示，我们无法区分两个DP谁的指称性更强，谁的指称性更弱。

a. Mary is Dr. Smith.

b. Your attitude towards John is my attitude towards Mary.

因此，刘爱英， 韩景泉（2004）提出，在等值句中系动词be选择一对互为同位关系的的DP作为其补语。而be是一个没有题元结构的动词，为得到格标记，其中一个DP要提升到主语位置接受INFL的赋格，他们假定互为同位关系的论元共享一个论旨角色和格。相应的，他们把述谓句也用这种方案进行了解释。

提升分析法虽然在一定程度上对NP be NP的句法生成进行了合理的解释，但他们忽略了在现实语言中存在的NP be这类的语言现象，如God is。其中一个NP结构的缺失，使该分析法失去了立足之本。本文以当今世界最大的在线英语平衡语料库Corpus of Contemporary American English为工具，查找了相关be后无成分出现的句式结构，以下为其中一部分

语料 语料来源

They will never let you be Fantasy & Science Fiction

As far as I concerned， I cherish， therefore I am. Analog Science Fiction & Fact

Men and Women worship God because God is. Christian Century

二、新的句法解释

1. NP1 be NP2 的句法新解。我们认为在系词结构中be是一个完整的VP，后接成分为附加语成分，而附加语成分可以由不同的短语结构充当，而且其附加的位置可以出现在be词前后，因此我们认为倒装句其实都是常规句。将be作为一个完整的VP，对常规句和倒装句的新的句法解释如下：

[F+ [[NP My dog][ VP+[ [VP is] [ADJUNCT my only friend]]].

[[[ADJUNCT My only friend][VP is] VP+] [NP my dog]]F+]

因此，我们认为在be前后两个成分的指称性不同时，不管何者出现在be前，各个成分在逻辑上所占的句法位置是相同的，指称性弱的短语永远处于句子的附加语部分，之所以出现附加语在前的情况是为了进行信息凸显（silence）。而对于等值句在句法结构上是不等值的，其中相同的NP可以扮演主语和附加语的角色，因此等值句的句法排布如下：

[[F+[NPDr. Smith] [VP+[VP is] ][ADJUNCT John]]].

[[F+[NP John] [VP+[VP is] ][ADJUNCT Dr. Smith]]].

由于be后名词作为附加语而存在，因此不用考虑其格和题元角色问题，同时避免了移位操作，更好地符合了经济原则的要求。

2. NP be 的句法解释。英语中会出现NP be这样的句式结构， 我们认为be在这样的句式结构中同样为完整的VP，表现出和不及物动词一样的特性，后的补足成分为空。其句法生成如下：

God is. [F [NP God][VP is ]].

将be作为完整的VP，使NP be这样的句式结构满足了人类语言的基本句子结构，即[S[NP][VP]]，更好地符合了转化生成语法的要求。

三、小结

在be为完整VP假设下不仅对NP1 be （NP2）进行了统一的句法解释，而且解决了提升分析法有关述谓句和等值句的问题，同时避免了论元格问题和题元角色分配问题，在操作过程中避免了移位操作，更好地符合了经济原则的要求。

参考文献：

[1]Moro，A.The Raising of Predicates[M].Cambridge：Cambridge University Press，1997.

[2]Stowell，T.What Was There Before There Was There[A].Papers from the Fourteenth Regional Meeting Chicago Linguistics Society[C].Chicago Linguistics Society，University of Chicago，1978：158-71.

[3]何丽萍.NP-be-NP型英语系动词句格位问题探讨[J].石河子大学学报，2009，23（5）：87-90.

[4]刘爱英，韩景泉.论英语系词结构[J].现代外语，2004，27（4）： 360-369.