为再婚老人离婚纠纷“把准脉”

时贺新+++熊贤成

随着经济的发展和社会进步，老人再婚的自由度大了，但再婚后新的矛盾，又使得再婚后老人的生活，并不如原来想象中那般美好。有些再婚老人，由于各种原因没有妥善处理好矛盾，最终导致离婚。

几年前，我们处理过一起比较典型的再婚老年人的离婚纠纷案。当时年近七旬的陈老先生，有生以来第一次上法庭，就是为了和68岁的第二任老伴离婚。我们在全面把握案情的基础上，经过深入细致做好双方的工作，最终达成离婚协议，两人平和分手。

法官调解，老汉撤诉

退休干部陈江自老伴因病去世后，一直独自在乡下老家生活。2006年7月初，他经媒人牵线搭桥，与离异的王芬相约见了面。两人彼此印象不错，很快便登记结婚。婚后初期，这个新家庭还算和睦。

从2009年3月起，王芬时常去她与前夫所生的女儿家照看刚出生的外孙。日积月累，陈老汉颇有怨言。一天中午，陈江嫌王芬买的新衣服价格太贵，与刚回家的王芬再次争吵起来。事后，性格倔强的王芬索性带上灶具离家，到县城租房居住。不久后，陈江到县法院请求解除与王芬的婚姻关系。

法院对初审的离婚案件，往往先进行调解。主审法官与陈江、王芬进行了长谈，了解他们是否有原则性矛盾。当着陈江、王芬两位老人的面，法官推心置腹地说：“咱山区老年人能够再婚，生活中有个伴儿，多不容易啊！你们之间没有太大的矛盾，平日里多些相互关心、体谅，闲气就会少了许多。大叔主动点，把大婶接回家，再生活一段时间。实在合不来，再说。怎么样？”陈江点点头，撤回了起诉。

老汉又提起离婚讼诉，法官细致工作“把准脉”

转眼间，一年多时间过去了。这日，陈江再次找法官诉苦，并坚持还要离婚。此时王芬的手机号不知何时已更换，法官只好按照老陈提供的“租住在县汽车站附近”去找。在一处农家小院内，法官终于找到了王芬。王芬听闻陈江又提起离婚诉讼，气呼呼地说：“不同意离婚！”

婚姻法规定，如感情确已破裂，调解无效，应准予离婚。但原告提交的证据，除了结婚证、医院诊断证明，只有4份因修缮灶房而购买钢筋水泥的白条。被告提交的证据，仅半张工资单。以当事人提交的现有证据，无法准确判断原告、被告夫妻感情的真实状态，无法判断夫妻共同财产的现状，亦无法判定原告已支出的修缮房屋、医疗费金额。如简单下判，会造成判决结果与原、被告的心理预期存在一定距离。除当事人不服一审判决很可能要上诉外，双方内心的怨气未消反增。待法律文书生效后，当事人很可能要申请法院强制执行，势必进一步激化双方矛盾。

考虑到此，法官认为，只有两位老人对处理结果均心服口服，才能为双方主动履行判决结果奠定基础。经庭审前深入了解案情并与他们的亲属促膝长谈，法官终于“把准脉”：婚前两人缺乏深入了解，感情基础不牢固；婚后因性格、生活习惯、文化程度等方面差异较大，双方经常因琐事争吵，未完全建立起夫妻感情；自发生矛盾后，双方近4年时间未共同生活，已无和好的可能。如果原、被告能自愿达成调解协议，并及时履行最好。

此时，被告王芬也亮出心里话：“我为这个新家付出很多，加上自身经济状况较差，希望离开这个家时能够得到一定的经济帮助。”

法官有针对性析法明理，两位再婚老人达成离婚调解协议

有了这个“底”，法官开始走第二步：有针对性地对当事人析法明理，引导双方当事人换位思考，促使他们共同向一个均可以接受的调解协议靠拢。

作为陈江老人，虽有退休金，但常年有多种慢性病需医治。充分考虑王芬自结婚以来的物质与精神付出，以及年龄大、无可依靠的经济收入现实，法官提出一个符合两位老人生活境况的参考调解意见：陈江支付王芬经济帮助金4万元，王芬搬走前个人财产。

经过法官“背靠背”做双方的思想工作，双方当事人原本互相抱怨、互不让步的状况得以转变，并朝着法官预想的方向发展。历时40天、数十次座谈，最终促成双方达成离婚调解协议。

翌日早晨，法官驱车近50公里山路来到陈江老人家。王芬先行清点物品，法官也拿着财产登记单逐一核对。每核实一物品，搬家工便往大卡车上抬。忙碌4个小时后，王芬的婚前物品终于全部搬离。随后，在法官的主持下，陈江、王芬及双方亲属到堂屋，陈江把经济困难帮助金4万元交给了王芬。

（文中所涉当事人均为化名）