“直面中国管理实践”的内涵与路径

包刚

摘 要：“直面中国管理实践”在中国管理学上已经成为一种关键性的认识。本文立足于“直面中国管理实践”的内涵分析，并且在此基础上，对“直面中国管理实践”的路径进行探讨。希望为更多的研究者与实践者提供更高效的交流沟通的平台。

关键词：中国；管理实践；内涵；路径

管理学在本质上是一门实用的学科，进入21世纪之后，国内管理学的权威期刊就开始纷纷模仿西方主流杂志的研究模式，关注更多的是管理理论的研究，导致对管理实践的研究越来越少。这种现象是严重背离管理学的本质的。自“直面中国管理实践”被提出之后，其日益受到管理学者的关注。

一、“直面中国管理实践”的内涵分析

对于一个事情的认知可以从很多的层面来进行评判，为了对概念进行更好的阐述，方便人们理解其共同的语境，需要对其管理内涵进行全新的界定，并且在此基础上对其背后的逻辑关系进行明确。换言之就是对逻辑关系进行假设。只有一个事物事物内涵与假设清晰明了，才可以在此基础上进行进一步的交流与探索。这也是内涵的关键性所在。想要真正的“直面中国管理实践”就必须深入“直面中国管理实践”的内涵。

1.“直面中国管理实践”的特点分析

（1）研究的动机，“直面中国管理实践”的原动力在于解决管理实践的问题，直面实践并且从中发现管理的规律是管理学研究的动力。所以研究者在进行研究的过程中要将具体的管理问题带入研究的情境当中。通过对研究情境的观察以及与不同主体的互动，进而发现可供研究的问题。研究者在对管理进行研究时都比较关注管理的实践问题。通过对实践问题的关注对实现对管理问题的分析与解决。不仅如此，对于研究的成果是否对管理实践产生一定的效果也很关注。

（2）研究的问题，问题的驱动是“直面中国管理实践”的基本特征，与管理问题不同，研究问题更具一定的难度，因而，研究者都会从具体的问题中提炼出一般的研究管理性的规律。“直面中国管理实践”的问题研究必须研究的是现实管理中的问题或者是与现实管理中的问题具有一定的关联性。要保证研究的问题有利于解决企业的实际问题。

（3）研究的方法，在对研究方法进行选择时，要建立在对问题的解决的基础之上，尽量实现研究方法为研究问题的系统服务。科学研究有两种基本的取向，即“是什么”以及“应该是什么”。传统的学术研究仅仅关注“是什么”，所以，在研究的过程中仅仅只侧重于对普遍规律的探索。也就是说，传统的研究者，只是解决了一部分的问题，对于另一部分的问题则留给了实践者。“应该是什么”是解决另一半的问题，就目前来看，“直面中国管理实践”的研究，免不了对“应该是什么”问题的解决。事实上，已经有研究者对这两个问题进行研究了。其研究的目的主要是对组织理论以及管理实践的提升做出更大的贡献。

（4）研究结果，“直面中国管理实践”的研究，在研究的成果上同样要对管理实践的需求进行一定程度上的考虑，毕竟管理研究的最终目的是方便管理实践者，因而，管理学的研究成果，不能太晦涩，要尽量让实践者能够阅读与理解。这也是实用与有效性的前提。

（5）研究成果的衡量，要通过管理实践产生的影响来对管理学研究的有效性进行衡量。很多研究者都认为，管理是一种社会实践，其本质在于“行”而不在于“知”它的唯一权威就是成就。即使一个理论的证据充分、逻辑完善，但是如果对实践者没有任何的意义，那么必定存在一定的缺陷。因而必须要改变目前以以期刊等级对学术论文进行评价的现状，现在在国内，许多理论派的管理学者打着“实证的旗号”，完全从西方文献出发，毫不关心中国的现实问题；有些学者喜欢套用最流行的统计方法，建立一些复杂的模型，而不管问题是简单还是复杂；有些学者挖空心思在已有的模型中修补，为了发表文章杜撰变量，然后再到现实中寻找样本，而不是从现象出发来解释问题。在中国企业界的人士、管理的实务流派的人士中，很少有人不知道德鲁克以及德鲁克的思想，但很少企业界的人士知道哪一位教授在中国北大核心、南大核心顶级管理类学术期刊发表管理方面的论文。他们成了两类不同游戏圈的人，各玩各的。这样长期发展下去是不行的。因此，实践者也应该在评价管理研究成果中占据一定的地位，只有这样，才能真正的“直面中国管理实践”。

2.“直面中国管理实践”的内容分析

（1）“直面中国管理实践”的目的不是为了发表论文而进行研究，虽然学术研究离不开论文的发表，但是“直面中国管理实践”首先关注的是研究而不是论文的发表。研究者更多关注的是研究是否有意义。比如是否对学术理论以及管理实践具有一定的推进作用。发表论文不是最终的目的。解决问题，推动中国管理实践才是研究者关注的焦点。

（2）“直面中国管理实践”不是简单的否定量化研究，在“直面中国管理实践”的问题研究中，更多的是采用量化的方法对新理念进行探索与构建。但是不排除在研究的过程中采用量化的方法。在研究的过程中正确的使用量化的方式、方法，充分发挥研究者的积极性，为中国管理实践提供更好的服务。

二、“直面中国管理实践”的路径分析

1.通过对书刊的阅读来了解实践，主要是指研究者通过阅读专业性的报刊进而获得二手资料，来加强对中国管理实践问题的理解与掌握。阅读二手资料是研究者接触实践最便捷有效的方式。这种方式具有很大的优势：首先就是快速便捷，通过对二手资料的阅读能够在最短的时间里帮助研究者了解企业的基本运作情况以及企业在实际运行中面临的管理问题。其次就是成本低，对企业进行实地调查通常成本都比较高，但是通过阅读书刊可以在很大程度上减少企业的生产成本。

2.研究者可以作为一个旁观者或者短期担任企业的某项职务来对企业的实践进行深度的观察与了解。这种做法具有很大的优势：便于研究者更好的了解企业的运作规则以及企业面临的问题；同时研究者可以直接进入现场从而与管理者的进行正面的交流与沟通。通过掌握最前段的信息来对重要的研究问题进行发现。

3.通过对企业的深入来改变实践，主要指研究者以参与者的身份深入企业内部，甚至可以通过自己的具体行为来对企业的管理实践进行一定程度上改进与推动。介入企业的方式是研究者了解实践以及面向实践的最高行为。这种方式不仅可以透彻的了解企业问题，同时还能在介入企业中发现最新的管理问题，通过问题发现与了解来更好的促进研究者更深一步的研究。

三、结语

综上所述，“直面中国管理实践”在中国的管理界已经形成了普遍的共识。其主要的内容在于对中国管理实践问题的解决，一直以来都是中国管理学者孜孜以求的奋斗目标。实践是检验一切真理的标准，管理理论来源于管理实践但又高于管理实践，有时也可能滞后于管理实践，最终要为管理实践服务。

参考文献：

[1]叶广宇，黄嫚丽，王永健.实践导向的管理理论研究：内涵、机制与成果评价--2011'“中国·实践·管理”论坛观点述评[J].管理学报，2012，02：195-203.

[2]张笑峰，曹春辉，王磊.经济转型与管理创新时期管理学研究回顾与展望--第5届“管理学在中国”学术研讨会述评[J].管理学报，2012，12：1761-1771.

[3]张金隆，蔡玉麟，张光辉.百期奠基十年筑梦--《管理学报》十年回顾[J].管理学报，2014，03：313-320+329.

[4]刘祯，陈春花，徐梅鑫.和而不同：管理学者争鸣与反思的价值贡献[J].管理学报，2014，09：1294-1301.

[5]杨栋，朴艺芳，赵利军.本土管理学知行差距研究的回顾与展望[J].科技管理研究，2015，08：203-209.

[6]张延林，冉佳森，肖静华，谢康.综合型IT与业务战略匹配的行动研究[J].管理学报，2013，11：1702-1709.