国内对贸易自由化的环境影响研究综述

黄再春

[摘要]随着经济全球化和贸易自由化的快速发展，贸易与环境的关系问题已成为国际贸易中的热点话题，众多学者针对贸易的环境效应进行了丰富的理论与实证研究。文章将对国内学者的研究情况进行相关介绍，展现了当前国内关于贸易的环境效应研究成果及问题，并指出进一步研究的必要性。

[关键词]贸易自由化；环境效应；环境污染

[DOI]10.13939/j.cnki.zgsc.2016.29.197

随着国际经济一体化的发展，对外贸易已成为促进一国经济发展不可或缺的中坚力量。从我国对外贸易的发展情况来看，我国对外贸易一直处于快速增长中，尤其自2001年中国加入WTO以来，对外贸易的发展更是显著。但与此同时，带来的环境污染问题也愈加严重。

1 我国对外贸易与环境污染的现状

改革开放以来，由于国内政治环境的稳定、良好的投资环境以及生产配套能力的增强，我国的对外贸易水平持续攀升。由于数据可得性的限制，根据国家统计局网站统计数据来看，从2000年以来，我国的进出口额总体处于上升趋势，尤其是2001年入世以后，增幅更加明显。但由于2008年受全球金融危机的影响，2009年的进出口总额出现较大幅度的下降，而2009年之后又出现持续上升的态势。到2014年，我国的进出口总额已达到264241.77亿元，相比2000年的39273.2亿元增幅达到572.83%。由此可见，近15年以来，我国对外贸易的发展成绩举世瞩目。对外贸易为我国经济的发展、技术进步以及人民生活水平的提高带来了诸多福利，但造成的环境污染问题也十分突出。根据国家统计局2000—2014年我国废水排放量与二氧化硫排放量的统计情况来看，二氧化硫的排放量自2000年开始逐渐上升，到2006年达到最高水平2588.8万吨，虽然2006年之后出现下降趋势，但下降幅度较小，二氧化硫总体排放量一直处于居高不下水平。而废水排放量一直处于上升趋势，2014年的废水排放总量为7161751万吨，与2000年的4152000万吨相比增加了72.49%，增幅超过一半。

从我国对外贸易与环境污染的现状来看，贸易的发展是建立在高能耗、高污染的基础之上的。由于贸易引发的环境污染问题日益加剧，近年来众多的国内学者对贸易与环境的关系问题也进行了一系列的研究。

2 国内对外贸易的环境影响的研究现状

对于贸易自由化的环境效应的开创性研究始于Grossman和Krueger（1991），他们分析北美自由贸易协定对环境的影响时，将对外贸易对环境的作用分为规模效应、结构效应和技术效应，贸易对环境的总效应则取决于三者的合力，进而影响环境库兹涅茨曲线（EKC）的形状和斜率。此后，国内的许多学者以此为基础，对贸易的环境效应进行了一系列研究。

2.1 环保主义者与自由贸易主义者的争论

自由贸易主义者认为环境退化的本质原因在于市场或政府失灵，或两者皆有之，并非由于贸易活动本身。如果短期内贸易活动的扩张对环境带来的是消极影响，那么可能是由于市场的扭曲。而自由贸易有助于实现资源在全球的有效配置，提高各国的福利水平，可以通过技术外溢促进清洁产品、服务和技术在全球的交换，所以贸易自由化在提高一国经济水平及人民生活质量的同时，可以改善整体环境质量。环保主义者则认为，贸易能够改善环境问题是建立在诸多假设前提的基础之上的，是基于完全自由竞争、生产要素的自由流动以及商品的合理定价等假设条件下的，这些假设与实际情况显然有很大出入。对于环保主义者来说，一些国家或地区可能因急于吸引外资或发展经济，从而降低本国的环境规制，使该国的环境污染加剧，以致引发“向（环境标准）底线赛跑”的现象，而这些国家或地区也会因此成为“污染避难所”。

贸易的扩大会带来环境污染，这是毋庸置疑的，但是这并不代表贸易与环境保护不可共同发展。在发展对外贸易的过程中，有效处理好环境污染问题，充分发挥好政府、市场以及民众的作用，那么贸易自由化与环境保护将得到协同发展。

2.2 EKC曲线、“污染避难所”假说的验证及环境三效应研究

EKC曲线是指一国的环境质量随着经济增长呈先恶化后改善的趋势，认为环境与经济增长之间呈倒U形的曲线关系。而“污染避难所”假说主要针对的是发展中国家或地区，这些国家或地区急于发展其经济，降低其环境管制，以至于污染密集型产品的生产增加，即通过牺牲环境获得经济增长。早期，国内众多学者对这两个假说进行了实证检验。

周茂荣等（2008）通过建立ACT模型，采用Panel数据对我国1992—2004年贸易自由化的环境影响进行了研究，结果表明：贸易对我国环境的总体效应为负，即贸易会加剧我国环境污染，人均GDP与污染之间存在倒U形的曲线关系，验证了EKC曲线的存在。吴献金和邓杰（2011）运用1995—2007年我国省际面板数据，验证了碳排放量的EKC曲线的存在，随着我国产出水平不断提高，能源的消耗与碳排放将会增加。而对外贸易的结构效应是消极的，即发达国家污染密集型和能源密集型产业将向我国转移，从而使我国环境污染加剧，从而验证了“污染避难所”假说在我国成立。彭水军等（2013）采用动态面板模型和系统GMM估计，分析了对外贸易引致的结构效应对烟尘、二氧化硫及废水排放的影响。结果发现贸易开放度的提高有助于降低烟尘排放，而对二氧化硫及废水的排放存在负向影响；并且对于二氧化硫和烟尘指标，存在贸易开发带来的“污染避难所”效应，其他对于废水指标，却发现与“污染避难所”相悖的证据。

国内学者对于贸易的环境效应主要集中于对贸易的规模效应、结构效应及技术效应的研究。赵玉焕（2003）通过对现有研究的理论及实证模型进行分析，发现贸易自由化将损害在污染工业部门具有比较优势的国家的环境而改善另一些国家的环境。同时，模型的拟合结果表明，理论上贸易自由化带来的收益增加除了支付环境成本外还有剩余，即环境规制的加大，可以找到贸易与环境协调发展的途径。吴献金和邓杰（2011）运用1995—2007年我国省际面板数据分析了贸易自由化、经济增长对碳排放的影响，研究发现：代表规模技术效应的人均收入与碳排放之间呈正相关，代表结构效应的资本劳动与碳排放呈负相关，即产业结构的调整与优化，将有利于减少环境污染，但贸易的结构效应却为负。张相文和黄娟（2012）通过构建农业贸易自由化环境效应的联立方程模型，并利用中国1990—2010年农业贸易数据对该模型进行GMM估计，分析了农业贸易对农药和化肥使用量的影响。结果表明农业贸易带来的规模效应和结构效应会造成农药和化肥使用量的增加，而技术效应会有效减少农药和化肥使用量，但总体效应为正，说明我国农业贸易自由化总体有利于降低农业环境污染。

3 结 论

从国内贸易与环境问题研究的总体来看，早期对于自由贸易者与环保主义者的争论进行了相关实证检验，但不同的指标及行业分析结果有所不同。运用单方程模型对贸易的环境效应进行研究，无法综合考虑各因素之间的互动影响，后期在模型上进行了修正，并逐渐对各行业进行具体分析，结果更符合实际。但理论研究过多停留在初期，还需进一步深入，同时跨学科的研究也相对缺乏。

无论是贸易自由化还是环境保护，都与人类的发展密不可分，贸易与环保的本质都是为了人类能优质、可持续的发展，所以贸易的环境效应应是人类不断探究的问题。

参考文献：

[1]吴献金，邓杰.贸易自由化、经济增长对碳排放的影响[J].中国人口·资源与环境，2011（1）：43-48.

[2]彭水军，张文城，曹毅.贸易开放的结构效应是否加剧了中国的环境污染——基于地级城市动态面板数据的经验证据[J].国际贸易问题，2013（8）：119-132.

[3]周茂荣，祝佳.贸易自由化对我国环境的影响——基于ACT模型的实证研究[J].中国人口·资源与环境，2008（4）：211-215.

[4]温黎.关于中国服务贸易自由化问题的研究——基于区域经济一体化视角的分析[J].中国市场，2014（13）.