180万人下岗究竟算不算潮？

当下中国正在去过剩产能，这会不会引发新一轮下岗潮？国资委主任肖亚庆说不会。但很多职工不认同，50万钢铁工人要下岗，不叫下岗潮？130万煤矿工人要下岗，不叫下岗潮？官民认知如此相反，所因为何？

按我等理解，肖主任是从宏观着眼。据说现在中国蓝领和农民工共有4.6亿，4.6亿比180万，即2555个工人中有一个下岗，当然不算潮。但工人不这么想。龙煤集团有职工24万，这回下岗10万，加上下岗职工的家庭，受影响的有好几十万人了。对他们来说，这岂止是潮，简直就是滔天大浪了！进而得出结论：国资委罔顾事实。可国资委毕竟是国资委，其统计是全国性的，要求他们具体顾及一市一县，不现实也不可能。

对这一认知鸿沟，我们无论如何不该怪着眼微观的工人，工作都快没了，还苛求他干啥？那是不是也不必苛求着眼宏观的国资委呢？国资委的结论尽管是事实陈述，但太宏观，与工人的微观境遇存在差异。尽管是不对称差异，仍会引发反感。缩小这一差异很难，但不是一点办法没有。既然有很多工人肯定要下岗，那争辩潮或浪有何意义？国资委应站在这些工人的角度考虑问题，着重阐释安置政策和措施，越具体、越详尽越好，让即将下岗的职工心里有底。在这点上，李克强答记者问时做到了，他没有纠结于有无下岗潮，而是明确了中央的下岗安置方针。比较起来，国资委是不是太官方了一点儿？是不是太嫩了一点儿？是不是不太会接地气？