APP下载

一百年前,大清朝为何脱轨?

2016-07-15

领导文萃 2016年13期
关键词:金融危机

大清垮台前的“神秘预兆”

在大清朝垮台之前,出现了很多神秘的预兆,比如老百姓中纷纷传说,有一颗彗星要在中国坠落。“彗星现、朝代变”,中国人真是想象力丰富。当时原本要举行一个万寿盛典给慈禧祝寿,但最后没举行成,因为慈禧死了,接着光绪帝和慈禧相隔一天离开世界,而这对朝廷和整个中国的震撼,是今天的我们所无法想象的。

接下来怎么办呢?选新君。慈禧在临死之前24小时已经安排了自己的接班人,一个3岁的、还在吃奶的小溥仪。小皇帝在太和殿登基的那一刻,大声痛哭,不肯坐上去,说这个龙椅不好玩,不要坐,怎么劝都不行。大臣跪得满地都是,但是皇帝一直在哭闹,所以还没有行礼完毕,太监就把他背走了,背的时候说:“完了,完了,回去吧。”这些事传到了民间,大家纷纷议论说,大清要完蛋了,要回家了;还说“宣统”这两个字有问题,“宣”跟“完”字很接近,而“统”跟“结”很接近,所以小孩子叫皇帝为“完结皇帝”。从1908年到1911年,短短的两三年间,民间到处传言大清要完了。

清朝的覆灭:天灾与人祸

大清朝为何脱轨?第一个因素就是来自这些“神秘预兆”,而这背后是人心的变动,也叫人心浮动。接下来真正导致大清朝脱轨的一个原因是下雨。整个夏天都是雨,不光是辛亥年的夏天下雨,辛亥的前一年和大前年的夏天也一直在下雨,湖北和湖南因水成灾。可以说,一场雨压垮了一个朝代。

因雨成灾,粮食没有丰收,大米价格急剧攀升,长江流域出现四百万以上的饥民,如果仅仅长江流域有问题,黄河流域、珠江流域和黑龙江流域保证安全,大清王朝仍然固若金汤,但是老天爷偏偏要跟爱新觉罗氏作对,1911年的夏天南京城可以划船,武汉城可以划船,同时山东巡抚告急山东缺粮,甚至连东三省也因雨成灾。鱼米之乡江浙二省此时也出现粮食危机。所以,饥荒是大清王朝脱轨的第一个主要原因。当时,反对辛亥革命的保守者辜鸿铭曾写信给上海的英文报纸,说一定要把这场革命压下去。因为武昌起义参与的人受过教育还比较文明,杀人都还能有所节制,但是长江流域几百万饥民如果也革命,最后一定会演变成暴动。辜鸿铭已经洞察到饥荒对于大清朝的威胁了。

第二条史料是有关隆裕太后的。当大清的财政部一点钱都没有的时候,隆裕太后至少有三次把自己的私房钱拿出来为江苏、四川和湖北赈灾。当革命发生以后,她不但要压制革命,更要赈灾,因为饥民才是对她的政权最大的威胁。

晚清金融危机的致命性

粮食危机带来金融危机。1911年10月11日,武昌兵变的消息传到北京。王公大臣和内阁们竟然没开会,没作出一个决策,直到10月12日凌晨5点,他们才作出了一个决策:派尹昌去镇压。尹昌曾经在德国留学学过军事,也曾经作为清朝的使节出使德国,但最拿手的却是唱京戏、跳舞。就是一个这样的贵族子弟,竟然被提拔担任陆军大臣到前线去镇压革命党人,所以他首先就打退堂鼓了,说“你们先走,我再留两天等后天的火车出发”,结果他就在北京城滞留了三天。

尹昌15日坐火车出发时,铁道部长盛宣怀大人来了,告诉他们打武汉的时候不要把汉阳铁厂打废了,如果在战争当中能保全这个铁厂的安全的话,会奖励十万大洋。当时,盛宣懷对着火车窗户跟尹昌说:“尹大人,我跟你交代的这个事情别忘了。”尹昌说:“盛大人,你放心,只管把大洋准备好就行。”但没想到这句话让外国记者听见了,以为原来朝廷派兵南下时军饷没准备好。第二天,日本的《顺天时报》、英国的《泰晤士报》发布了该消息。这个消息一登出来,老百姓都认为清朝没钱了,自己存在银行的钱不安全了,所以,大家都去上街排队取钱。最起劲的是那些内阁总理大臣,包括庆亲王奕劻,光他一家就有好几百万的存款,都取出来直接存入英国汇丰银行。只有两天的时间,北京就有好几家银行倒闭了。

接下来,发生金融危机的是上海。一夜之间,昔日富庶繁华的十里洋场的现金就不够了。上海几家大银行也都关了门,门口贴出告示“因现金告急,暂停营运”。再接下来,从南到北全国大大小小的城市,甚至包括最稳定的东三省,像奉天、营口、大连等地,都出现了金融危机。

谣言最终变成了事实

有了金融危机,人们就逃,北京人逃到天津租界去,使得天津租界人满为患。然后,天津全都住满了,房价也急剧攀升,所以有一些北京人在天津也待不下了,就住在北京的两个地方,一个是使馆区东郊民巷,一个是六国饭店。还有一个流向,就是纷纷逃亡上海。其实全国各地都有人逃到上海,然后上海的房价也贵得不得了,米也贵得不得了,因此,当上海和天津租界人满为患的时候,又进一步加剧了这些地方的金融危机,最后导致整个中国陷入了巨大的逃难潮。金融危机和逃难的背后是人心恐慌,全国各地到处都是谣言。比如说今天写的是“太原沦陷”,明天写的是“西安沦陷”,但一个星期过后就都变成了事实。

节制与妥协:袁世凯、孙中山和隆裕太后

大清朝脱轨的最后一个原因,是大家都比较节制。在中国历史上,还从来没有一个时代是用妥协的方式来解决重大政治危机的,更别说是解决改朝换代这样重大的社会变动——因为三方的被动而导致三方的妥协,让大清朝和平落幕,接受共和新制度。

袁世凯虽是一代枭雄,但他辛亥年的选择是正确的,我们不能因为他称帝就否定他在辛亥年的选择;孙中山、黄兴、宋教仁,以及同盟会与光复会的革命党人付出了巨大的牺牲。他们用勇气和牺牲换来了亚洲第一共和国,当他们掌握了南京政权的时候,他们没有与袁世凯决一死战,愿意妥协并交出南京政府,让袁世凯担任中华民国临时大总统;隆裕太后也愿意妥协选择宣布退位。虽然三方都不是最满意,但三方都可以勉强接受,而普通的中国人却少牺牲了很多生命。他们三方的妥协,三方都是被动的,但是化被动为主动,中国人民就有了一个小小的胜利。

(摘自《书摘》)

猜你喜欢

金融危机
浅析金融危机化解救助的效果
浅析金融危机化解救助的效果
后金融危机我国银行业发展状况研究
如何认识经济危机和金融危机
金融危机对中国经济的影响
民生建设在应对金融危机中的作用
20世纪以来的金融危机成因比较和发展趋势
中国应对金融危机政策回顾与分析
曾荫权谈金融危机中的亚洲经济
金融危机扑克牌“通缉令”