人性化护理在产后护理中的应用

2016-07-15朱爱芳天水市卫生学校甘肃天水741000

中国医药指南 2016年9期

朱爱芳（天水市卫生学校，甘肃天水 741000）

人性化护理在产后护理中的应用

朱爱芳
（天水市卫生学校，甘肃天水 741000）

【摘要】目的分析研究人性化护理在产后护理中的应用价值。方法选择天水市妇幼保健院妇产科于2013年2月至2014年3月接收的孕产妇118例，将其依照住院的单双日平均分成对照组与观察组，每组各包含59例。对照组孕产妇应用常规护理办法，观察组孕产妇选取人性化护理模式。结果通过采取护理措施，观察组的焦虑、抑郁得分情况明显低于对照组，差异明显（P＜0.05），具有统计学意义；观察组的护理满意度明显高于对照组，差异明显（P＜0.05），具有统计学意义。结论人性化护理措施应用于产后护理中，可以明显减轻孕产妇的焦虑、抑郁情况，提升护理满意度。

【关键词】人性护理；产后护理；满意度；焦虑；抑郁

人性化护理主要是指护理人员必须具备人性科学的专业知识，给予孕产妇人性化的照顾和护理。本次研究，选择天水市妇幼保健院妇产科自2013年2月至2014年3月接收的118例孕产妇，将其平均分成对照组与观察组，分别采取常规护理模式与人性化护理模式，对比两组产妇的临床护理效果。现将情况报道如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料：选择天水市妇幼保健院妇产科于2013年2月至2014年3月接收的118例孕产妇，所有孕产妇都是足月妊娠且不存在妊娠并发症。将全部孕产妇依据住院的单双日平均分成对照组与观察组，每组各包含59例。对照组59例中，年龄22～39岁，平均年龄（28.6± 2.9）岁；孕周38～42周，平均孕周（39.1±1.8）周；文化程度：大学及以上29例，高中20例，初中及以下10例；产次包括初产妇31例，经产妇28例；分娩方式：自然分娩33例，剖宫产26例。观察组59例，其中年龄21～38岁，平均年龄（27.9±2.1）岁；孕周37～41周，平均孕周（38.9±1.7）周；文化程度：大学及以上28例，高中21例，初中及以下10例；产次包含初产妇32例，经产妇27例；分娩方式：自然分娩32例，剖宫产27例。两组孕产妇的年龄、文化程度、孕周等基本资料相比较，差异不明显（P＞0.05），具有可比性。

1.2 护理方法：对照组孕产妇采取常规护理模式；而观察组则选取人性化护理模式，具体内容包括如下：

1.2.1 创设舒适的环境：给产妇提供一个舒适温馨且轻松的病房气氛，保证病房的整洁、干净；关心了解产妇的需要，积极主动和产妇加以沟通，合理使用宣教、说服等办法用以疏导孕妇生产之后的负面心理；充分注意医护人员自身的言行举止，应语调温和，操作轻柔，热情对待产妇及家属，及时发现产妇的异常情况并适时处理解决，让产妇感受到温暖与信任[1]。

1.2.2 护理要点[2-4]：①心理护理：护理人员必须注意强化对产妇的心理疏导，帮助产妇认识感受到自己身为母亲的角色，同时注重产妇家属的作用，特别是其丈夫的关键作用，引导产妇、家人一起参与，以给其营造一种舒适且温馨的家庭气氛。②疼痛护理：每位产妇产后都有着不同程度的疼痛情况，特别是剖宫产产妇手术过后且麻醉消失以后，此时护理人员应耐心告知产妇该疼痛情况属产后正常反应，不必太过紧张、恐惧，缓解其焦虑情绪。③引导母乳喂养：护理人员应对产妇的文化程度与身份背景等个人资料有一个大概的了解，然后参考其不同情况对产妇实施有关母乳喂养的健康教育，尽早修正一些产妇的错误观点，如采取母乳喂养会对女性形体造成不良影响等。④产后恢复：护理人员帮助产妇选取正确的体位及体位的转换，以避免产妇产后发生体位性低血压等不适状况，其中实施剖宫产的产妇还需注意饮食的合理安排，保证术后身体恢复所需的营养充足。

1.3 评定标准：①以焦虑自评量表和抑郁自评量表作为衡量标准，对两组产妇的焦虑与抑郁水平加以评定，得分越高表明焦虑程度越严重。②以问卷的方式来调查产妇对护理工作的满意度，其满分10分，其得分越高表明护理满意度越高。

1.4 统计学方法：利用SPSS16.0软件将本次研究所得数据实施统计学分析，数据资料以（±s）来表示，以t来检验，以P＜0.05表明差异具有统计学意义。

2 结果

2.1 焦虑和抑郁情况，见表1。

表1 对照组与观察组护理前后焦虑、抑郁情况对比（±s，分）

组别　　焦虑得分　　抑郁得分护理前　　护理后　　护理前　　护理后观察组　51.6±5.9　36.1±3.9　50.7±7.8　35.3±3.7对照组　51.0±5.2　45.5±4.3　50.1±6.9　43.6±4.5 t值　1.535　11.258　1.456　12.105 P值　　＞0.05　　＜0.05　　＞0.05　　＜0.05

2.2 护理满意度情况：通过采取不同的护理措施，参照调查问卷的评定可知，对照组的护理满意度评分是（6.8±1.1）分，观察组的护理满意度是（9.1±0.9）分，观察组明显高于对照组，差异明显（P ＜0.05），具有统计学意义。