中国进出口结构与“里昂惕夫之谜”

冯诗博

摘要：为了探究我国是否存在“里昂惕夫之谜”，本文选取了我国2012年10个行业作为研究对象，利用投入-产出法进行数量分析，证明我国不存在“里昂惕夫之谜”，符合H-O理论。并根据我国实际情况分析了此现象的原因及给我们带来的启示。

关键词：里昂惕夫之谜；里昂惕夫逆矩阵；2012；中国

中图分类号：F752.6 文献识别码：A 文章编号：1001-828X（2016）012-000-01

The Structures of Export and Import in China and “The Leontief Paradox”

Abstract：In order to make out whether the“The Leontief Paradox”exists in China，the paper elects 10 businesses of 2012 as research object to examine our countrys export and import structures by Input-output Analysis.The results show that there isnt“The Leontief Paradox”in China and it accords with H-O theory.In the last，the paper analyzes the reasons and revelations which it brings us.

Key words： The Leontief Paradox， The Inverse Matrix of the Leontief， 2012， China

一、引言

里昂惕夫在1951年利用美国经济的投入产出表计算分析美国1947年每100美元进口替代品和出口中劳动和资本的数量发现美国的进出口结构并不符合H-O理论。此后，许多经济学家围绕“里昂惕夫之谜”进行研究，我国进出口结构是否存在里昂惕夫之谜同样值得探究。

二、数据分析

本文数据主要通过中国投入产出学会网站上的《2012年中国投入产出表》[1]及中华人民共和国国家统计局[2]官方网站获取各行业实际所需资本劳动量则既包括直接投资也包括间接投资。在此要用到里昂惕夫逆矩阵（I-A）-1。其中I为10×10的单位矩阵。A为这10个行业的直接消耗系数。其计算方法为：

其中xj是第j行业的总产出，xij为j行业生产经营所直接消耗的i行业的货物或服务的价值量。为1×10的资本系数向量，为1×10的劳动系数向量。引进向量（无实际意义，只是为了计算的方便）。设=（O O ... 1... O O）T，（j=1，2，......，9，10）。则第j部门每亿元产出所需的直接间接资本总量为：

Mj=[（I-A）-1·]

第j部门每亿元产出所需的直接间接劳动总量为：

Lj=[（I-A）-1·]

通过以上计算过程，我们可以分别算出各行业修正后的资本系数与劳动系数。可以看出2012年我国出口劳动密集型产品较多，进口资本密集型产品较多。这与我国是一个劳动丰裕型国家相匹配，我国不存在里昂惕夫之谜。

三、结果分析

（一）出口方面

1978年改革开放后，我国农村生产力快速发展。农产品在我国出口产品中所占比例大幅上升，由于农业在我国属于绝对的劳动密集型产业，因此导致我国出口的劳动数量明显上升；同时，以食品加工制造业、服装业为代表的劳动密集型产业的出口迅速增长，导致我国出口产品的劳动密集度显著提高。

（二）进口方面

由于我国从1987年开始进入工业化和现代化的快速发展时期，为加快装备制造业发展步伐，我国国有银行对购买机械设备和专用仪器设备的企业提供大量低息贷款，因此随着进口额的不断大幅攀升，我国进口的资本也不断增加。从而在很大程度上避免了里昂惕夫之谜的出现。

（三）跨国公司

随着国际贸易的发展，跨国公司越来越多地出现在人们的视野内。中国由于劳动力资源丰富且劳动报酬低下成为众多跨国公司的首要选择。虽然目前我国的劳动力资源优势正在减弱，但中国境内仍存在众多的跨国公司。跨国公司一般只把中国当作零件生产地或产品加工地。其产品设计等环节中国依旧不能参与。中国长期处于全球生产链较低端。由于整个过程本身并没有多少技术含量，也不存在资本的大量投入，基本只需劳动力粗浅、重复、机械化的工作即可，因此这部分产品的出口也造成了我国出口产品劳动密集度的提高。

四、“里昂惕夫之谜”对现今中国的启迪

（一）政府作为

政府要在相应行业设置标准，对自身要求严格。同时，政府应为新型产业提供良好的政策支持，提供税收上的优惠政策，而不是一味地打击去维持国有企业的垄断地位，政府应加大英语培训方面的投入，培养相应人才，这样才能方便、快捷地学习发达国家的先进技术，与美英等发达国家进行广泛而深刻的交流与合作；同时，应完善法律法规，保障产权，激发全社会的创造性，实现真正的大众创业，万众创新。

（二）合理配置企业家才能

把企业家才能与土地、劳动、资本一起并列为四大经济资源，这在我们中国人的意识中还是比较生疏的。但是，不能因为我们对其生疏就不将其视为资源。恰恰相反，我们应该深刻认识到，企业家才能是四大资源中核心的能动的具有支配作用的要素。制定企业家星级资格认证标准，建立管理档案，并把这种对企业家才能资源市场的管理和企业选聘经营者工作结合起来，使企业能够及时、快捷、准确地选聘到确实有才能的企业家，使那些确实有才能的企业家能够及时、快捷、准确地寻找到施展才能的企业。

参考文献：

[1]中国投入产出协会.2012年中国投入产出表[DB/OL].http：//www.iochina.org.cn/Download/xgxz.html

[2]中华人民共和国统计局.2012中国统计年鉴[M].北京：中国统计出版社，2013.

[3]王家瑜.中国进出口商品结构与要素比例分析——“里昂惕夫之谜”在中国[J].对外经济贸易大学学报，1988（2）：22-27.

[4]里昂惕夫.投入产出经济学[M].北京： 商务印书馆，1988.