不同甜椒品种组合农艺性状及产量比较分析

姚慧静高振江刘双禄刘　恩袁　鹤（.内蒙古包头市农牧业科学研究院　内蒙古包头　0403）（.河套学院农学系　内蒙古巴彦淖尔　05000）



不同甜椒品种组合农艺性状及产量比较分析

姚慧静1高振江1刘双禄2刘恩1袁鹤1
（1.内蒙古包头市农牧业科学研究院内蒙古包头014013）（2.河套学院农学系内蒙古巴彦淖尔015000）

摘要:试验对4个甜椒品种或组合的农艺性状（株高、株幅）、果实性状（果长、果宽、果皮厚、单果重）、产量性状进行了对比分析，结果表明：甜椒不同品种或组合之间的株高、株幅、果皮厚及单果重等差异均达到极显著水平(α＜0.01)；而果长、果宽及产量差异均达到显著水平(α＜0.05)。

关键词:甜椒；品种或组合；农艺性状；产量中图分类号:S641.3

文献标识码:A

甜椒(Capsicumannuumvar.grossum)又叫菜椒、青椒，是起源于亚热带的喜温蔬菜类型之一[1]，在我国北方地区日光温室蔬菜生产中有着较大的生产范围和种植面积，并在设施蔬菜生产中居于十分重要的地位。甜椒因其肉厚而脆嫩，维生素C含量丰富，且有温中下气、散寒除湿的功效，而有着相当高的食用价值[2]，也是西北地区最主要的脱水菜加工原料之一[3]。近年来反季节设施种植面积和产量都在不断增长，已基本实现各地市场甜椒的周年供应。高产和优质甜椒育种是目前甜椒生产发展的主要方向[4]。

甜椒品种比较试验以及之后的田间区域试验是农作物品种审定、示范推广和种植业结构调整的重要依据，为准确鉴定和掌握甜椒品种在包头乃至内蒙古西部地区的丰产性、抗病性、优质性、适应性和综合表现，客观评价参试品种的特征特性与生产利用价值，为甜椒品种在内蒙古的审（认）定、推广提供科学依据[5]。

1　材料与方法

1.1试验材料：供试甜椒有L402×抗疫病T4、L402 T3、黄太极07-03×抗疫病T1、津福42 T2等4个品种与组合。三次重复。

1.2试验方法：试验地点在内蒙古包头市农业科学院1号温室进行，周期为8个月，采用单因素随机区组设计，辣椒品比试验5个处理，每小区面积12m2，株距50cm，行距120cm，每小区20株，共12个小区。所有种植观察材料的播种日期为2014年10月20号，采用基质穴盘育苗，定植日期为2015年1月21日，种植方式采用地膜覆盖高畦起垄单行栽培,均是水肥一体化滴灌管理。

1.3测定项目与数据分析

1.3.1测定项目：调查记载各品种与组合的植株性状、果实性状并估算其产量。

1.3.2数据分析：每组数据用Excel2007软件进行整理，用SAS9.1.3软件分析其差异显著性（F测验法）。多重比较以内蒙古包头地区主栽品种津福42 T2为对照，并采用最小显著差数法（LDS法）分析。

2　结果与分析

2.1不同甜椒品种或组合植株性状差异分析：不同甜椒品种或组合植株性状差异如表1所示。

通过上述对策的实施，对于大多数正常的目标数据和差异小的目标数据，不需要进行处理，大大减小了处理的压力。数据模型及补偿算法通过Matlab软件数据仿真和实际运行测试，完全能够满足综合分析的需要。

表1　甜椒各品种或组合植株性状与对照相比的差异显著性

2.1.1不同甜椒品种或组合株高差异分析：株高是指从植株基部至主茎顶部即主茎生长点之间的距离。株高是反映农作物生长势的重要农艺性状，也是植物形态学调查工作中最基本的指标之一，且植株产量和抗倒伏能力存在一定的遗传相关[6]。从表1中可以看出，甜椒株高因不同品种或组合差异在0.01水平上显著。其中L402 T3的株高在0.01水平上显著高于对照津福42 T2；而L402×抗疫病T4和黄太极07-03×抗疫病T1在0.01水平上显著低于对照。

2.1.2不同甜椒品种或组合株幅差异分析：株幅，又称植株开展度，甜椒株型与高产育种密切相关,许多学者对理想株型所涉及的性状、指标等进行研究，其中株幅研究是其中的热点之一。从表1中可以看出，甜椒的株幅不同品种或组合差异在0.01水平上显著。其中L402×抗疫病T4和L402 T3的株高在0.01水平上显著低于对照，而黄太极07-03×抗疫病T1与对照的差异则不显著。

2.2不同甜椒品种或组合果实性状差异分析：甜椒果实性状对其产量组成至关重要，国内外育种工作者对辣椒果实性状的研究非常重视[7]。

表2　甜椒椒各品种或组合果实性状与对照相比的差异显著性

2.2.1不同甜椒品种或组合果长差异分析：从表2中可以看出，甜椒果长因不同品种或组合差异在0.05水平上显著。L402 T3的果长在0.05水平上显著高于对照；黄太极07-03×抗疫病T1在0.05水平上显著低于对照而L402×抗疫病T4与对照的差异则不显著。

2.2.2不同甜椒品种或组合果宽差异分析：甜椒果宽因不同品种或组合差异在0.05水平上显著。L402 T3和黄太极07-03×抗疫病T1的果宽在0.05水平上显著高于对照，而L402×抗疫病T4与对照的差异则不显著（见表2）。

2.2.3不同甜椒品种或组合果皮厚差异分析：甜椒果皮厚因不同品种或组合在0.01水平上差异显著。其中黄太极07-03×抗疫病T1和L402×抗疫病T4分别在0.01水平和0.05水平上差异显著高于对照，而L402 T3与对照的差异不显著（见表2）。

2.2.4不同甜椒品种或组合单果重差异分析：从表2中可以看出，甜椒单果重因不同品种或组合差异在0.01水平上显著。其中L402 T3的单果重在0.05水平上显著高于对照；黄太极07-03×抗疫病T1在0.01水平上显著低于对照；而L402×抗疫病T4与对照的差异则不显著。

表3　甜椒各品种或组合产量对照相比的差异显著性

2.3不同甜椒品种或组合产量差异分析

从表3中可以看出，甜椒产量因不同品种或组合差异在0.05水平上显著。其中L402×抗疫病T4和L402 T3的产量在0.01水平上显著高于对照；黄太极07-03×抗疫病T1与对照的差异则不显著。

3　小结

综上所述，不难得出如下结论：甜椒株高、株幅、果皮厚、单果重均因不同品种或组合差异在0.01水平上显著，而果长、果宽、产量等性状差异在0.05水平上显著：

（1）L402 T3的株高在0.01水平上显著高于对照津福42 T2；而L402×抗疫病T4和黄太极07-03×抗疫病T1在0.01水平上显著低于对照。

（2）L402×抗疫病T4和L402 T3的株高在0.01水平上显著低于对照。

（3）L402 T3的果长在0.05水平上显著高于对照，黄太极07-03×抗疫病T1在0.05水平上显著低于对照。

（4）L402 T3和黄太极07-03×抗疫病T1的果宽在0.05水平上显著高于对照。

（5）黄太极07-03×抗疫病T1和L402×抗疫病T4分别在0.01水平和0.05水平上差异显著高于对照。

（6）L402 T3的单果重在0.05水平上显著高于对照，黄太极07-03×抗疫病T1在0.01水平上显著低于对照。

（7）L402×抗疫病T4和L402 T3的产量在0.01水平上显著高于对照。

参考文献

[1]张秀荣，李晓丹，张延安，等．辣椒产量与相关农艺性状的灰色关联度分析江西农业学报，2013，25（2）:47-50.

[2]陈学军，方荣，周坤华，等．我国辣椒育种现状与展望［J］．现代园艺，2011（6）: 44-45．

[3]隋益虎，苗永美，胡能兵，等．辣椒产量性状的遗传分析南京农业大学学报，2014，37（4）:46-52.

[4]马艳青.我国辣椒产业形势分析［J］．辣椒杂志，2011（1）：1-5.

[5] 邹学校.辣椒数量性状已经参数研究［J］．上海蔬菜，1992（4）: 19－21．

[6]何晓明，王鸣.辣椒若干性状的相关与通径分析西北农业大学学报，1998，16（4）:90-95．

[7]胡全德，张汉卿．青椒几个主要性状的相关和遗传力研究［J］．吉林农业大学学报，1983（3）:16-20．

[8]陈学军，陈劲枫.辣椒株高遗传分析.西北植物［J］．2006，26（7）: 1342-1345.

[9] 邹学校，张竹青，陈文超，等.辣椒果实性状的遗传分析[J].西北植物学报,2007,27（3）:0497-0501.

Comparative AnalysisonAgronomicTraitsYieldinDifferentAnnuumVarietiesorCombination

YaoHui-jing1，GaoZhen-jiang1，LiuShuang-lu2，LiuEn1，YuanHe1
(1.InnerMongoliaBaotouagricultural scienceresearchinstituteBaotou014013）（2.departmentofagronomyinHetaocollegeBayannaoe015000)

Abstract：Experiment of four annuum varieties or combinations of agronomic traits(plant height,plant),fruit traits(fruit length,fruit width,skin thickness,weight),yield through the contrast analysis of the results showed that pimento between different varieties or combinations of plant height,plant difference were observed in the picture, theskinthicknessandweightofreachedextremelysignificantlevel(α<0.01);Andfruitlength,fruitwidthandyielddifferencereachedsignificantlevel(α<0.05)

.Keywords：annuum；varietiesorcombinations；agronomictraits.yield