尾身组合体不同类型栅格翼气动特性试验研究

宋书恒，贺 操，李永红，周 岭，黄 勇

尾身组合体不同类型栅格翼气动特性试验研究

宋书恒＊，贺 操，李永红，周 岭，黄 勇

（中国空气动力研究与发展中心，四川绵阳 621000）

对于不同类型的栅格翼，采取了一种模型设计简洁、克服了在较小试验模型上安装铰链力矩天平的困难，同时又能测量栅格翼全部气动力和力矩分量的试验方法，获得了简单框架式、正置蜂窝式以及不同网格密度的斜置蜂窝式4种栅格翼在弹身影响下的亚声速和跨声速气动特性，并与平板尾翼的气动特性进行了对比，同时研究了栅格翼在尾身组合体迎风侧和背风侧不同位置时的气动特性。结果表明：栅格翼与常规平板翼各有优缺点，栅格翼结构形式、网格密度和尺寸对其气动特性有重要影响，位置对不同类型栅格翼气动特性的影响也不尽相同。

尾身组合体；栅格翼；气动特性；试验研究

0 引 言

现代机载武器在外形设计、总体布置以及结构形式上除了必须满足机载武器的常规要求外，还要尽可能满足武器内埋以及多弹并列、串列挂载的要求，这些空间和尺寸上的条件约束为其升力面和控制面的设计带来了极大的困难和挑战，同时舵面操纵效能、舵面铰链力矩与小型化舵机的匹配性等矛盾也十分突出。栅格翼［1］作为一种非常规的升力面和控制面，在升力特性、铰链力矩特性和外形尺寸方面都优于传统平板翼，这些都为其在现代机载武器特别是小型化武器上的广泛应用奠定了基础。

目前，栅格翼虽已成功应用于宇宙飞船救生逃逸系统和一些常规战术导弹上，国内外对其气动特性也开展了大量的实验与数值模拟研究，如Mark S.Miller等通过改变栅格翼边框和栅格壁前后缘形状等开展了减阻特性的试验研究［2］；Gregg Abate等通过风洞实验研究了跨声速阶段栅格翼的气流壅塞现象对气动特性的影响［3］；而陈少松等开展了栅格翼的减阻特性及格宽翼弦比对其气动特性的影响研究［4－5］等。数值模拟研究方面，Karl S.Orthner等采用非结构网格方法对栅格翼的跨声速气流壅塞现象进行了研究［6］；James Despirito等对带栅格翼和平板翼鸭式布局导弹气动特性进行了数值计算，并对栅格尾翼的滚转控制性能进行了研究［7］；刘刚等采用结构、非结构混合网格对不同舵偏角下的栅格翼构型进行了数值模拟［8］；吴晓军等对多种不同外形单栅格的气动特性开展了数值计算［9］。以上工作广泛地开展了栅格翼相关气动特性的研究，但大多数研究集中于单栅格翼的气动特性或单一类型栅格翼及其尾身组合体的气动特性，对尾身组合体构型下不同类型栅格翼的气动特性研究尚显不足，而且国内有关栅格翼气动特性的试验研究开展得相对较少，这些都阻碍了对栅格翼气动特性的深入认识及其进一步的应用。

栅格翼因外部框架和内部栅格布置的不同而分为不同的类型，如框架式、蜂窝式等，并且栅格翼的布局形式及外形参数对其气动特性有非常重要的影响［1］。本文针对栅格翼尾身组合体模型，采用常规测力天平，实现了尾身组合体不同类型栅格翼全量气动特性的试验研究，获得了简单框架式、正置蜂窝式以及不同网格密度的斜置蜂窝式4种栅格翼的亚声速和跨声速气动特性，并将其气动特性与平板翼进行了对比，同时研究了弹身迎风侧和背风侧不同位置对栅格翼气动特性的影响。

1 不同类型栅格翼模型及试验方法

图1给出了试验的不同类型栅格翼尾身组合体模型，由旋成体弹身、×型尾翼等组成。尾翼安装平面与构造水平对称面夹角为45°。试验时，只对1片尾翼进行气动力测量，分别位于1＃或3＃方位（从尾部向前看分别位于弹体轴yz平面的1和3象限）。尾翼包括1种平板尾翼PF0和4种栅格尾翼（编号分别为GF0＋、GF4＋、GFX1、GFX2），4种栅格翼的表面积近似相等，翼元格的形状和数量不同，其中GF0＋为简单框架式，GF4＋为正置蜂窝式，GFX1和GFX2为网格密度不同的斜置蜂窝式栅格翼。试验中尾翼仅作俯仰偏转控制，4片尾翼同时偏转。各类型尾翼的详细结构及尺寸见图2。

图1 尾身组合体模型栅格翼测力方案示意图Fig.1 Sketch of model with body and tail and force test of grid fin

图2 平板翼与栅格翼外形图Fig.2 Sketch of planar and grid fins

对于舵面气动特性的测量，试验一般采用专门的铰链力矩天平［10］，栅格翼的突出特点是其铰链力矩较小，但同时会带来较大阻力。一般舵面的铰链力矩试验并不测量其阻力，结合本项研究的目的，采用常规的测力天平来测量栅格翼的气动特性，尾身组合体模型采用尾部支撑，待测栅格翼与天平连接，每次测试一个栅格翼的气动力，其余栅格翼起干扰翼的作用。该方法不需要增加额外的翼天平，使用一个天平即可实现不同位置栅格翼全量气动特性的测量，具有模型设计简单的优点，并克服了在较小尺寸模型上安装铰链力矩天平的困难，同时又能测量栅格翼气动力和力矩的全部分量。

试验在试验段横截面尺寸为0.6m×0.6m的直流暂冲式跨超声速风洞中进行，试验马赫数Ma为0.8、1.2，模型迎角范围为－4°～14°，尾翼舵偏角为－10°、－5°、0°。

2 结果分析与讨论

本项研究共获得了1种平板翼和4种栅格翼6个分量的气动力特性数据，尾翼气动力和力矩系数分别在相应的舵面固连坐标系中给出。下面对尾身组合体不同类型栅格翼的主要气动特性进行分析。

2.1不同类型栅格翼气动特性

图3给出了1＃位平板翼和4种栅格翼在不同马赫数及俯仰舵偏角下轴向力系数随迎角的变化曲线。对于平板翼，轴向力随迎角及舵偏角的变化符合基本规律。δz＝0°时，4种栅格翼轴向力在小迎角范围内随迎角变化较小。从不同类型尾翼轴向力的对比曲线可知，与平板翼相比，此时栅格翼表现出了其突出特点，轴向力较大［6］，简单框架式栅格翼GF0＋的轴向力在4种栅格翼中最小，无舵偏角时，正置蜂窝式GF4＋与斜置蜂窝式GFX1的轴向力较为接近，随翼元格数增加，GFX2的轴向力最大。栅格翼的阻力主要取决于其结构和栅格管内的流动状态［7］，4种栅格翼具有相同的浸润面积，所以阻力的差别主要来源于管内的复杂流动引起的压差阻力。随着舵偏角的增加，无论是亚声速还是跨声速，4种栅格翼的轴向力有逐渐接近的趋势，Ma＝1.2，δz＝－10°时，4种栅格翼轴向力的差别明显变小。

图4是各马赫数和舵偏角下4种栅格翼的法向力系数随迎角的变化曲线。总的来说，对于不同类型栅格翼的法向力系数，在中等迎角以下，法向力随迎角基本呈线性变化，无舵偏角和小舵偏角时，GF0＋和GF4＋表现出了更好的法向力特性，当舵偏角较大时，2种斜置蜂窝式栅格翼法向力特性较优。4种栅格翼具有近似相等的升力面积，但自较小迎角开始，几种栅格翼的法向力已有较大差别，某些状态下4种栅格翼的法向力在较大迎角时均存在失速现象，且失速迎角均小于平板翼。对于GF0＋，Ma＝0.8，δz＝－10°，在负迎角时，法向力随迎角变化不明显，这是因为此时当地有效迎角增大，栅格翼处于失速的状态，故法向力变化不大，从图中结果可以看出，在相同条件下，GF4＋具有相类似的结果，而2种斜置蜂窝式栅格翼则不存在这种现象，可见栅格翼的结构形式对其法向力特性有较大影响。

图3 1＃位不同类型尾翼轴向力系数Fig.3 Comparison of axis force coefficients for different fins at 1＃location

图4 1＃位不同类型尾翼法向力系数Fig.4 Comparison of normal force coefficients for different fins at 1＃location

相对于平板翼，栅格翼的优点之一就是具有较好的铰链力矩特性［6］，这一点从图5的试验结果可以看出，栅格翼的铰链力矩特性普遍好于平板翼。与亚声速相比，跨声速时，各栅格翼的铰链力矩随迎角和舵偏角的变化范围较小。总的来说，对于4种栅格翼而言，斜置蜂窝式栅格翼的铰链力矩特性优于另外2种栅格翼，密网格斜置蜂窝翼GFX2铰链力矩特性最优。

图5 1＃位不同类型尾翼铰链力矩系数Fig.5 Comparison of hinge moment coefficients for different fins at 1＃location

2.2迎风侧和背风侧栅格翼气动特性对比

本文还研究了栅格翼处于尾身组合体迎风侧和背风侧不同位置时的气动特性。为了方便对比，不同位置栅格翼的气动力系数已经转换至统一方向的舵面坐标系中。图6、7和8是1＃位和3＃位不同类型栅格翼气动特性的对比，亚声速时，对于GF4＋，无舵偏角时，在绝大部分迎角下，处于背风侧1＃位栅格翼的轴向力、法向力及铰链力矩均较大，迎风侧和背风侧栅格翼的铰链力矩随迎角的变化规律基本相同，随着舵偏角增加，法向力变化规律相似，但轴向力和铰链力矩在部分状态下发生明显变化，如δz＝－5°时2个位置栅格翼的铰链力矩，δz＝－10°时，大部分迎角下迎风侧3＃位的轴向力较大；试验结果表明，对于其它类型的栅格翼，这种变化规律不具有必然性，如GF0＋，当δz＝－5°时，迎风侧3＃位栅格翼的轴向力已经大于背风侧1＃位的轴向力，并且不同舵偏角下2个位置栅格翼的铰链力矩相似性更好，量值更为接近；对于GFX2，亚声速时，不同位置时的轴向力变化规律与GF0＋相似，但法向力差别较小；与亚声速时相比，跨声速时部分状态下2个位置栅格翼的轴向力和铰链力矩变化规律发生改变。

图6 不同位置栅格翼气动特性对比（Ma＝0.8，GF4＋）Fig.6 Comparison of aerodynamic characteristics for grid fin at different locations

图7 不同位置栅格翼气动特性对比（Ma＝0.8，GFX2）Fig.7 Comparison of aerodynamic characteristics for grid fin at different locations

图8 不同位置栅格翼气动特性对比（Ma＝1.2，GFX2）Fig.8 Comparison of aerodynamic characteristics for grid fin at different locations

3 结 论

对于尾身组合体构型，通过风洞试验研究了平板尾翼及不同类型栅格尾翼的气动特性，讨论了各类型栅格翼气动力的变化规律，对弹身迎风侧和背风侧栅格翼的气动力进行了对比分析，可以得到以下结论：

（1）采用了模型设计简单，同时又能测量栅格翼气动力和力矩全部分量的试验方法，该方法克服了在较小尺寸模型上安装铰链力矩天平的困难，不需要增加额外的翼天平，使用一个天平即可实现不同位置栅格翼全量气动特性的测量。

（2）对于不同类型的栅格翼，轴向力均大于平板翼，无舵偏角时，轴向力随迎角变化较小，4种栅格翼中，简单框架式GF0＋的轴向力最小，随翼元格数增加，斜置蜂窝式栅格翼GFX2轴向力最大。

（3）某些状态下，4种栅格翼的法向力在较大迎角时均存在失速现象，且失速迎角均小于平板翼。对于栅格翼GF0＋和GF4＋，当舵偏角使栅格翼当地有效迎角增大时，栅格翼处于失速状态，法向力随迎角变化不大，而在相同条件下，2种斜置蜂窝式栅格翼则不存在这种现象，可见栅格翼的结构形式对其法向力有较大影响。

（4）4种栅格翼的铰链力矩特性普遍好于平板翼，密网格斜置蜂窝翼GFX2铰链力矩特性最优。与亚声速相比，跨声速时，各栅格翼的铰链力矩随迎角和舵偏角的变化范围较小。

（5）舵偏角对弹身迎风侧和背风侧栅格翼的轴向力和铰链力矩有较大影响，且不同类型栅格翼的变化规律也不尽相同；位置对密网格斜置蜂窝翼的法向力影响减弱。

［1］William D W.Grid fins：A new concept for missile stability and control［R］.AIAA－93－0035，1993.

［2］Miller M S，Washington W D.An experimental investigation of grid fin drag reduction techniques［R］.AIAA－94－1914，1994.

［3］Gregg Abate，Gerald Winchenbach，Wayne Hathaway.Transonic aerodynamic and scaling issues for lattice fin projectiles tested in a ballistics［C］.19th International Symposium of Ballistics，Interlaken，Switzerland，2001.

［4］陈少松，徐琴，王福华，等.栅格翼减阻特性研究［J］.流体力学实验与测量，2001（4）：7－11.Chen S S，Xu Q，Wang F H，et al.An experimental investigation of grid fin drag reduction techniques［J］.Experiments and Measurements in Fluid Mechanics，2001，15（4）：7－11.

［5］陈少松，张建叶.格宽翼弦比对栅格翼气动特性的影响［J］.南京理工大学学报，2005，29（6）：693－696.Chen S S，Zhang J Y.Influence of width to chord ratio on aerodynamic characteristics of grid fins［J］.Journal of Nanjing University of Science and Technology，2005，29（6）：693－696.

［6］Orthner K S.Aerodynamic analysis of lattice grid fins in transonic flow［D］.New York：AFIT／GAE／ENY／04－J09，2004.

［7］Despirito J，Edge H L，Weinacht P，et al.CFD investigation of canard－controlled missile with planar and grid fins in supersonic flow［R］.AIAA 2002－4509.

［8］刘刚，肖中云，江雄，等.混合网格方法在栅格翼数值模拟中的应用研究［J］.空气动力学学报，2007，25（2）：277－280.Liu G，Xiao Z Y，Jiang X，et al.Flow simulation of missile with grid fins using structured－unstructured hybrid grids［J］.Acta Aerodynamic Sinica，2007，25（2）：277－280.

［9］吴晓军，马明生，邓有奇，等.结构／非结构混合网格数值模拟栅格翼［J］.空气动力学学报，2009，27（4）：419－424.Wu X J，Ma M S，Deng Y Q，et al.Navier－Stokes computations of a grid fin missile on hybrid structured－unstructured grids［J］.Acta Aerodynamic Sinica，2009，27（4）：419－424.

［10］恽起麟.实验空气动力学［M］.北京：国防工业出版社，1994.

Test investigation of the aerodynamic characteristics of grid fins for configuration with body and fins

Song Shuheng＊，He Cao，Li Yonghong，Zhou Ling，Huang Yong
（China Aerodynamics Research and Development Center，Mianyang Sichuan 621000，China）

A wind tunnel test program is designed to investigate aerodynamic characteristics of different grid fins in subsonic and transonic flows，which has advantages of simple model design，avoiding installation of hinge moment balance on small models，and obtaining all aerodynamic forces and moments of grid fins.The aerodynamic characteristics of grid fins are analyzed，including simple frame configuration，upright honeycomb configuration and skew honeycomb configuration with different grid densities.The aerodynamic characteristics of different grid fins and planar fins are compared，and the influence of grid fin location on its aerodynamic characteristics is also investigated.The results show that grid fins and planar fins have respective advantages and disadvantages；the configuration，grid densities，and size of grid fins have an important impact on their aerodynamic characteristics.For different grid fins，the influence of location on its aerodynamic characteristics is not the same.

configuration with body and fins；grid fin；aerodynamic characteristics；test investigation

V211.7

：A

（编辑：李金勇）

1672－9897（2016）04－0042－06

10.11729／syltlx20140069

2015－08－20；

2015－12－10

＊通信作者E－mail：ssh7523＠sohu.com

Song S H，He C，Li Y H，et al.Test investigation of the aerodynamic characteristics of grid fins for configuration with body and fins.Journal of Experiments in Fluid Mechanics，2016，30（4）：42－47.宋书恒，贺 操，李永红，等.尾身组合体不同类型栅格翼气动特性试验研究.实验流体力学，2016，30（4）：42－47.

宋书恒（1975－），男，河南杞县人，副研究员，博士。研究方向：飞行器气动布局与气动特性。通信地址：四川省绵阳市二环路南段6号12信箱202分箱（621000）。E－mail：ssh7523＠sohu.com