两种生物药品灭高原鼠兔效果

马彦彪，王汝富，刘宗祥，张永辉（甘肃省草原技术推广总站，甘肃兰州730010）



两种生物药品灭高原鼠兔效果

马彦彪，王汝富，刘宗祥，张永辉
（甘肃省草原技术推广总站，甘肃兰州730010）

摘要：分别使用浓度为0.05%，0.1%，0.15%的C型和D型肉毒素燕麦毒饵（Avena sativa L.），对祁连山北麓山地草原的高原鼠兔（Ochotona curzoniae）进行灭效试验。结果表明：随着浓度的增加2种生物毒素的灭效率均提高，其中0.1% 和0.15%的D型肉毒素燕麦毒饵的灭效率优于0.05%，0.1%，0.15%C型和0.05%D型肉毒素，但是两者灭效率之间无显著性差异。因此，在同等防治效果前提下，使用0.1%D型肉毒素燕麦毒饵防治祁连山北麓高原鼠兔较经济、环保。

关键词：祁连山区；高原鼠兔；生物毒素；药物浓度

受全球气候环境变化影响和人为不合理利用，天然草原植被日趋退变，生态环境急剧恶化，鼠害虫害频繁发生，肃南县2012年重度（鼠密度有效洞口数大于825洞/hm2）以上鼠害面积约占15%，超过经济损害水平（130有效洞口/hm2）［1］5倍以上。严重威胁着草原生态环境及草地畜牧业的可持续发展。

化学药物防治鼠害是一种快速有效降低危害的方法，但是危害其它动物、威胁公共安全，污染土壤、破坏生态环境。草原害鼠对已使用过的大部分化学鼠药已产生抗药性，因此我们进行了生物药品的筛选。

C型肉毒素（以下简称C型）和D型肉毒素（以下简称D型）对鼠类具有特异神经麻痹毒性，不危及人畜及鼠类天敌，安全环保。为降低防治鼠害的药物成本，提高灭治效果，减轻环境污染，于2012年3月12～30日，用0.05%，0.1%，0.15%3种浓度的C型、D型进行草原鼠害防治试验，旨在筛选祁连山山地草原防治高原鼠兔（Ochotonacurzoniae）最经济的药物浓度，为控制该地区鼠害发生提供必要的参考。

1　材料与方法

1.1试验区自然概况

试验地设在祁连山北麓，肃南县大河乡大岔村小红沟周围，N 38°34′～36′，E 99°35′～37′。海拔约3770 m，年均气温-2.0℃，无霜期120 d左右，年均降雨量340～400 mm。气候属于高寒半干旱气候，冬春季长而寒冷，夏秋季短而凉爽。草原属于山地草原，主要牧草有苔草（Carexsp.）、线叶嵩草（Kobresiacapillifolia）、珠芽蓼（Polygonotumviviporum）、风毛菊（Saussurea japonica）、火绒草（Leontopodiun leontopodioides）和一些小丛草等，并伴有狼毒（Stcllera chamaejasme L.）毒草等植物，平均植被盖度40%，平均高度5.4 cm；害鼠优势种为高原鼠兔，中度以上水平鼠害（有效洞口数450～825洞/hm2）约1.8×104hm2。

1.2供试药物及毒饵配制

供试药物：D型肉毒素（水剂），1 000万MLD/ml，为青海省京科生物技术开发有限公司产品。C型肉毒素（冻干剂），2 000万MLD/瓶，为青海生物药品厂产品。2种药物招标价1 000万MLD/mL均为1.20元。

表1　毒饵配制

毒饵配制及处理：采用湿润法［2］配制毒饵。取饮用水2 ml将C型原药稀释为1 000万MLD/mL药液，此时2种药物的浓度相同；用燕麦（Avena sativa L.）做饵料，每批配置比例如表1所示，毒饵配制应在0～5℃放置12 h，并间隔3～4 h搅拌1次，以使药物均匀充分地吸附于饵料上。

1.3试验设计

按照随机区组设计原则［3］，选择草地鼠害水平、植被盖度、坡向基本相同的样地为同一试验区组，共选6个区组（6块样地），每个区组内布置6个样方（面积为0.25 hm2）；将处理的A、B、C、D、E、F6种毒饵，借助随机数字表安排在每个区组内。区、组间保护带25 m，周围隔离带50 m，隔离带外围进行大面积灭鼠。肉毒素灭鼠区2000 m以外选择与处理条件基本相同，大小相等的样方作为对照组（CK）。

1.4毒饵投放方法

逐洞投饵，投饵量每洞15～20粒［4］。样地保护带、隔离带均以0.15%D型燕麦毒饵进行防治。

1.5灭效检查及经济效益计算方法

灭效检查：采用堵洞开洞法调查有效洞口数［5］。施饵前封洞，经24 h检查防前有效洞口数（a）、同时施饵；施饵后第7 d进行灭后有效洞口数（b）的检查、15 d再进行复查校对；用同样的方法检查对照区灭前洞口数（a’）和灭后洞口数（b’），求得自然变异率（d）和校正灭洞率。

灭洞率=（a- b）/a×100%

自然变异率d=b’/a’

校正灭洞率（%）=（ad- b）/ad×100%

经济效益计算：单位面积（667 m2）防治成本（元）=毒饵费+投药工资+毒饵站费用、宣传培训、试验、示范推广费［6］。本次试验，公式中除毒饵费以外，其它费用均相同。

1.6数据统计

应用SPSS 13.0软件进行统计分析，并用LSD法进行多重比较。

2　结果与分析

2.1灭效检查

图中A- C段描述的是D型肉毒素的灭效率，A→C为增长趋势；D- F段描述的是C型肉毒素的灭效率，D→F也为增长趋势。说明灭效率随药物浓度的增加而增长；D型的灭效优于C型；灭效从高到低排列顺序为C，B，A，F，E，D，即0.15%D型的灭效最好。

图1　防前防后对比

图2　校正灭效率

2.2校正灭效率统计分析

经方差分析A，B，C，D，E，F6个处理的校正灭效率分别为88.3±0.98、88.78±1.35、91.83±0.87、76.83± 1.69、77.84±1.11、86.56±0.75。Sig.=1.718 E- 10，Sig. ＜0.01，表明6种毒饵间差异极显著。

表2　LSD法多重比较

由表2可知，处理C与B差异不显著，C与A，F差异显著（P＜0.05），C与D，E差异极显著（P＜0.01）；B 与D，E差异极显著（P＜0.01），B与A，F差异不显著。2.3经济效益分析

配置毒饵使用的辅料完全相同，试验的其它因素均相同，因此毒饵药费之差即为防治成本之差。结合表1计算，配置每批A，B，C，D，E，F 6种处理的毒饵其药费分别为0.6，1.2，1.8，0.6，1.2，1.8元，既药物浓度越高防治成本越大，按浓度梯度以33.33%递增。

3　讨论与结论

试验过程中未发现有中毒、死亡的鸟类，试验第3 d，样地均有鼠活动迹象；施饵后第4 d降雪120 mm左右。试验结果表明2种肉毒素对高原鼠兔灭杀率都较高，除D组外其它均可使鼠密度降低到经济损害水平以下。0.1%D型毒饵的灭效与景增春等［7］的报道基本一致，高于张绪校等［2］试验结果的17.38%，可能与配制毒饵时保持低温和施药后降雪有关，0.15%D型燕麦毒饵的效果达91.8%，与宋明亮等［8］报道的0.005%溴敌隆的灭杀效果基本相同，0.1%，0.05%D型和0.15%C型燕麦毒饵校正灭效率表观值均高于85%，这可能与施药后降雪有关。

本试验样地距县城70 km，药品自库房取出，无冷藏保存条件，经运输到使用，已时隔24 h以上。C型使用效果低于孙江容等［9］的试验结果，原因可能是灭鼠前保存不当，造成药效下降的缘故，这也可能是D型灭效高于C型的原因。建议，使用C型时，要注意保存的温度、光照等条件。

试验证明以上2种药物，D型优于C型；A、B2个处理均能够将鼠密度降低到经济损害水平以下，但A处理浓度低，在制作毒饵时如果不能够使药物均匀的吸附在饵料上，会影响灭效；B，C，F 3个处理的效果均理想，但B处理为C，F毒饵用药费的66.7%。使用0.1%D型肉毒素燕麦毒饵（处理B），可取得经济、环保和确保防治率的效果。

参考文献：

［1］王兴堂，花立民，苏军虎，等.高原鼠兔的经济损害水平及防治指标研究［J］.草业学报，2009，18（6）：198-203.

［2］张绪校，杨廷勇，郭时友，等. D型肉毒毒素灭高原鼠兔试验［J］.草业科学，2007，24（2）：56-58.

［3］王颉主编.试验设计与SPSS应用［M］.北京：化学工业出版社，2007，5-93.

［4］刘来利，李文盛，王超英，等.C型肉毒梭菌毒素灭鼠剂试验与灭鼠效果的研究［J］.草业科学，1999，16（2）：31-36.

［5］任继周主编.草业科学研究方法［M］.北京：中国农业出版社，1998，237-253.

［6］杨再学，雷帮海.农田灭鼠经济效益计算方法探讨［J］.贵州农业科学，2008，36（2）：78-80.

［7］景增春，王启基，史惠兰，等. D型肉毒杀鼠素防治高原鼠兔灭效试验［J］.草业科学，2006，23（3）：89-91.

［8］宋明亮，王洪林，杨军，等.溴敌隆蜡块现场灭鼠实验效果观察［J］.中华卫生杀虫药械，2003（3）：13.

［9］孙江容，张涛，吴新平，等. C型肉毒梭菌毒素冻干剂对高原鼠兔的灭效试验［J］.中国媒介生物学及控制杂志，2008 （2）：126-127.

（编辑：高真贞）

中图分类号：S829.1

文献标识码：B

文章编号：1006- 799X（2016）05- 0088- 03

作者简介：马彦彪（1961-），男，甘肃靖远人，高级畜牧师，主要从事草业科学、饲料等方面的研究。