414例不同年龄男女间平衡能力及身体质量指数的差异分析

黄守清，许艺惠，尹莲花（福建中医药大学附属第二人民医院，福建　福州　350003）



414例不同年龄男女间平衡能力及身体质量指数的差异分析

黄守清，许艺惠，尹莲花
（福建中医药大学附属第二人民医院，福建福州350003）

摘要：目的：比较不同年龄男女间不同身体质量指数间平衡能力的差异。方法：使用平衡仪研究不同年龄男女平衡能力及身体质量指数，比较分析不同年龄男女间平衡能力的差异，并分析不同体重组平衡能力的差异。结果：女性平衡能力强于男性；本体感觉系数和平衡指数随年龄增大而减弱；与体重适当组相比，超重组与肥胖组本体感觉系数均下降，肥胖组平衡指数下降；平衡指数与身体质量指数成反比。结论：正常健康男女各年龄层平衡能力存在差异，女性平衡能力强于男性，平衡能力随年龄增大而减弱；肥胖导致平衡能力下降。

关键词：平衡能力；性别；年龄；身体质量指数

平衡能力是人体重要的生理机能，是维持人体姿势尤其是在较小支撑面上控制身体重心的能力，其依赖于视觉、本体感觉、前庭觉和运动效应器的综合控制。近年来有学者对人体平衡功能进行了研究［1］，但大多是针对平衡功能障碍的人群；相关研究表明，肥胖可引起大脑反应不敏捷、行动迟钝和肢体行动困难等不良影响，然后引起人体平衡能力的改变［2］。本研究对不同年龄男女受试者进行平衡能力及身体质量指数测试，找出各年龄层、不同性别、不同身体质量指数间平衡能力差异情况，以期为临床工作提供依据。

1　研究方法

1.1研究对象及来源

2015年1月-2015年6月到福建中医药大学附属第二人民医院健康管理中心的体检者。

1.2实验仪器

德国产Bismarck SuperBalance平衡训练测试仪，人体脂肪测量仪TBF-418B。

1.3平衡能力检测

通过连接德国产Bismarck SuperBalance平衡训练测试仪对受试者的核心平衡能力进行测试，检测平衡能力以及重心偏移方向和幅度，评估受试者的跌倒风险。

测试时需保持安静、测试时间要足够；测试时双臂、双脚不可张开、晃动需保持平衡；防止跌倒、做好保护措施；单脚测试时选择优势脚，另一脚抬高与踝同高，脚面与地面尽量平衡。

1.4体成分检测

采用人体脂肪测量仪TBF-418B进行身体成分测试。测试时受试者光脚站立于测台上，双臂自然下垂稍离开身体，测试过程中受试者平视前方，保持安静。测试指标：体重、身体质量指数（body mass index，BMI）及体脂肪率。

1.5诊断标准

肥胖诊断标准参照《中国成人超重和肥胖症预防控制指南》（2006年），BMI≥28 kg／m2的为肥胖，24≤ BMI28 kg／m2的为超重，BMI＜18.5的为体重过轻，18.5≤BMI24 kg／m2的体重适当。

1.6统计分析

采用Epi Data3.02软件录入数据，数据由计算机直接导出，为EXCEL格式，将数据录入统计软件SPSS18.0，对结果进行描述性统计分析，计量资料采用t检验，单因素方差分析，计数资料采用χ2检验，均数资料采用±s，等级资料采用秩和检验，以P＜0.05为差异具有统计学意义。

2　结果

2.1一般情况

研究对象共414例，平均年龄（49.46±10.03）岁。其中男性228例，占55.1%，平均年龄（49.39± 9.953）岁；女性186例，占44.9%，平均年龄（49.54± 10.15）岁，男女之间年龄差异无统计意义（t＝-0.154，P＝0.878）。

2.2身体质量指数分布情况

414例研究对象中，超重及肥胖的比例近半，其中超重者165例，占39.9%，肥胖者35例，占8.5%。男性的超重及肥胖的比例大于女性，差异有统计学意义。各年龄间身体质量指数差异无统计学意义（见表1）。

表1　不同年龄性别身体质量指数的分布情况

2.3不同年龄性别平衡能力

视觉调节系数、平衡稳定性系数及平衡指数在男女之间的差异具有统计学意义；本体感觉系数和平衡指数随年龄增大而减弱，差异具有统计学意义（见表2）。

表2　不同年龄性别平衡能力

2.4不同年龄性别动摇总轨迹

不同性别间双足睁眼动摇总轨迹长差异无统计学意义；而不同性别间双足闭眼、单足闭眼及单足闭眼状态下动摇总轨迹长的差异均有统计学意义，男性的双足闭眼、单足闭眼及单足闭眼状态下动摇总轨迹长明显高于女性。不同年龄间双足闭眼、单足闭眼状态下动摇总轨迹长的差异有统计学意义（见表3）。

表3　不同年龄性别动摇总轨迹长

2.5身体质量指数与形态指标比较

不同体重组别在年龄、身高方面无显著统计学差异；在体重、BMI、体脂肪率方面有显著统计学差异。（见表4）

表4　身体质量指数与形态指标比较

2.6不同身体质量指数组平衡能力的分布情况

视觉调节系数、本体感觉系数及平衡指数在不同身体质量指数之间的差异具有统计学意义。与体重适当组相比，超重组与肥胖组本体感觉系数均下降，肥胖组平衡指数下降；；平衡指数与身体质量指数成反比（见表5）。

表5　不同身体质量指数组平衡能力的分布情况

3　讨论

平衡是指身体不论处在何种位置都能保持最大程度稳定的一种姿态，是人类的基本运动技能，平衡功能对于维持日常生活中的各种姿势、进行各种活动以及对外界干扰产生适宜的反应尤其重要［3］。影响平衡能力的因素很多，其中内部因素主要包括年龄、性别、体重、视觉感受器、位觉感受器、前庭分析器、肌肉力量等［4］。

平衡能力下降会导致跌倒风险增加［5］，研究发现65岁以上的老年人在一年中有三分之一到一半的人至少摔倒1次［6］。摔倒将引起严重的后果，如股骨颈骨折等。人体可通过主动训练获得平衡反应，提高平衡控制能力；能够提高平衡能力的体育锻炼项目有太极拳、平衡木，乒乓球等。因此，尽早了解平衡能力对于减少跌倒风险有重要意义。

平衡训练测试仪是一种创新的基于压力传感技术原理，测量平衡功能和稳定性的设备，通过测量受试者施加在测力平台上的压力来测试受试者的平衡及稳定性。它采用先进的三维测力传感、实时数字图像等技术，有丰富的生物反馈训练程序、中国人群标准数据库，测试过程安全可靠。

平衡训练测试仪测试过程中通过可视化的测试结果反馈不同测试姿势下的平衡信息，帮助对受试者平衡能力的训练、分析、姿势的矫正，并通过对测试结果的分析，为早期发现受试者平衡能力所存在的问题，从而为进行科学的分析及寻求解决方法提供依据。

本研究结果显示，男性平衡指数低于女性，男性平衡稳定性系数低于女性，男性在双足闭眼、单足闭眼及单足闭眼状态下动摇总轨迹长明显高于女性，结果提示女性平衡能力强于男性，此研究结果与先前研究［4］结果一致。本研究结果显示，本体感觉系数和平衡指数随年龄增大而减弱，与先前研究的结果一致［7，8］。

体重是影响人体平衡能力的内部因素之一，肥胖可引起大脑反应不敏捷、行动迟钝等不良影响，继而引起人体平衡能力的改变。袁明珠等［9］对28名研究对象进行平衡测试，探讨肥胖对青年人群平衡能力的影响，结果提示肥胖青年人群平衡能力明显差于正常体重青年人群；体重与人体平衡能力成反比；相同体重类型时。本研究结果表明，与体重适当组相比，超重组与肥胖组本体感觉系数均下降，肥胖组平衡指数下降；平衡指数与身体质量指数成反比。

本研究说明了正常健康男女各年龄层平衡能力存在差异，女性平衡能力强于男性，平衡能力随年龄增大而减弱；肥胖导致平衡能力下降。平衡能力下降会导致跌倒风险增加，然而平衡功能评定在临床实际工作过程中应用较少，受重视不够。因此，应提倡广大健康人群及潜在平衡障碍者进行评定分析，并通过有针对性地训练，改善平衡能力，完善指导运动种类，注意运动禁忌。今后平衡功能评定的研究发展方向主要有大样本收集中国人平衡功能数据，建立我国国民平衡功能的数据库；建立平衡功能评价的金标准等。

参考文献：

［1］范超群.评价中老年动、静态平衡能力测试方法的比较研究［D］//北京：北京体育大学，2011.

［2］邓树勋，王健.高级运动生理学-理论与应用［M］.北京：高等教育出版社，2003：239.

［3］尹志勇，赵辉，王正国，等.便携式站姿、坐姿人体平衡测试系统的研制［J］.中国康复理论与实践，2005，11（3）：178-179.

［4］黄勇.不同年龄组健康男女站立平衡能力差异分析［D］//合肥：安徽医科大学，2011.

［5］沈艳梅，许鑫华.振动训练队35～49岁和50～65岁女性骨密度与平衡能力的影响［J］.浙江体育科学，2015，37（3）97-101＋127.

［6］Michel R，Rejean H1 Screening older adults at risk of falling with the Tinetti balance scale［J］.Lancet，2000，356（21）：100-103.

［7］邓军民.老年人静态平衡能力的分析及其评价系统的初步建立［D］//北京：北京体育大学，2002.

［8］霍洪峰，林佳龙.老年人平衡能力特点及评估［J］.中国组织工程研究与临床康复，2007，11（51）：10311-10314.

［9］袁明珠.肥胖对青年人群平衡能力的影响［J］.军事体育进修学院学报，2011，30（4）：106-108.

Variance analysis of the balanced capacity and BMI of 414 cases of different age groups

HUANG Shou-qing，XU Yi-hui，YIN Lian-hua
（The Second People＇s Hospital Affiliated to Fujian University of Traditional Chinese Medicine，Fuzhou 350003，Fujian，China）

Abstract：Objective：To compare balanced capacity differences among different age groups，different sex groups，and different body mass index（BMI）groups.Methods：Balancing instrument was used to test the balanced capacity and BMI among different age and sex groups，and the balanced capacity difference was analyzed by age，sex and BMI.Results：Balanced capacity of women was stronger than that of men.Proprioception coefficient and balance index decreased along with the age increasing.Compared with the appropriate weight group，the proprioception coefficients of overweight and obese groups were both decreased，and the balance index of obese group declined；balance index was inversely proportional to BMI.Conclusion：There are balanced capacity differences among different age and sex groups.Balanced capacity of women was stronger than that of men.Balanced capacity decreased along with the age increasing.Obesity led to the decrease of the balance.

Key words：balanced capacity；sex；age；body mass index

中图分类号：G804.64

文献标识码：A

文章编号：1009-9840（2016）02-0052-04

收稿日期：2015-11-02

基金项目：福建省康复技术协同创新中心资助项目（编号：X2014010-协同）。

作者简介：黄守清（1966- ），男，副主任医师，从事健康管理及慢性病防治的临床研究。