官员失信并非“私事”

文｜马宇彤

官员失信并非“私事”

文｜马宇彤

官员失信不仅会使政令原有的权威性与严肃性荡然无存，还将导致各领域、各阶层对失信行为的蔓延性模仿，最终酿成人人难逃互害怪圈的恶果

小中大学真“证”毕业，先坐机关，后做传媒，人间冷暖，入眼入心。

近期召开的中央全面深化改革领导小组第二十九次会议强调，要加大对各级政府和公务员失信行为惩处力度，将危害群众利益、损害市场公平交易等政务失信行为作为治理重点。

这样的强调可谓是击中了要害。资料显示，截至目前，在全国法院失信被执行人名单信息系统中，被纳入失信“黑名单”的“官员失信”案件已超1100件。这一“官赖”数据的背后，特别是工程款拖欠等政务失信行为，不仅会让无数家庭陷入生计难题，还会让政府公信力遭遇信任危机，同时也严重影响着整个社会的信用体系建设。

“官赖”非小事，更非私事，因为官员诚信是构成政务诚信的必要因子。相较于普罗大众，最该以诚为本的政府官员一旦失信，则危害更甚。也许有人不以为然，不就是赖个账吗，何必如此小题大做？此类论调认为，“官赖”不过是偶尔缺失的小节，是无关紧要的私事。实际上，作为公共权力的掌握者和使用者，官员一旦失信，将会对政府的执政基础、政府的执政能力、政府的标准答案带来影响。

近年来，各地官员政务失信案例并不鲜见，那些曾经信誓旦旦承诺不变而深夜忽然出台的新政，那些出事之后想方设法捂盖子、找借口、寻替身的不堪行为、那些“新官不理旧账”的理直气壮的说辞，表面上看是一众失信官员的拙劣表演，内里映射的是对“为了谁、依靠谁、我是谁”宗旨的全盘遗忘和全面背叛。一屋不扫，何以扫天下？一己不正，何以正乾坤？事实一次次证明，当潮水退去而露出的失信官员，要么是碌碌无为的庸官，要么是欲壑难填的贪官，在他们的意识里，权力既是可以无限膨胀的欲望，也是能够随意变形的金刚，民愿、民意与民生，统统置于“小我”和“小圈子”之后，能拖则拖，能赖则赖。

有句话说得精辟，一次政务失信比多次社会失信后果严重得多，因为社会失信不过是弄脏了水流，而政务失信则是污染了水源。可以想见，水流弄脏尚可自洁，水源污染势必带来灾难性的政治生态和社会生态危机。

官员失信，至少有两大致命危害：一是使政令原有的权威性与严肃性荡然无存，一切均如儿戏；二是将导致各领域、各阶层对失信行为的蔓延性模仿，最终酿成人人难逃互害怪圈的恶果。因此，国务院出台的《社会信用体系建设规划纲要(2014—2020年)》（以下简称为《纲要》）明确的四大领域34项重要任务中，政务诚信位居首位。中共中央办公厅、国务院办公厅印发的《关于加快推进失信被执行人信用监督、警示和惩戒机制建设的意见》（以下简称为《意见》），则具体、有针对性地对失信被执行人规定了11类37项联合惩戒措施，由此形成了向政务失信开刀的高压态势。

党风政风，从来都是带动社风民风的引擎。作为层层遴选而出的社会精英，各级官员的遵纪守法、勤政为民、诚信为先、道德引领，既应是他们的做人之基，亦应是他们的为官之要。古语有云，“人无信不立，业无信不兴，国无信则衰”，可见，诚信同样具有着定国安邦的力量。上述《纲要》和《意见》的出台，正是让认为失信是“私事”的官员摊上“大事”的得力举措。在全社会树立起重诚守信的风尚，需要“官赖”匿迹。