网购高歌猛进，快递垃圾围城

陈方

【适用话题】过度与适度 矛盾 利与弊

虽然快递垃圾令人讨厌，但是我也知道，如果没有这层层保护，谁敢保证你网购的描绘着精美图案的瓷碗到手后不会变成片片“青花瓷”？所以，当新闻又曝出“一年快递垃圾可以摆满20万个足球场”，环保人士开始呼吁为快递包装“减负”时，我不敢报以乐观的期待。

快递垃圾数量惊人，除了和快递物品本身数量庞大有关外，当然和快递物品的过度包装也有关系。但是，为快递物品先包上气泡垫然后用胶带缠好，装入纸箱，再为纸箱缠上层层胶带，这每个包装环节都必不可少，否则快递物品“性命堪忧”。甚至于我们评价电商信誉的高低，物品包装的多少也成为一个标准。在绝大多数网购者眼中，舍得下力气费成本包装的电商才是好电商，才是值得信任的电商。我们不能把过度包装的“罪过”全部推给源头的电商，一定程度上讲，这是网购者、电商以及快递企业互相博弈的结果。

但惊人的快递垃圾到底还是成为环保新难题。有报道称，仅去年一年快递业使用胶带的长度，就可以绕地球赤道425圈。那些胶带、气泡垫等包装都是不可降解的材质，如何处理快递垃圾，到底该源头控制还是回收善后，环保人士也积极建言献策。从源头进行简单的“绿色包装”，消费者似乎不放心。那么回收善后的可能性大不大？有多少快递企业舍得在回收环节上浪费时间？快递的工作节奏很快，而快递包装所用的纸箱品质不一大小不齐，而且通常还与塑料包装袋、塑料胶带粘在一起，如果没有专业回收人员，快递企业会在这方面耗费人力物力吗？现实的操作性似乎也不大。

网购、快递高歌猛进，但快递垃圾的处理却被远远甩出好几条街。这种局面到底是如何造成的？从当前的情况看，从电商、快递到消费者的消费产业链条上，按照私人效用最大化原则，塑料袋、气泡垫填充物和胶带的利用成为其最佳资源配置手段。但是，这种“资源配置”手段的溢出效应却使得社会的资源配置出现高度劣化且趋势渐强。按照社会效益最大原则，政府应及时有效地评价并纠正该行业的外部性行为，因此，很多舆论认为，目前快递垃圾的白色污染窘境就在于政府管制缺位。网购以及快递行业的崛起是近几年的事情，政府部门的“管制”确实也存在滞后。

不过，这种管理的“滞后”并不单单表现在快递垃圾的处理上，而是我们对“垃圾危机”的整体重视不够。美国从20世纪90年代便开始关注绿色包装，为了提高回收积极性，美国各地政府根据企业包装回收利用率的高低适当免除企业相关的税收；德国在1991年出台《包装废弃物管理办法》，提出包装废弃物管理应按照“减量化、再利用、再循环、最终处置”的顺序进行，并设定了不同包装废弃物的回收目标和时限，强制性要求包装生产商、销售商对包装回收共同负责；法国在1994年出台的《包装废弃物运输法》中明确规定，消费者有义务将废弃的包装物主动交给生产商或者零售商回收处理；日本不仅制定并实施《能源保护和促进回收法》《包装再生利用法》，还致力于回收体系的建设。这些国外物品包装以及垃圾处置的经验和做法都值得我们借鉴，至少可以为我们在加强包装规范和废物回收方面提供参照和指引。

兴一利生一弊，世界是辩证的存在。当网购、快递改变了人们的生活方式、给人们的生活带来了方便快捷时，海量的快递垃圾到底该如何处理，确实不该成为世纪难题。

（摘自荔枝网）

【素材分析】人们日益增长的网购需要和网购所产生的快递垃圾，似乎已经成为一对不可调和的矛盾。在此，无论是打压网购的积极性或者控制卖家的包装成本，这似乎都是不可行的。在这场处理快递垃圾的活动中，政府部门应当充当起它该充当的角色，一方面应当呼吁全社会尽可能加大“废品”利用力度，另一方面切实出台包装管理办法，提倡绿色包装，从源头上进行规范化治理。