四川盆地西北部晚震旦世—早古生代构造演化与天然气勘探

谷志东，殷积峰，姜华，张宝民，李秋芬，袁苗，翟秀芬，张黎，杨帆（中国石油勘探开发研究院）

四川盆地西北部晚震旦世
—早古生代构造演化与天然气勘探

谷志东，殷积峰，姜华，张宝民，李秋芬，袁苗，翟秀芬，张黎，杨帆
（中国石油勘探开发研究院）

摘要：基于四川盆地西北部周缘野外露头、钻井与地震资料综合分析，系统论述该区晚震旦世—早古生代构造演化特征，分析其油气地质意义，指出近期有利勘探方向。晚震旦世—早古生代该区主要经历3期构造演化：①晚震旦世—早寒武世早期，受区域拉张作用影响，形成近南北向展布两期陆内裂陷和灯影组两期台缘；②早寒武世中期—中奥陶世，受西北部碧口古陆多期隆升作用影响，该区发生强烈剥蚀，西北部强于东南部；③晚奥陶世—志留纪末，受广西运动挤压作用影响，该区再次发生强烈剥蚀，西南部强于东北部。晚震旦世—早寒武世早期，陆内裂陷的形成控制了灯影组两期台缘丘滩相储集层与下寒武统优质烃源岩的发育；早寒武世中期，碧口古陆的隆升控制了孔明洞组颗粒滩相储集层围绕古陆周缘的分布。研究区纵向上应选择灯四段与孔明洞组作为主要勘探目的层，平面上九龙山构造圈闭与油气运聚期相匹配，是近期最为有利勘探区带。图11参39

关键词：四川盆地；晚震旦世—早古生代；构造演化；天然气勘探；陆内裂陷；碧口古陆；灯影组；孔明洞组；九龙山构造

0　引言

2011年以来，四川盆地高石梯—磨溪地区震旦系灯影组、寒武系龙王庙组勘探获得了重大发现，形成万亿立方米储量规模的大气区，其形成主要受控于2方面因素：①晚震旦世—早寒武世早期，陆内裂陷形成演化控制了下寒武统优质烃源岩与灯影组丘滩相岩溶储集层发育；②早古生代，乐山—龙女寺古隆起形成演化控制了龙王庙组颗粒滩相储集层发育[1-2]。因此，四川盆地西北部震旦系—寒武系的天然气勘探突破，需明确该区晚震旦世—早古生代构造演化特征。

关于该区晚震旦世—早古生代构造演化，前人主要基于盆地周缘野外露头资料进行了详细论述[3-19]，如“汉南古陆”[3]、“摩天岭古陆”[10]等形成演化阐述，对发生于晚震旦世期间“南江上升”[20]、早寒武世梅树村期与筇竹寺期之间“镇巴上升”[16]、中寒武世与晚奥陶世之间“南郑上升”[15]、兰多维列早中期之间“西乡上升”[15]与“广西运动”[21-22]等构造运动的论述，而对于盆地内部该时期构造演化论述较少。本文在盆地周缘野外露头与钻井资料综合分析基础上，通过区内覆盖范围1.4×104km2二维、三维地震资料精细解释，系统论述晚震旦世—早古生代盆地西北部构造演化特征，并分析其油气地质意义，指出近期有利天然气勘探方向。

1　研究区地质背景

图1　四川盆地西北部地质简图（据文献[31]修改）

研究区位于四川盆地西北部，西邻龙门山造山带、碧口地块，北邻米仓山造山带、汉南地块与南秦岭造山带[23-24]，处于两者构造叠加、复合部位，地表主要出露侏罗系与白垩系，零星出露第四系，九龙山地区发育长轴北东向背斜。盆地西缘龙门山造山带以安县断裂、北川断裂和青川—阳平关断裂为界可划分为前龙门山、后龙门山造山带[25]；前龙门山造山带基底未出露，主要出露下寒武统、奥陶系—三叠系；后龙门山造山带基底出露上元古界刘家坪群、通木梁群浅变质火山岩系与大滩花岗岩体、轿子顶花岗岩体[25-26]，沉积盖层主要为南华系—泥盆系海相沉积岩系。碧口地块基底出露上太古界鱼洞子群[27]、上元古界碧口群[28]及侵入其中的杂岩体，沉积盖层发育南华系—震旦系及泥盆系。盆地北缘米仓山造山带基底由结晶基底和褶皱基底组成，结晶基底由下元古界后河岩群片麻岩、变粒岩、斜长角闪岩组成，褶皱基底由上元古界火地垭群上两组、麻窝子组中浅变质岩与铁船山组火山岩系组成，沉积盖层缺失泥盆系、石炭系，其余地层均有出露[18,24,29]。汉南地块基底出露上元古界西乡群中基性—中酸性火山岩、火山碎屑岩及侵入其中的杂岩体[30]，沉积盖层发育较全（见图1）。晚震旦世—早寒武世早期，研究区位于德阳—安岳陆内裂陷的东北部；早寒武世中期—志留纪，研究区位于乐山—龙女寺古隆起的北部[1]。

2　晚震旦世—早古生代构造演化

2.1晚震旦世—早古生代地层划分对比

四川盆地西北部周缘晚震旦世—早古生代发育多期沉积间断，发育多期区域抬升运动，并且不同地区构造运动发育地质时代与规模均有差别。盆地西缘广元磨刀垭未出露下寒武统筇竹寺组下部及之下地层；盆地北缘震旦系与基底上元古界火地垭群不整合接触，存在明显的沉积间断，火地垭群上部铁船山组流纹岩锆石TIMS U—Pb年龄为817±5 Ma[32]，而震旦系底界年龄约635 Ma[33]，震旦系与火地垭群沉积间断接近182 Ma。震旦系沉积之后，至少发育5期区域规模的抬升运动，分别称之为南江上升、镇巴上升、南郑上升、西乡上升与广西运动。南江上升由中国科学院南京地质古生物所于1974年在南江杨坝首次发现，指上震旦统灯影组沉积早期末的区域抬升运动[4,20]，研究区灯影组二段、三段之间平行不整合接触。镇巴上升由成汉钧等于1992年提出，指早寒武世梅树村期与筇竹寺期之间的区域抬升运动[16]，研究区下寒武统郭家坝组与宽川铺组之间平行不整合接触，南郑梁山缺失下寒武统宽川铺组。南郑上升由陈旭等于1990年提出，指早、中寒武世至晚奥陶世之间的区域抬升运动，沉积间断达50 Ma[15]，研究区广元磨刀垭上奥陶统宝塔组直接与下寒武统沧浪铺组平行不整合接触，南郑梁山下奥陶统赵家坝组直接与下寒武统郭家坝组平行不整合接触。西乡上升由穆恩之于1985年提出，指早志留世兰多维列早中期之间区域抬升运动，发育规模相对较小[15]。广西运动由丁文江于1929年提出[34]，以志留系与泥盆系之间的不整合为标志，研究区普遍见二叠系与下志留统平行不整合接触。

2.2晚震旦世—早古生代构造演化

盆地内地震资料精细解释不仅表明多期构造运动在盆地内响应明显，而且揭示晚震旦世—早古生代经历由伸展到挤压的构造演化过程，主要可划分为3个阶段：①晚震旦世—早寒武世早期，受区域伸展作用影响形成南北向展布两期陆内裂陷；②早寒武世中期—中奥陶世，受西北部碧口古陆多期隆升作用影响形成西北高、东南低宽缓斜坡；③晚奥陶世—志留纪末，受广西运动挤压作用影响形成西南高、东北低的构造斜坡。

2.2.1晚震旦世—早寒武世早期构造演化

基于川中地区已钻深井地震剖面精细标定、引层与盆缘露头地层厚度对比分析，笔者对四川盆地西北部的二维、三维地震资料深层进行精细构造解释，结果表明该区在晚震旦世—早寒武世早期处于伸展构造背景，并形成南北向延伸的两期陆内裂陷，灯影组发育灯一段—灯二段与灯四段两期台缘。北西西—南东东向灯影组底拉平二维地震剖面A—B清晰显示灯影组由西向东发育两个厚度突变带：第1个厚度突变带距离剖面左侧约25 km，向南东东方向灯一段与灯二段累加厚度明显增加，具有克拉通被动大陆边缘特征，揭示灯影组沉积早期处于拉张构造环境，区域伸展作用在厚度突变带左侧形成第1期陆内裂陷，在厚度突变带右侧灯一段—灯二段发育第1期台缘；第2个厚度突变带位于第1个突变带南东东方向约115 km处，向南东东方向灯三段与灯四段累加厚度明显增加，同样具有被动大陆边缘特征，揭示灯影组沉积晚期也处于拉张构造环境，区域伸展作用在厚度突变带左侧形成第2期陆内裂陷，在厚度突变带右侧灯四段发育第2期台缘。剖面左侧清晰显示早寒武世早期（梅树村与筇竹寺期）自西向东的沉积超覆（见图2）。

灯影组与下寒武统厚度变化清楚显示两期陆内裂陷与两期台缘的发育，也揭示其平面展布呈近南北向延伸，两期台缘相距约100 km。灯影组厚度图揭示了两期陆内裂陷与两期台缘的发育，第1期厚度由不足百米突增至1 000 m，第2期厚度由1 200 m增加至1 800 m（见图3a）；灯一段与灯二段累加厚度图显示第1期陆内裂陷与台缘特征明显，厚度由不足百米突增至900 m（见图3b）；灯三段与灯四段累加厚度图显示第2期陆内裂陷与台缘特征明显，厚度由200 m突增至470 m（见图3c）；下寒武统厚度图显示两期陆内裂陷与两期台缘的发育，第1期厚度由2 600 m 骤减至1 700 m，第2期厚度由1 700 m骤减至1 000 m（见图3d）。

2.2.2早寒武世中期—中奥陶世构造演化

早寒武世中期，四川盆地西北部周缘发生隆升，表现为龙门山地区沧浪铺组与米仓山地区阎王碥组上部发育砾岩，且自西向东砾岩厚度逐渐减薄、粒径逐渐变小、磨圆度逐渐变好，如广元康家沟地区沧浪铺组上部砾岩中砾石为次棱角—次圆状，旺苍正源、水磨与大两地区砾岩中砾石为次圆—圆状（见图4），而南江杨坝地区阎王碥组为含砾粗砂岩，砾岩不发育。

图2　两期陆内裂陷在灯影组底拉平二维地震剖面的响应特征图（剖面位置见图1）

图3　灯影组、下寒武统厚度与两期台缘叠合图

早寒武世晚期至中奥陶世，四川盆地西北部一直处于西北高、东南低的古构造背景，盆地内部缺失中寒武统上部、上寒武统甚至下奥陶统。北西西—南东东向二叠系底拉平剖面C—D显示二叠系与下寒武统、奥陶系、志留系直接接触，揭示广西运动在该区的强烈响应；除此之外，下寒武统孔明洞组、中寒武统陡坡寺组自西向东发育削截点，之上被奥陶系低角度不整合覆盖，陡坡寺组自北西西向南东东逐渐加厚（见图5）。研究区地震测线精细解释显示孔明洞组与陡坡寺组剥蚀线呈北东—南西向展布，揭示该时期研究区西北部碧口地块的强烈隆升作用，也说明碧口地块发育大型古陆或大型隆起。

图4　沧浪铺组（阎王碥组）砾岩野外露头照片

图5　二叠系底拉平北西西—南东东向二维地震剖面图（剖面位置见图1）

2.2.3晚奥陶世—志留纪末构造演化

晚奥陶世—早志留世，四川盆地西北部一直处于西北高、东南低的古构造背景，下志留统由东南向北西逐渐超覆（见图5），受广西运动影响，志留系沉积之后发生抬升剥蚀。南南西—北北东向二叠系底拉平剖面EF显示志留系由北北东向南南西方向逐渐减薄至0，发育一系列削截点，说明广西运动使该区自南向北逐渐抬升（见图6）。志留系剥蚀线平面展布呈近北西—南东向展布，揭示西南部隆升强于东北部。

3　构造演化的油气地质意义

3.1晚震旦世—早寒武世早期两期陆内裂陷发育

四川盆地西北部两期陆内裂陷发育具有3个方面的地质意义：①两期陆内裂陷使灯影组自西向东形成灯一段—灯二段与灯四段两期碳酸盐岩台缘，地震剖面显示两期台缘具有厚度明显增厚、弱振幅、丘状反射的丘滩体反射特征（见图2、图5），揭示碳酸盐岩台缘是灯影组高能丘滩体发育最有利沉积相带，也是优质储集层发育最有利区域；②两期陆内裂陷的发育为早寒武世早期沉积充填提供了充足的可容纳空间，早寒武世早期地层自西向东超覆沉积，至郭家坝组沉积后填平补齐，而下寒武统下部地层是四川盆地优质烃源岩发育最有利层段，因此陆内裂陷的形成也有利于优质烃源岩的发育；③有利于形成良好的生储盖组合，陆内裂陷内下寒武统规模优质烃源岩内生成的油气可侧向向灯影组两期台缘规模优质储集层中运移、聚集，之上为郭家坝组厚层泥岩优质封盖层，因此可形成良好的生储盖组合（见图7）。

图6　二叠系底拉平南南西—北北东向二维地震剖面图（剖面位置见图1）

图7　晚震旦世—早寒武世早期两期陆内裂陷发育地质模式图

3.2早寒武世中期碧口古陆隆升

早寒武世中期，四川盆地西北部的北缘与西北缘均发生隆升，对该区阎王碥组沉积造成很大的影响，也奠定了下寒武统上部孔明洞组沉积的古构造背景。

该时期研究区北缘主要受汉南古陆隆升影响，该认识前人已取得共识[3,10,13-15,17]，陈旭等称该期构造运动为南郑上升[15]；隆升主要分布于汉南古陆及其周缘，即汉中—城固—西乡一线以南，而米仓山地区当时并没有露出水面，发育阎王碥组与上覆孔明洞组沉积；该期隆升在野外露头上表现为汉中梁山一带仙女洞组暴露地表遭受剥蚀，隆起区周边沉积以富含隧石砂砾为特征的阎王碥组[10,14]；而该期隆升在研究区北东—南西向地震剖面上并没有明显的响应，表明汉南古陆隆升并没有直接影响到研究区。

该时期研究区的西北缘发生了“摩天岭古陆”[10,17]、“龙门山古陆”[15]隆升，笔者称之为“碧口古陆”隆升。将其称之为“碧口古陆”而非“摩天岭古陆”，主要是基本两个方面的考虑：①“碧口地块”位于扬子地块西北缘，新元古代晋宁期“碧口地块”与扬子地块拼合为统一的块体，其平面分布于陕、甘、川三省交界区域，影响范围大[35-39]；②“摩天岭”仅位于“碧口地块”西南端中部，且地表出露泥盆系，因此从古陆分布范围与地层发育角度分析，建议使用“碧口古陆”。野外露头揭示碧口古陆及其东南侧志留系与震旦系或下寒武统筇竹寺组直接接触，局部地区奥陶系与下寒武统沧浪铺组相接触，而缺失孔明洞组沉积；地震剖面解释结合野外露头揭示孔明洞组剥蚀线位于绵阳与江油中间、剑阁北、广元南、宁强北一线，呈北东—南西向展布，也说明碧口古陆延伸呈北东—南西向。

早寒武世中期，受康定、宝兴与彭灌等杂岩体上隆影响，乐山—龙女寺古隆起初具雏形，并控制了川中磨溪地区龙王庙组高能颗粒滩体围绕古隆起斜坡区的广泛发育；该时期，碧口古陆位于乐山—龙女寺古隆起的北部，碧口古陆隆升使该区在孔明洞组沉积前处于西北高、东南低的古构造背景，因此环绕碧口古陆周缘有利于孔明洞组颗粒滩相优质储集层的发育。例如，旺苍大两剖面孔明洞组发育4个四级层序，每一层序的海侵域为薄层含泥质灰岩、云岩，而高位域为厚层砂屑、鲕粒云岩，其厚约20 m，且溶蚀孔洞发育，是良好的储集层（见图8）。

图8　四川旺苍大两剖面孔明洞组顶部砂屑云岩野外露头与薄片照片

4　有利天然气勘探靶区

四川盆地川中地区上震旦统灯影组、下寒武统龙王庙组勘探获得了重大发现，其主要受控于晚震旦世—早寒武世早期陆内裂陷与早古生代乐山—龙女寺古隆起的形成演化[1-2]。四川盆地西北部晚震旦世—早寒武世发育与川中地区类似的陆内裂陷与古隆起，因此，该区将是四川盆地震旦系—寒武系重要的天然气战略接替勘探领域，其原因如下：

首先，该区震旦系—寒武系发育有利的天然气成藏条件，发育良好的生储盖配置。

①烃源岩：发育陡山沱组、灯三段与郭家坝组3套烃源岩，岩性均为黑色泥页岩，但以郭家坝组为主。陡山沱组沉积时汉南古陆即已存在，陡山沱组自现今盆地外围由西向东超覆沉积，沿汉南古陆周缘为滨岸相沉积，绵竹清平与青川前进乡剖面均揭示陡山沱组烃源岩的发育，且具有西厚东薄的特征，推断该套烃源岩在该区发育但厚度较薄。灯三段在川北旺苍大两与南江杨坝剖面均发育厚约30 m的黑灰色泥页岩层，也是一套较好烃源岩。郭家坝组泥页岩是该区分布范围广、厚度大、质量高的烃源岩层，受晚震旦世—早寒武世早期两期陆内裂陷形成影响，郭家坝组自西向东超覆沉积，厚度西厚东薄，烃源岩也具有西厚东薄的特征，基于野外露头推断该区烃源岩厚度可达50～100 m。因此，从3套烃源岩的发育特征分析，下寒武统郭家坝组是该区最重要的烃源岩层。

②储集层：发育震旦系灯二段与灯四段、下寒武统仙女洞组与孔明洞组4套主要储集层，以灯四段与孔明洞组为主。受晚震旦世陆内裂陷形成影响，灯二段与灯四段发育碳酸盐岩台地边缘丘滩相储集层，但灯二段在该区盆地内埋深均在8 000 m之上，勘探难度大；旺苍大两与南江杨坝剖面显示仙女洞组为一套鲕粒灰岩相沉积，白云石化作用较弱、储集层物性较差；孔明洞组为受碧口古陆隆升影响形成的环绕古陆周缘的高能颗粒滩相储集层。因此，该区应选择灯四段与孔明洞组作为主要勘探目的层。

③生储盖配置：发育震旦系灯三段、下寒武统郭家坝组与志留系3套区域性封盖层，形成3套生储盖组合。第1套生储盖组合，郭家坝组为主力烃源岩、陡山沱组与灯三段为辅，灯二段为储集层，灯三段为区域性封盖层，陆内裂陷的郭家坝组与陡山沱组、灯三段生成的油气向灯二段储集层内运移成藏，形成“上生下储”生储盖组合；第2套生储盖组合，郭家坝组为主力烃源岩、灯三段为辅，灯四段为储集层，郭家坝组为区域性封盖层，陆内裂陷的郭家坝组与灯三段生成的油气向灯四段储集层内运移成藏，形成“上生下储”与“下生上储”生储盖组合；第3套生储盖组合，郭家坝组为主力烃源岩，孔明洞组为主要储集层、仙女洞组为辅，志留系为区域性封盖层，郭家坝组生成的油气直接向上运聚成藏，形成“下生上储”的生储盖组合。因此，该区勘探应以第3套、第2套生储盖组合为主，第1套生储盖组合为辅。

其次，该区寒武系底界、孔明洞组底界发育大面积的构造圈闭，具备大气田形成的基本条件。

寒武系底界构造图显示盆地周缘矿山梁、旺苍与盆地内九龙山地区均发育大面积构造圈闭，孔明洞组底界构造图显示盆地北缘旺苍与盆地内九龙山地区发育大面积构造圈闭，由于盆地周缘受后期构造活动影响保存条件差，因此九龙山构造是近期最为现实的勘探领域。九龙山构造整体呈北东向展布，发育东北、西南两个高点，为喜马拉雅期受龙门山逆冲推覆而形成的晚期构造，其寒武系底界高点海拔为-6 390 m，最低圈闭线为-7 650 m，构造幅度达1 260 m，圈闭面积达184 km2；孔明洞组底界高点海拔为-5 680 m，最低圈闭线为-6 750 m，构造幅度为1 070 m，圈闭面积达242 km2（见图9）。

图9　四川盆地西北部寒武系底界与孔明洞组底界构造图

第三，灯四段与孔明洞组主要地质时期古构造与油气运聚成藏期相匹配。

灯四段主要构造期古构造图显示九龙山构造具有继承发育的特征，如志留系、二叠系、三叠系须家河组与侏罗系沉积前古构造图均显示该区具有西低东高的古构造背景，志留系与二叠系沉积前九龙山地区发育局部构造，须家河组沉积前构造圈闭面积加大，侏罗系沉积前已形成完整的构造圈闭（见图10），至今形成统一的构造圈闭。孔明洞组主要构造期古构造图显示九龙山构造在志留系、二叠系、须家河组与侏罗系沉积前均处于西高东低的古构造斜坡，志留系与二叠系沉积前均发育局部构造圈闭，须家河组沉积前构造圈闭面积加大，侏罗系沉积前已形成完整的构造圈闭（见图11），至今形成统一的构造圈闭。灯四段与孔明洞组在早期构造圈闭或斜坡背景下主要聚集原油，而晚期构造圈闭主要调整原油裂解而形成的天然气，可形成大气田。

基于上述3方面分析，四川盆地西北部震旦系—寒武系勘探纵向上应首选灯四段与孔明洞组作为勘探主要目的层，平面上应选择九龙山构造作为近期突破的重点区域，该区勘探一旦获得突破，将成为四川盆地重要的天然气战略接替勘探领域。

图10　四川盆地西北部灯影组顶面关键时期古构造图

图11　四川盆地西北部孔明洞组顶面关键时期古构造图

5　结论

四川盆地西北部晚震旦世—早古生代主要经历3期构造演化：①晚震旦世—早寒武世早期，受区域拉张作用影响，形成近南北向展布两期陆内裂陷和灯影组两期台缘；②早寒武世中期—中奥陶世，受西北部碧口古陆多期隆升作用影响，该区发生强烈剥蚀，西北部强于东南部；③晚奥陶世—志留纪末，受广西运动挤压作用影响，该区再次发生强烈剥蚀，南西部强于东北部。两期陆内裂陷的形成控制了灯影组两期台缘丘滩相储集层与下寒武统优质烃源岩的发育，碧口古陆隆升控制了孔明洞组颗粒滩相储集层沿古陆周缘大面积发育。

四川盆地西北部震旦系—寒武系发育陡山沱组、灯三段与郭家坝组3套烃源岩，以郭家坝组为主；发育震旦系灯二段、灯四段与下寒武统仙女洞组与孔明洞组4套储集层，以灯四段与孔明洞组为主；发育灯三段、郭家坝组与志留系3套区域性封盖层；发育3套生储盖组合，以第2、3套为主。近期勘探纵向上应以灯四段与孔明洞组作为主要目的层，平面上九龙山构造圈闭面积大，且古构造演化与油气运聚成藏期相匹配，是近期最为有利勘探区带。

致谢：感谢中国石油勘探与生产分公司杜金虎与西南油气田分公司徐春春、沈平、张健、黄平辉、范毅、周刚等专家的指导；感谢中国石油勘探开发研究院胡素云、汪泽成、张研、马晓宇、付玲、单秀琴与中国石油杭州地质研究院姚根顺、周进高、郝毅、张健勇、谷明峰等专家的研究建议与帮助。

参考文献：

[1] 邹才能, 杜金虎, 徐春春, 等. 四川盆地震旦系—寒武系特大型气田形成分布、资源潜力及勘探发现[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 278-293.

ZOU Caineng, DU Jinhu, XU Chunchun, et al. Formation, distribution, resource potential and discovery of the Sinian-Cambrian giant gas field, Sichuan Basin, SW China[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 278-293.

[2] 杜金虎, 邹才能, 徐春春, 等. 川中古隆起龙王庙组特大型气田战略发现与理论技术创新[J]. 石油勘探与开发, 2014, 41(3): 268-277.

DU Jinhu, ZOU Caineng, XU Chunchun, et al. Theoretical and technical innovations in strategic discovery of a giant gas field in Cambrian Longwangmiao Formation of central Sichuan paleo-uplift, Sichuan Basin[J]. Petroleum Exploration and Development, 2014, 41(3): 268-277.

[3] 刘鸿允. 中国古地理图[M]. 北京: 科学出版社, 1955.

LIU Hongyun. Paleogeographic map of China[M]. Beijing: Science Press, 1955.

[4] 中国科学院南京地质古生物研究所. 西南地区地层古生物手册[M]. 北京: 科学出版社, 1974.

Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences. Manual of stratigraphic palaeontology in southwest China[M]. Beijing: Science Press, 1974.

[5] 李耀西, 宋礼生, 周志强, 等. 大巴山西段早古生代地层志[M].北京: 地质出版社, 1975.

LI Yaoxi, SONG Lisheng, ZHOU Zhiqiang, et al. Strata records of western Daba mountain[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1975.

[6] 四川省区域地层表编写组. 西南地区区域地层表: 四川省分册[M]. 北京: 地质出版社, 1978.

Compilation Group of Regional Stratigraphic Chart in Sichuan Province. Regional stratigraphic chart of southwestern China: Sichuan province[M]. Beijing: Geological Publishing House, 1978.

[7] 中国科学院南京地质古生物研究所. 西南地区碳酸盐生物地层[M]. 北京: 科学出版社, 1979.

Nanjing Institute of Geology and Palaeontology, Chinese Academy of Sciences. Carbonate biostratigraphy in southwestern China[M]. Beijing: Science Press, 1979.

[8] 成汉钧, 高启标, 王中文, 等. 陕西西乡的寒武纪地层层序并论地层单位“组”“阶”的关系[J]. 地层学杂志, 1980, 4(3): 214-220.

CHENG Hanjun, GAO Qibiao, WANG Zhongwen, et al. Stratigraphic sequence of Cambrian and the relationship of “Segment” and “Stage” in Xixiang County of Shanxi Province[J]. Journal of Stratigraphy, 1980, 4(3): 214-220.

[9] 丁莲芳, 李勇, 安国勤. 论陕南震旦系—寒武系界线[J]. 西安地质学院学报, 1983, 5(2): 9-23.

DING Lianfang, LI Yong, AN Guoqin. Analysis of Sinian-Cambrian boundary in Southern Shaanxi[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1983, 5(2): 9-23.

[10] 刘仿韩, 苏春乾, 杨友运, 等. 米仓山南坡寒武系沉积相分析[J].西安地质学院学报, 1987, 9(4): 1-12.

LIU Fanghan, SU Chunqian, YANG Youyun, et al. Sedimentary facies analysis of Cambrian in the South of Micang mountain[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1987, 9(4): 1-12.

[11] 陈润业, 张福有. 陕西南郑、西乡一带的寒武纪地层[J]. 西北大学学报, 1987, 17(2): 63-75.

CHEN Runye, ZHANG Fuyou. Cambrian stratigraphy of Nanzheng and Xixiang, Southern Shaanxi[J]. Journal of Northwest University, 1987, 17(2): 63-75.

[12] 成汉钧, 汪明洲, 陈祥荣, 等. 大巴山奥陶系的研究[J]. 西安地质学院学报, 1988, 10(1): 1-13.

CHENG Hanjun, WANG Mingzhou, CHEN Xiangrong, et al. A study of Ordovician system in the MTS. Dabashan[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1988, 10(1): 1-13.

[13] 成汉钧, 李永军, 许安东. 陕西宁强侯家院奥陶系的划分[J]. 西安地质学院学报, 1989, 11(1): 1-9.

CHENG Hanjun, LI Yongjun, XU Andong. The stratigraphic classification of the Ordovician system in the Houjiayuan district of Ningqiang county, Shaanxi[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1989, 11(1): 1-9.

[14] 汪明洲, 成汉钧, 陈祥荣, 等. 大巴山区寒武系的研究[J]. 西安地质学院学报, 1989, 11(4): 1-9.

WANG Mingzhou, CHENG Hanjun, CHEN Xiangrong, et al. A study of the Cambrian system of the Dabashan region[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1989, 11(4): 1-9.

[15] 陈旭, 徐均涛, 成汉钧, 等. 论汉南古陆及大巴山隆起[J]. 地层学杂志, 1990, 14(2): 81-116.

CHEN Xu, XU Juntao, CHENG Hanjun, et al. Analysis of Hannan old land and Daba mountain uplift[J]. Journal of Stratigraphy, 1990, 14(2): 81-116.

[16] 成汉钧, 汪明洲, 陈祥荣, 等. 论大巴山隆起的镇巴上升[J]. 地层学杂志, 1992, 16(3): 196-199.

CHENG Hanjun, WANG Mingzhou, CHEN Xiangrong, et al. An analysis of Zhenba uplifting of Daba mountain uplift[J]. Journal of Stratigraphy, 1992, 16(3): 196-199.

[17] 叶俭, 杨友运, 苏春乾, 等. 大巴山南坡奥陶系的沉积环境分析[J]. 西安地质学院学报, 1992, 14(2): 7-15.

YE Jian, YANG Youyun, SU Chunqian, et al. An analysis ofsedimentary environments of the Ordovician system in the southern slope of the Daba Mountain[J]. Journal of Xi’an College of Geology, 1992, 14(2): 7-15.

[18] 魏显贵, 杜思清, 何政伟, 等. 米仓山地区构造演化[J]. 矿物岩石, 1997, 17(增刊): 107-113.

WEI Xiangui, DU Siqing, HE Zhengwei, et al. The tectonic evolution of Micangshan Area[J]. Journal of Mineral Petrol, 1997, 17(Supp.): 107-113.

[19] 余谦, 牟传龙, 张海全, 等. 上扬子北缘震旦纪-早古生代沉积演化与储层分布特征[J]. 岩石学报, 2011, 27(3): 672-680.

YU Qian, MU Chuanlong, ZHANG Haiquan, et al. Sedimentary evolution and reservoir distribution of northern Upper Yangtze plate in Sinian-Early Paeozoic[J]. Acta Petrologica Sinica, 2011, 27(3): 672-680.

[20] 薛耀松, 曹瑞骥, 唐天福, 等. 扬子区震旦纪地层序列和南、北方震旦系对比[J]. 地层学杂志, 2001, 25(3): 207-216, 234.

XUE Yaosong, CAO Ruiji, TANG Tianfu, et al. The Sinian stratigraphic sequence of the Yangtze region and correlation to the late Precambrian strata of North China[J]. Journal of Stratigraphy, 2001, 25(3): 207-216, 234.

[21] 陈旭, Mitchell C E. 塔康运动与广西运动的地层学依据[J]. 地层学杂志, 1996, 20(4): 305-313.

CHEN Xu, MITCHELL C E. Stratigraphic evidences on Taconican and Guangxian Orogeny[J]. Journal of Stratigraphy, 1996, 20(4): 305-313.

[22] 陈旭, 樊隽轩, 陈清, 等. 论广西运动的阶段性[J]. 中国科学: 地球科学, 2014, 44(5): 842-850.

CHEN Xu, FAN Juanxuan, CHEN Qing, et al. Toward a stepwise Kwangsian Orogeny[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences: 2014, 57(3): 379-387.

[23] 魏显贵, 杜思清, 刘援朝, 等. 米仓山推覆构造的结构样式及演化特征[J]. 矿物岩石, 1997, 17(增刊): 114-122.

WEI Xiangui, DU Siqing, LIU Yuanchao, et al. Tectonic styles and evolution of Micangshan nappe tectonics[J]. Journal of Mineral Petrol, 1997, 17(Supp.): 114-122.

[24] 何政伟, 刘援朝, 魏显贵, 等. 扬子克拉通北缘米仓山地区基底变质岩系同位素地质年代学[J]. 矿物岩石, 1997, 17(增刊): 83-87.

HE Zhengwei, LIU Yuanchao, WEI Xiangui, et al. Isotopic geochronology of basement metamorphic rock series in the Micangshan area along the northern margin of Yangtze Craton, China[J]. Journal of Mineral Petrol, 1997, 17(Supp.): 83-87.

[25] 李佐臣, 裴先治, 李瑞保, 等. 扬子地块西北缘刘家坪地区大滩花岗岩体年代学、地球化学及其构造环境[J]. 地质论评, 2013, 59(5): 869-884.

LI Zuochen, PEI Xianzhi, LI Ruibao, et al. Geochronological and geochemical study on Datan granite in Liujiaping area, northwest Yangtze block and tis tectonic setting[J]. Geological Review, 2013, 59(5): 869-884.

[26] 裴先治, 李佐臣, 丁仨平, 等. 扬子地块西北缘轿子顶新元古代过铝质花岗岩: 锆石SHRIMP U-Pb 年龄和岩石地球化学及其构造意义[J]. 地学前缘, 2009, 16(3): 231-249.

PEI Xianzhi, LI Zuochen, DING Saping, et al. Neoproterozoic Jiaoziding peraluminous granite in the northwest margin of Yangtze Block: Zircon SHRIMP U-Pb age and geochemistry, and their tectonic significance[J]. Earth Science Frontiers, 2009, 16(3): 231-249.

[27] 秦克令, 何世平, 宋述光. 碧口地体同位素地质年代学及其意义[J].西北地质科学, 1992, 13(2): 97-110.

QIN Keling, HE Shiping, SONG Shuguang. Isotopic geochronology and its significance in Bikou Terrain, China[J]. Northwest Geoscience, 1992, 13(2): 97-110.

[28] 李佐臣, 裴先治, 丁仨平, 等. 川西北平武地区南一里花岗闪长岩锆石U-Pb 定年及其地质意义[J]. 中国地质, 2007, 34(6): 1003-1012.

LI Zuochen, PEI Xianzhi, DING Saping, et al. Zircon U-Pb dating of the Nanyili granodiorite in the Pingwu area, Northwestern Sichuan, and its geological significance[J]. Geology in China, 2007, 34(6): 1003-1012.

[29] 徐学义, 陈隽璐, 李向民, 等. 西乡群三郎铺组和大石沟组火山岩U-Pb定年及岩石成因研究[J]. 岩石学报, 2010, 26(2): 617-632.

XU Xueyi, CHEN Junlu, LI Xiangmin, et al. Geochemistry and petrogenesis of volcanic rocks from Sanlangpu Formation and Dashigou Formation[J]. Acta Petrologica Sinica, 2010, 26(2): 617-632.

[30] 崔建堂, 王峰, 段建国, 等. 南秦岭西乡群孙家河组锆石SHRIMP U-Pb年龄及其构造地质意义[J]. 沉积与特提斯地质, 2013, 33(4): 1-5.

CUI Jiantang, WANG Feng, DUAN Jianguo, et al. The Sunjiahe Formation of the Xixiang Group, Southern Qinling ranges: SHRIMP zircon U-Pb age and its tectonic implications[J]. Sedimentary Geology and Tethyan Geology, 2013, 33(4): 1-5.

[31] China Geological Survey. One geology[DB/OL]. [2015-08-10]. http://ogc.cgs.gov.cn/.

[32] LING Wenli, GAO Shan, ZHANG Benren, et al. Neoproterozoic tectonic evolution of the northwestern Yangtze craton, South China: Implications for amalgamation and break-up of the Rodinia Supercontinent[J]. Precambrian Research, 2003, 122: 111-140.

[33] CONDON Daniel, ZHU Maoyan, BOWRING Samuel, et al. U-Pb ages from the Neoproterozoic Doushantuo Formation, China[J]. Science, 2005, 308(1): 95-98.

[34] 陈旭, BERGSTRÖM S M, 张元动, 等. 中国三大块体晚奥陶世凯迪早期区域构造事件[J]. 科学通报, 2014, 59(1): 59-65.

CHEN Xu, BERGSTRÖM S M, ZHANG Yuandong, et al. A regional tectonic event of Katian (Late Ordovician) age across three major bocks of China[J]. Chin Sci Bull, 2013, 58(34): 4292-4299.

[35] 裴先治. 南秦岭碧口群岩石组合特征及其构造意义[J]. 西安地质学院学报, 1989, 11(2): 46-56.

PEI Xianzhi. The features and the tectonic significance of rock assemblage in the Bikou Group, Southern Qinling[J]. Xi’an College of Geology, 1989,11(2): 46-56.

[36] 徐学义, 夏祖春, 夏林圻. 碧口群火山旋回及其地质构造意义[J].地质通报, 2002, 21(8/9): 478-485.

XU Xueyi, XIA Zuchun, XIA Linqi. Volcanic cycles of the Bikou Group and their tectonic implications[J]. Geological Bulletin of China, 2002, 21(8/9): 478-485.

[37] 闫全人, HANSON A D, 王宗起, 等. 扬子板块北缘碧口群火山岩的地球化学特征及其构造环境[J]. 岩石矿物学杂志, 2004, 23(1): 1-11.

YAN Quanren, HANSON A D, WANG Zongqi, et al. Geochemistry and tectonic setting of the Bikou volcanic terrane on the northern margin of the Yangtze plate[J]. Acta Petrologica et Mineralogica, 2004, 23(1): 1-11.

[38] 李永飞, 赖绍聪, 秦江锋, 等. 碧口火山岩系地球化学特征及Sr-Nd-Pb同位素组成: 晋宁期扬子北缘裂解的证据[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, 37(增刊1): 295-306.

LI Yongfei, LAI Shaocong, QIN Jiangfeng, et al. Geochemical characteristics of Bikou volcanic group and Sr-Nd-Pb isotopic composition: Evidence for breakup event in the north margin of Yangtze plate, Jining era[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2007, 37(Supp.2): 339-350.

[39] 赖绍聪, 李永飞, 秦江锋. 碧口群西段董家河蛇绿岩地球化学及LA-ICP-MS锆石U-Pb定年[J]. 中国科学(D辑: 地球科学), 2007, 37(增刊1): 262-270.

LAI Shaocong, LI Yongfei, QIN Jiangfeng. Geochemistry and LA-ICP-Pb zircon U-Pb dating of the Dongjiahe ophiolite complex from the western Bikou terrane[J]. SCIENCE CHINA Earth Sciences, 2007, 50(Supp. 2): 305-313.

（编辑张朝军王大锐）

Tectonic evolution from Late Sinian to Early Paleozoic and natural gas exploration in northwestern Sichuan Basin, SW China

GU Zhidong, YIN Jifeng, JIANG Hua, ZHANG Baomin, LI Qiufen, YUAN Miao, ZHAI Xiufen, ZHANG Li, YANG Fan (PetroChina Research Institute of Petroleum Exploration & Development, Beijing 100083, China)

Abstract:Based on the field outcrops, drilling and seismic data of northwestern Sichuan Basin, this paper systematically discusses tectonic evolution characteristics from the Late Sinian to the Early Paleozoic, analyzes the petroleum geology significance, and points out the recent favorable exploration directions in this area. The area experienced mainly three times of tectonic evolution during the Late Sinian to the Early Paleozoic: (1) During the Late Sinian to the early period of Early Cambrian, this area was affected by tension action and formed two sets of nearly north-south trending continental rifts, and two sets of platform margins in the Sinian Dengying Formation. (2) During the middle period of the Early Cambrian to the Middle Ordovician, this area was eroded strongly (stronger in the northwest than in the southeast) because of multi-period uplifting of the northwestern Bikou paleo-land. (3) During the Late Ordovician to the Late Silurian, this area was eroded strongly again because of the compression of the Kwangsian Orogeny, and the erosion was stronger in the southwest than in the northeast. During the Late Sinian to the Early Cambrian, the formation of continental rifts controlled the development of bioherm beach facies reservoirs on the platform margins in the Dengying Formation and the high quality source rock in the Lower Cambrian series. During the middle of the Early Cambrian, the uplifting of the Bikou paleo-land controlled the distribution of the Kongmingdong Formation oolitic beach facies reservoirs around the paleo-land. It is suggested that, vertically, the fourth Member of the Dengying Formation and the Kongmingdong Formation be the main exploration targets, and, horizontally, the Jiulongshan structural trap be the most beneficial exploration belts recently due to its matching with petroleum migration and accumulation.

Key words:Sichuan Basin; Late Sinian - Early Paleozoic; tectonic evolution; natural gas exploration; intracontinental rift; Bikou paleo-land; Dengying Formation; Kongmingdong Formation; Jiulongshan structure

基金项目：国家油气科技重大专项“海相碳酸盐岩油气资源潜力与大油气田形成条件、分布规律研究”（2011ZX05004-001）；中国石油科技重大专项“深层大油气田形成与分布”（2014E-3201）

中图分类号：TE121.1

文献标识码：A

文章编号：1000-0747(2016)01-0001-11

DOI:10.11698/PED.2016.01.01

第一作者简介：谷志东（1979-），男，辽宁凌海人，博士，中国石油勘探开发研究院工程师，主要从事构造地质与油气地质综合研究。地址：北京市海淀区学院路20号，中国石油勘探开发研究院石油地质研究所，邮政编码：100083。E-mail: guzhidong@petrochina.com.cn

收稿日期：2015-05-23修回日期：2015-11-09