警犬物证搜索技术在现场上的拓展应用

陈大文　陈关羽



警犬物证搜索技术在现场上的拓展应用

陈大文陈关羽

警犬物证搜索是训导员指挥警犬，利用犬灵敏的嗅觉和敏锐的气味分化能力，依据特定或特异气味对特定范围进行搜索作业，从而发现或查获相关物证、发现案件线索或确定犯罪地点的警犬使用形式。是用已知物证上沾附的特定气味去求证相同气味的未知物证的一种工作方法。本文是训导员根据实际案例，结合现场勘查提取的痕迹物证，通过认真思考，提出将警犬物证搜索技术与警犬鉴别技术在现场使用中有机结合起来，开展了反向物证搜索和鉴别式物证搜索的拓展应用，并在实践中得到验证。现就警犬物证搜索技术在现场上的拓展应用与同行进行探讨。

一、反向物证搜索的应用

该项警犬技术的应用，只要保证一个先决条件，就能适用于任何犯罪现场。即已知一个物证，为求证一个或多个痕迹物证与案件现场的关联性，从已知物证上提取嗅源会破坏物证，为达到保全已知物证的目的，以未知物证为嗅源，反向物证搜索求气味同一，确定未知物证与案件的关联性。

案例1：某年9月23日，遵义县某电厂财务室保险柜被撬盗，损失现金8万余元，中心现场位于电厂办公楼2楼，整个厂区被3米高的围墙包围。经现场勘验，被撬盗保险柜上有白色手套纤维，保险柜旁边被扯落的窗帘上有踩踏痕迹。经了解，电厂工作人员进出中心现场不少于20人，且逗留时间相对较长，气味较为复杂，难以确定窗帘上的踩踏痕迹是否系犯罪嫌疑人所留。在案情分析会上，训导员提出自己的想法，犯罪嫌疑人撬盗保险柜时，即使戴手套作案，也会将气味附着在保险柜上，为不破坏保险柜上的生物检材，利用警犬物证搜索技术反向求证窗帘上的踩踏痕迹是否系嫌疑人作案时遗留，可以提取嗅源供警犬追踪作业。训导员以窗帘上的踩踏痕迹作为嗅源，指挥物证搜索犬搜索作业，警犬很快对被撬盗保险柜示警反应，从而确定窗帘上的踩踏痕迹系犯罪嫌疑人所留。训导员提取窗帘上的踩踏痕迹气味作嗅源，指令警犬沿电厂围墙外围进行搜索作业，当搜索至2000米处的草丛及灌木丛时，警犬示警反应，发现一崭新断线钳外皮套、带血A4纸包裹的100元面值现金7600元（其中3张上多处沾有新鲜擦拭状血迹），经电厂财务人员辨认，确定包装物A4纸及现金为被盗财物。技术人员提取纸币上血迹作DNA分析比对，锁定一名犯罪嫌疑人。经侦查人员综合分析研判，最终在安顺市平坝县将准备再次作案的犯罪嫌疑人杨某、陈某、文某和黄某等团伙成员一举成功抓获。

二、鉴别式物证搜索应用

警犬鉴别是训导员指挥警犬在气味鉴别实验室，以与案件有关的人体遗留气味或某种特定气味为嗅源，对被鉴物的气味进行辨别，做出是否同一鉴定意见的警犬使用形式。在现场通常没有开展警犬鉴别作业的条件。鉴别式物证搜索是在获取一个已知物证的前提下，为求证一个或多个物证与已知物证的关联性，而采取鉴别排除式的使用形式，从而达到确定未知物证与案件的关联性。鉴别式物证搜索不需要在实验室开展，在现场即可应用，能及时为划定侦查范围、提供侦查方向提供参考依据。

案例2： 2015年11月20日，遵义市绥阳县公安局接报警称有人失踪，失踪人员骆某在绥阳县城务工，于11月17日领完工资后，称要回老家，之后就失去联系，怀疑遇害。根据市公安局党委提出将失踪人员当命案侦办的工作机制，绥阳县公安局立即成立专案组，开展案件侦查工作。通过调取城区所有的监控视频，发现失踪人员骆某于11月17日16时在绥阳县医院附近某小区上了一辆红色五菱长安车，看不清牌照，之后失去踪迹，查找该车辆成为关键。经筛查，在绥阳县内像这种红色五菱长安车不计其数，给侦查工作带来极大的困难。在案情分析会上，训导员提出自己的看法，即侦查人员筛查出重点车辆，让警犬以失踪人员骆某穿过的衣物作嗅源，对重点车辆的重点位置（副驾驶座位）进行鉴别式物证搜索，进一步明确骆某最后乘坐的车辆。该想法得到专案组的一致认可，通过侦查人员的梳理筛查，最终筛查出与之外观特征相类似的车辆有57辆。训导员根据筛查出来的重点车辆指挥物证搜索犬进行鉴别式搜索作业，当警犬在对一辆车牌号为贵CFDXXX的红色五菱长安车进行搜索作业时，警犬在副驾驶位置示警反应，技术人员立即对该车辆进行细致地勘验，在该车副驾驶座位上发现有失踪人员骆某的生物检材，这更加坚定了侦查人员的信心。经对驾驶员林某突击审讯，林某如实交代其以跑黑车为名，将骆某骗至郊区乘其不备，用铁榔头敲击骆某头部，致其死亡后，将受害人包里1000元钱取走，并驾驶该车沿途抛匿尸体及作案工具的犯罪事实。为搜寻受害人尸体及抛匿的相关物证，训导员又指挥物证搜索犬及血迹搜索犬沿途分组搜索，最终将受害人尸体及抛匿的作案工具等物证相继搜获。

三、反向物证搜索与鉴别式物证搜索的有机结合

案例3：某年12月7日凌晨，贵州省遵义市凤冈县某乡一对夫妻被他人杀死在家中。接警后，市公安局统一调度全市的物证搜索犬、血迹搜索犬、山地追踪犬经长途跋涉，于8日9时许赶到现场。经勘查，技术员提取到嫌疑人从2楼爬入现场时使用的麻绳1根，并在受害人背部发现一枚疑似犯罪嫌疑人遗留的踩踏加层鞋印。因案发时间较长，且受现场各种条件限制，追踪犬和血迹搜索犬使用无果，要提取麻绳上的脱落细胞做DNA鉴定，至少需要2天时间，且现场无法确定受害人背上遗留的踩踏加层鞋印是否为犯罪嫌疑人所留，案件陷入僵局。此时，在案件现场研究会上，训导员提出，使用物证搜索犬对受害人背部提取的加层鞋印进行是否同一的认定，若能确定是嫌疑人遗留，便能通过鞋印花纹排查嫌疑对象，并为气味作业提供依据，从而为侦查提供方向。

（一）反向物证搜索，用未知物证求证已知物证。本案中，现场提取的麻绳明确系嫌疑人使用后遗留在现场，且遗留有嫌疑人脱落细胞，直接在麻绳上提取嗅源势必会破坏DNA检验工作。于是，训导员提取了加层鞋印上遗留的气味作嗅源，将麻绳包装好放置一空旷草地内，使用物证搜索犬充分感受嗅源后开展物证搜索作业，通过多头物证搜索犬分别搜索作业，均对放置的麻绳作出示警反应。这个结果，反向印证了麻绳上遗留的人体气味与鞋印上的人体气味同一，初步判定为同一人遗留。此项创新应用，是利用未知求已知，打破传统的物证搜索的已知求未知作业，既保全了物证，又从反向印证物证，达到了工作目的。

（二）鉴别式物证搜索，物证搜索技术与鉴别技术有机结合应用。本案中，现场离市区往返就需好几个小时，为了不延误战机，及时为侦查提供方向，训导员根据两项技术均是利用气味联系作同一认定的本质属性，将两项技术有机结合应用，用已知物证气味鉴别未知物证气味，排除或认定嫌疑人。通过摸底排查，侦查人员在受害人本村排查出多名嫌疑对象，由于DNA比对需要更长时间，于是训导员秘密提取多名嫌疑对象所穿过的衣物、鞋袜等，将其放置在一定区域的空旷草坪，利用物证搜索犬感受已经提取的加层鞋印气味作为嗅源，开展鉴别式物证搜索作业，通过多头物证搜索犬多次的作业，均未对嫌疑对象的物品作出示警反应。利用物证搜索技术对相关物证的鉴别排除法，是物证搜索的深度应用，同时也结合鉴别技术的应用方法，及时排除了嫌疑对象的作案嫌疑，为进一步开展侦查工作节省了大量时间。

案件侦破后，确认犯罪嫌疑人系凤冈县城区一青年男子，并非在案件现场排查的嫌疑人。这既印证了警犬技术排除的本村嫌疑对象的作案嫌疑，又印证了现场提取物证的警犬气味联系。

四、警犬物证搜索技术拓展应用的启示

警犬物证搜索技术与鉴别技术从本质上讲，都是通过气味联系，搜索或发现相同气味，但在实际应用中，在使用形式、内容和条件要求上又有着极大的区别。在该类案件的警犬技术应用中，训导员将物证搜索技术与警犬鉴别技术深度、有机结合应用，是在了解警犬技术应用的本质属性后，打破常规思维，创新应用理念，为警犬技术在实战应用中发挥作用开创了更加广阔的思维空间。

我们在对警犬技术各专业间的合成使用的同时，还应充分考虑到警犬技术与刑事技术的合成使用。在实战应用中，训导员首先需通过刑事技术员对现场勘查情况、痕迹物证提取情况等作详细了解，以确定如何使用警犬技术、如何与刑事技术的有机结合，但凡能使用警犬技术的现场，必然通过相关痕迹物证提取到特定嗅源（血迹搜索除外）。以上案例便是有效利用刑事技术已经提取到痕迹物证，结合警犬物证搜索作业，通过气味联系，很快确定现场遗留物证的来源，同时排除不确定因素。在大多现场实践中，我们还可以通过追踪犬追踪提供的路线及方向，调取相关视频监控，与视频侦查有机结合，顺线追踪嫌疑人进出现场的路线及方向；或者通过血迹搜索、物证搜索搜获相关物证或作案工具后，再利用刑事技术对物证作相关微量物证的提取、固定，为DNA鉴定作支撑，及时破获案件，以确保警犬技术与其他刑事技术的充分结合应用。

（作者单位：陈大文，遵义市公安局刑侦支