浅析国内外缉毒犬的训练差异

张健磊　张　松



浅析国内外缉毒犬的训练差异

张健磊张松

本文中的国外缉毒犬的训练，主要以西方警犬技术发展较早、较先进的国家为主，例如：以英国和美国缉毒犬训练为代表。而国内缉毒犬训练方法则指我国传统的缉毒犬训练，以及近年来我国总结、创新的缉毒犬训练法，即“五步训练法”。通过查阅大量的资料，本文主要讨论国内外缉毒犬在训练主客体、内容、方法、程序等方面的差异。目的在于，通过对这些差异的探讨，结合我国的实际禁毒形势，有针对性地学习、借鉴先进的理念和方法，创新我们的缉毒犬训练，使我国缉毒犬训练更加科学和规范，以求在缉毒实战中发挥更大的作用。

一、国内外缉毒犬在训练内容上存在差异

由于世界各国面临的毒品形势不同，主要流通、吸食的毒品也不同，因此，在缉毒犬的训练内容上，各国存在着不同。例如：我国市场上流通的主要是阿片类毒品，而美国、澳大利亚市场上大麻、古柯植物毒品占的比例很高，欧盟主要是阿片、大麻脂等毒品。因此，在训练中，我国缉毒犬训练中使用的毒品主要是鸦片、摇头丸、海洛因、冰毒；英国缉毒犬在训练中使用的毒品是可卡因、海洛因、安非它明、大麻脂。另外，各国在毒品犯罪活动中，毒品贩运的主要方式各不相同，所以缉毒犬在训练中的环境条件也有所差异。国内毒品运输方式主要是车辆、箱包、人体为主，建筑物和场地内藏匿毒品的现象也屡见不鲜。因此，国内缉毒犬训练的环境条件是箱包、建筑物、车辆、场地、人体。国外毒品运输方式以英国为例，除了常规的车辆贩运以外，轮船、飞机、邮包也是较常见的运输工具。英国缉毒犬训练的环境条件是建筑物、开阔地、车辆、船、邮包、飞机、货场（内）。

二、国内外缉毒犬在训练主客体上存在差异

（一）国内外缉毒犬训练背景的差异

国内外缉毒犬在训练背景上存在着很大的区别，例如人文环境、地域文化、社会历史等诸多方面。

缉毒犬训练比较重要的两个前提是犬的选择和训导员的选择，在这两个方面国外的一些做法比较可取。在受训犬的选择上，国外多来自于民间，要经过严格的初选程序和考核，通过特殊专项考核的犬，才能用作缉毒训练，并必须通过严格的训练和考核，最终才能成为合格的缉毒犬；训导员的选拔，国外也是比较苛刻的，例如在英国，缉毒犬训导员必须首先是合格的刑侦犬训导员，一是要有过带犬的经历，二是要对犬有爱心，三是要在经过短期培训后，进行严格的选拔考试，考试合格后的人员，才有可能被录用成为缉毒犬训导员。

我国在训导员的选拔方面，过去主要是从警察部门挑选人员从事这项工作，在文化素质、从业背景等方面都没有严格限制，而现在培养训导员的途径主要有两种：成人职业培训和高等学历教育，与国外不同的是，我国警犬技术在学历教育方面走在了国际的前列。

（二）缉毒犬训练在主客体上的差异

国内外缉毒犬训练在主客体上存在差异，直接影响着缉毒犬训练质量的两个重要因素是训导员与受训犬，下面就我国与英国、美国和澳大利亚进行一个比较、分析，比较如下:

表1　国内外缉毒犬训练主客体比较表

同时，在环境条件方面也受到训练背景的影响。各国在训练使用范围上有所不同，但总体上类似，不同之处在于，国内在训练环境上相对单纯，与实战有所脱节，而国外缉毒犬训练比较务实，一切围绕实战，从初期训练就比较重视真实环境，训练针对性强。我国的警犬技术专业部门除训练外，还担当着科学研究和人才培养等职能，有利于整合力量、集体攻关，在训用体系上有利于事业的全面、深入发展。

三、国内外缉毒犬训练在训练方法程序上存在差异

（一）国内外缉毒犬训练理论的差异

目前，国外的缉毒犬训练理论大概可以分为三个学派。即英美学派、德法学派、中俄学派。这三大学派分别以不同的训练理论作为支撑。其中，英美学派的缉毒犬训练以动物心理学作为理论基础，在训练方法上强调了犬的心理活动，把人的训练融入到了犬的游戏行为之中，使犬充分发挥其心理想象力，充分利用了犬的心理活动，使犬的心理想象得到了充分的发挥。德法学派的缉毒犬训练则是以动物行为学作为其理论基础，训练中注重了犬的行为动机和行为结果之间的因果关系，充分利用了犬的行为本能为训练服务。而中俄学派则以巴甫洛夫的条件反射原理作为基础进行缉毒犬的训练（其中，“中”为我国传统的训练，和前苏联比较类似）。训练中充分强调了“刺激与反应”的条件反射活动，在缉毒犬训练时，先给犬付予一种“无关刺激”（毒品气味），然后通过强化使犬对毒品气味产生联系，从而达到训练的目的。

以上三种学派的缉毒犬训练理论，由于其理论依据、警犬技术发展的社会背景和民间基础的不同，而呈现出缉毒犬训练程序和方法上的差异，各自既有其优点也有不足之处。我们从中也能发现，国外缉毒犬训练乃至其它工作犬的训练中，训导员对犬的态度是“朋友＋战友＋家人”，人犬之间的关系不仅仅只限于工作，而且训导员在训练犬时，思维和行为中都在给犬灌输“游戏即是工作，工作就是游戏”的理念，这一理念在英国的缉毒犬训练中较为突出，这种思维模式是我国传统缉毒犬训练理念上暂缺的。

由于我国缉毒犬发展在历史上遭遇过一些波折，所以在缉毒犬训练理念上也必然受到一定影响。体现明显的是在训练缉毒犬应用于实战上，过去，有些公安业务部门不重视缉毒犬的使用，不少训导员文化程度不高，也没有认识到缉毒犬训练和实战之间互为因果的关系，出现了在训练中理论支撑不够，凭经验训练，研究部门对基础理论方面的研究也缺乏系统性和针对性，使得国内缉毒犬的训练理念和国外相比略逊一筹。但是，自从公安部调整警犬技术工作体制以来，警犬技术得到了快速发展，首先我国加强了交流、探讨和研究。通过学习、借鉴国外先进的理念，加大在警犬技术多领域的基础研究，另外公安部把警犬作为“装备配发”的先进思想，使得各级警犬使用部门在缉毒犬的训练和使用的理念上发生了巨大转变。

（二）国内外缉毒犬训练方法程序的差异

1.国内缉毒犬训练程序方法、使用的情况

国内传统的搜毒训练主要是前苏联训练模式。分为3个阶段，时间为6个月，即亲和、服从科目、毒品能力的培养、能力复杂化训练和实战训练。

（1）亲和、服从科目训练

这一阶段训练的目的是使犬和训导员建立亲和关系（1周）。让犬在这一阶段打下良好的基础，确定这一阶段达到要求后，进行服从科目训练。

服从科目训练随行、延缓、距离指挥、坐、卧、吠叫等科目。在这一阶段的训练使犬产生牢固的条件反射后，再进行下一阶段的训练。

（2）缉毒犬能力的培养

主要对毒品气味形成条件反射，要求对鸦片、海洛因等毒品气味进行搜索，培养犬找到毒品的能力。对场地、箱包、车辆等的搜查，形成对毒品气味的条件反射，并且形成巩固的示警反应形式，如坐、卧、扒等。

（3）能力复杂化训练及实战的模拟训练

由于犬对毒品气味形成了条件反射，所以着重培养犬在各种复杂环境中搜查的能力。重点在人员较多、周围环境复杂的场所进行适应训练，培养犬在复杂的环境下进行正常工作的能力，为实战打下良好的基础。

实战训练要求在不同时间、地点、气候条件下进行，应选择行李房、小件寄存处、车站码头货运部门、公路边设卡查缉，以保证犬在不同情况下能够积极仔细地嗅认。

2.国外缉毒犬训练方法、使用的情况

（1）英国的缉毒犬训练程序

受训期6～8周，通过毒品训练课程需要4～8周，4个月后复训1周，基础科目的训练到犬1岁时才开始进行。

（2）美国的缉毒犬训练程序

西洋参和人参虽然同为五加科植物，所含有效成分的种类基本一致，但是在红外图谱中也有显著的差异。在二阶导数光谱辅料区1 182 cm‐1处人参配方颗粒吸收强度大；在二维相关光谱中人参配方颗粒在1 524 cm‐1和1 628 cm‐1处吸收峰明显强于西洋参配方颗粒，这对于建立快速鉴别同种科别植物提供了一种直观、快速的方法。

训练时间为12周。训练分为3个阶段：第一阶段进行理论教学和基本科目的训练（基本追踪训练、控制追踪训练、点到点搜索、巡回搜索、藏找训练），训练时间为3周，考核合格后进行下一阶段训练。第二阶段主要进行室内外墙壁、车辆、邮件传送带、行李传送带、货物训练，训练时间为4～8周，考核合格方可进入下一阶段。第三阶段进行海洛因和可卡因训练（前二阶段均使用大麻及大麻脂），训练科目重复第一、第二阶段的所有科目，每次考核不合格的犬，均予以淘汰。

（3）澳大利亚的缉毒犬训练程序

澳大利亚缉毒犬的训练是从幼犬开始的。让犬到各种工作现场适应环境、锻炼胆量等，在进行培训前学会“坐”这种反应形式。培训时，要帮助犬建立毒品气味联系，巩固“坐”的形式。正式训练要求的训练周期为13周，要先后学会可卡因、摇头丸及海洛因等毒品搜查程序。在训练的设置上特别注重犬对货物和人身搜查的训练。对于毕业的犬进行集中训练。3个月后带回复训，对其进行了解评估，训练2周后再带回。

3.国内外缉毒犬训练程序、方法和使用的差异对比

表2　国内外缉毒犬训练程序、方法和使用的差异比较

四、探讨差异，立足创新，推动我国缉毒犬训练的新发展

随着缉毒斗争的形式发展和国际技术交流的开展，我国缉毒犬的训练近年来有了不少有益的尝试和创新，其中，最有代表性的是将缉毒犬的训练程序分为五个步骤：第一步是建立训导员与犬的亲和关系；第二步是进行犬的基本的能力培养；第三步是进行犬搜索形式的培养；第四步是建立毒品气味的联系；第五步是进行实战训练。

这五个步骤重点强调了犬在复杂环境下的作业能力的培养和“未知训练”，增强了犬在实战中的适应性，同时使带犬民警对缉毒犬的行为状态有比较细致的把握，从而能适应实战的需要。该方法还在不同的训练阶段采用不同的训练手段：初期充分利用犬的本能需要，重视犬的心理感受，把人为的训练融入到了犬的游戏行为中，让犬明白它的游戏就是寻找毒品气味，找到气味就是找到了自己的玩具；中期则依据犬的作业欲望，提高犬的积极性；后期又利用条件反射原理，对犬的各种行为进行规范，进而把它作为补充的条件，将反射理论适时融会于缉毒犬的训练之中，使不同的理论发挥各自的优势，从而达到单一训练理论无法达到的训练效果。

该训练方法强调了：

1.犬在复杂的环境下作业的能力，作业的持久性和积极性的提高，缩短了周期和与实战的距离，这种训练方法适用于多种犬种的训练。重视了体质和兴奋性的关系，有很好的优势和创新点。

2.突破传统大胆创新、贴近实战、适应大小型的犬，强调主体、重视技术。

3.强调了人与犬的结合、训导员的素质，充分发挥了人在实战中的主导作用。

4.充分利用犬的心理需求和行为特点，进行科学合理的精心设计，保证了训练的效果，从而提高了警犬的训练水平。

5.训练的规范、指标的量化。对于缉毒犬训练的各个阶段环节进行科学的设计和量化考核，对犬所出现的问题进行修正，保证了训练的成功率和训练的有效性。

从以上研究我们可以看出我国的缉毒犬训练取得的成绩，但事物是发展的，需要有改进，不足之处仍需要向国外学习，从差异中找出不足，相互借鉴学习交流，提高我们的训练水平，才能更好地适应当前的禁毒形势。

比较分析：由以上可以看出：1.犬源。我国在受训犬来源的社会化程度开展方面还没有国外（主要指西方犬业发达国家）完善，国外的受训犬在社会化程度和适应实战训练方面比国内尚有优势；2.训导员。国外训导员选择职业多属自愿，由于中西方文化背景的差异，国外爱犬的人很多，都需要具备一定条件，通过严格的选拔考试才有可能被录用，在各方面素质上有利于缉毒犬的训练和使用，比较实用，一切针对实战工作。而国内训导员主要是职业技术培训和高等学历专业教育，在高等学历教育方面是我国的特色，也是优势，有利于培养高层次的警犬技术管理人员和研究人员。