猪瘟与猪蓝耳病疫苗综合免疫程序研究

胡元春，吕凤霞（.新乡市动物疫病预防控制中心，河南新乡453000；.河南牧翔动物药业有限公司）



猪瘟与猪蓝耳病疫苗综合免疫程序研究

胡元春1，吕凤霞2
（1.新乡市动物疫病预防控制中心，河南新乡453000；2.河南牧翔动物药业有限公司）

摘要：猪瘟（HC）是一种高度接触性传染病，呈世界范围流行，严重危害养猪业的发展，该病传染性强、病死率高，造成的损失极为严重，几乎是毁灭性的［1-3］。在临床中，猪瘟疫苗的免疫经常受到母源抗体、免疫程序、猪群体质及其他疫苗的影响，特别是猪繁殖与呼吸综合征（即猪蓝耳病，PRRS）、口蹄疫等免疫抑制疾病疫苗的干扰，而猪瘟和猪蓝耳病这两种疾病的免疫接种时间相近，研究蓝耳病疫苗对猪瘟抗体水平的影响，从而确定出猪繁殖与呼吸综合征和猪瘟疫苗的综合最佳免疫程序显得尤为重要。

关键词：猪瘟；蓝耳病；综合免疫

1　材料与方法

1.1材料

1.1.1实验动物

某猪场未经免疫蓝耳苗和猪瘟苗的正常健康仔猪，出生时间相同或相近。

1.1.2疫苗

猪瘟活疫苗（兔源）〈脾淋苗〉、蓝耳活疫苗R98株。

1.1.3抗体检测试剂盒

猪瘟抗体检测盒、PRRSV抗体检测盒

1.2方法

该试验采用对不同日龄的仔猪进行蓝耳和猪瘟的免疫，通过测定血清中抗体的水平，绘制抗体水平曲线来反映蓝耳对猪瘟的影响，从而得出最佳综合免疫程序。

1.2.1试验分组

Ⅰ组：不免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗。

Ⅱ组：14日龄免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗。

Ⅲ组：21日龄免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗。

Ⅳ组：28日龄免疫蓝耳病疫苗，35日龄免疫猪瘟疫苗。

Ⅴ组：35日龄免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗。

Ⅵ组：14日龄免疫蓝耳病疫苗，不免疫猪瘟疫苗。

Ⅶ组：蓝耳病疫苗和猪瘟疫苗均不免疫。

1.2.2试验内容

1.2.2.1检测蓝耳病疫苗的免疫效果通过对免疫接种后的猪群采血，在实验室用ELISA方法检测抗体水平，并绘制抗体水平的曲线。

1.2.2.2检测蓝耳病疫苗对猪瘟抗体水平的影响通过7组对比试验，探讨蓝耳病疫苗对猪瘟抗体水平的影响，及母源抗体对蓝耳病活苗免疫抗体的影响，从而确定最佳免疫程序。

1.2.2.3猪瘟和猪蓝耳病抗体检测根据试剂盒说明书进行操作。

表1　不同免疫组CSF疫苗免疫后28 d ELISA抗体阳性率统计结果

2　结果

2.1 CSF疫苗免疫后ELISA抗体水平（见表1）

根据判断依据，该试验中阴性平均OD值为0.964，阳性平均OD值为0.098，阳性阻断率为89.83%＞50%，故该试验成立，数据有效。计算可得：当样本OD≤0.5784为阳性；OD≥0.6748为阴性；两者之间为可疑。用阻断率表示抗体水平，表明猪瘟抗体产生最好的组分别为第Ⅲ组、第Ⅳ组、第Ⅴ组，优于其他试验组。

2.2 PRRSV抗体水平测定结果（见表2）

根据判断依据，当S的OD450值≥0.198时，该样品为阳性；S的OD450值≤0.178时，该样品为阴性；两者之间时，该样品为可疑。结果表明在免疫前猪群中已有蓝耳的隐性感染；Ⅱ组在免疫1 w后就开始产生抗体，但是Ⅲ组在免疫1 w后却无相应的抗体产生，而在34 d后即55日龄时却检测到了抗体，这可能与免疫的猪瘟疫苗有关，说明猪瘟疫苗会滞后蓝耳苗产生抗体；综合比较，此时Ⅱ组产生最高水平的PRRS抗体，而Ⅲ组、Ⅳ组的阳性率也比较高。

该试验中，总共对猪只进行了4次采血，均对Ⅱ组进行了随机抽样采血，因此可用Ⅱ组的数据来反映蓝耳苗产生抗体的水平及抗体变化曲线，结果见下图。随着时间的推移，PRRS的抗体水平有增高的趋势。说明该PRRS活疫苗的保护率很高。

表2　不同组仔猪PRRS疫苗免疫前后ELISA抗体阳性率统计结果

图　不同日龄Ⅱ组PRRS抗体水平平均值曲线

综合上述结果，猪瘟的母源抗体影响蓝耳苗产生抗体，不仅在时间上使其滞后，而且还影响其抗体水平。依据该场猪瘟母源抗体的变化水平，可见第Ⅲ组为最好的组合。因此建议最佳免疫时间为：21日龄免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗，此时相互间免疫干扰作用最小。

3　讨论

目前预防猪瘟暴发和流行，关键在于对猪群进行合理的疫苗免疫，特别是对于隐性感染CSFV和PRRSV的猪场，只有使仔猪体内保持足够的猪瘟抗体才可以避免猪瘟暴发［4］。而查阅了各种资料后，发现不同学者对猪瘟的首免日龄存在争议。对于健康猪群，李儒曙［5］等认为，30 d是较佳的猪瘟首免日龄，而蔡葵蒸［6］等则确定，首免日龄为25～30 d。在该试验中，猪瘟的母源抗体在21日龄时基本消耗殆尽，抗体水平基本为零，此时为防止猪瘟的感染，应立即免疫猪瘟疫苗，才能起到防御的作用。因此建议该猪场应在仔猪21日龄左右进行猪瘟的首免或者对母猪进行猪瘟的加强免疫以提高仔猪的母源抗体水平。该研究第6组、第7组均未免疫猪瘟疫苗，且由免疫前、21日龄和28日龄猪瘟母源抗体的变化可知，随着仔猪日龄的增加，母源抗体趋为零。

国内外都曾有过多种疫苗共用对猪瘟抗体影响的研究。据杜喜忠［7］等报道，蓝耳病灭活苗对猪瘟免疫影响较小，而蓝耳病弱毒苗和猪瘟疫苗同时免疫影响最大，差异达到显著或极显著水平，蓝耳病弱毒苗和猪瘟疫苗先后间隔7d免疫效果差异不显著。据王剑峰［8］等报道，SF与PRRS同时免疫则对SF的抗体水平有明显影响，这样的猪群很容易受到SF野毒的攻击而感染发病。关于两者之间最佳综合免疫程序未曾有过相关报道，所以该试验就此进行了分组并测定血清抗体水平来揭示两者之间的关系。该研究结果表明，仔猪免疫蓝耳苗后确实影响猪瘟的抗体水平，依据本场猪瘟母源抗体的变化水平，建议最佳免疫时间为：21日龄免疫蓝耳病疫苗，28日龄免疫猪瘟疫苗，相互间免疫干扰作用最小。

参考文献：

［1］Vandeputte J，Chappuis G，Merial，et al. Classical swine fever：the European experience and a guide for infected areas［J］. Rev Sci Tech，1999，18（3）：638-647.

［2］Moennig V. Introduction to classical swine fever：virus，disease and control policy［J］. Vet Microbiol，2000，73（2/ 3）：93-102.

［3］高彦生，兰乃洪.2002年6月国际动物疫情［J］.中国畜牧兽医，2002，29（4）：54-56.

［4］陈亚敏，杨鹤峰，周碧君，等.2种疫病感染情况下猪瘟母源抗体消长规律的测定［J］.贵州农业科学，2009，37 （11）：108-110.

［5］李儒曙，李静，陈活草，等.ELISA法探究仔猪CSFV母源抗体消长规律［J］.上海畜牧兽医通讯，2007，（4）：30-31.

［6］蔡葵蒸，张明林，柴君秀，等.猪瘟疫苗免疫母猪所产仔猪的母源抗体检测［J］.中国兽医科技，2002，32（2）：27-28.

［7］杜喜忠，胡旭进，楼芳芳，等.猪蓝耳病免疫对猪瘟免疫效果影响的试验［J］.湖北畜牧兽医，2009，（7）：21-22.

［8］王剑峰，杨宗照，谷艺.同时注射猪瘟和蓝耳病疫苗对猪瘟抗体效价的影响试验［J］.浙江畜牧兽医，2007，（1）：33.

收稿日期：（2016-02-15）

中图分类号：S858.28

文献标识码：B

文章编号：1004-5090（2016）04-0010-02