对技术转移与科技成果转化的比较分析

张浩

摘 要：科技成果转化、技术转移，二者很易混同。它们紧密关系着各时段的成果转化，成为转化瓶颈。在科技领域内，技术转移及关联着的成果转化，归属常见用语。二者特有的范畴及内涵、彼此关系及差异，都有着含混的倾向。调研结果表明：微观架构下的二者彼此互通，二者有着交集。在主体范畴内、角色变更替换、时空轴的变更层面，二者都凸显了差异。

关键词：技术转移 科技成果转化 比较 分析

中图分类号：G20 文献标识码：A 文章编号：1674-098X（2016）01（a）-0099-02

经过辨析比对，应当明晰如下的特性：用语内涵有着差异，成果转化侧重转变，技术转移侧重空间方位的变更。科技成果转化、新颖技术转移，二者有着不可割裂的本源联系，但也含有差异。从宏观视角看，科技成果转化被设定成转移的目的。西方先进国家，依托这样的转移路径来变更初始成果。在这种进程中，应能维护本源的技术权益。

1 关于技术转移

1.1 识别用语内涵

技术转移特有的内涵，在不同视角下，可以拟定多样的解析。代表性凸显的观点为：在组织架构内，技术转移紧密关联着初始的制作、后续交付转移，它被划归为过程。在技术转移中，有序整合了本源的技术、多样有关技巧；传递这类认知，并且予以传输。这类技术应被真正接纳，投入后续运用，才可叫做转移。

由此可见，技术转移可被拟定如下的内涵：在利益主体间，让渡了初始的所有权、对应的使用权。这类转移客体有着明晰的商品属性，它归属于技术。

1.2 识别主客体

对于某一技术，拥有所有权、转让初始的使用权，都拟定了独特主体。作为输出主体、对应着的输入主体，二者都被划归为主体。对于技术受体，它含有开发主体、发明及拥有这一技术的主体。在转移进程中，拥有主导位置。这类主体紧密关系着设定好的转移进程，依照偏好来拟定明晰的转移进程、采纳哪类措施、转移对应的对象。

在这一进程中，受体常常被约束，处于不佳位置。在现有优势上、技术层级上，主体都不平衡。这种明晰的梯度差异，创设了技术路径下的高低流向。若能顺利转移，即可减小初始的这类梯度，增添新颖技术。

1.3 明晰转移进程

技术转移很抽象，这类内涵整合了多样的解析。转移进展之中，受体供体都折射出多元的倾向，转移进程偏复杂。为了精准解析、识别转移进程，应能考量多层级的这种视角，以便详细描画。

在宏观层级内，技术转移关联着双重的主体，含有所有权、使用权这样的双重变动，它折射出空间方位的这种变动；在微观层级内，它融汇了创设出来的科研成就，考量应用技术。后续深入发掘，含有各类测试、商品化特有的历程、融汇同时创新、技术架构下的互通及跨越、多样技术扩散。

2 关于成果转化

2.1 识别用语内涵

科技成果转化，归属科技工作特有的范畴。对于这一术语有着如下的解析：朱高峰觉得，成果转化本质，是技术路径内的企业创新；陈祖新觉得，新颖技术开发不可脱离这样的转化，成果转化紧密衔接着初始的科研、后续产出流程；石善冲觉得，这类转化涵盖着知识商品，在市场上售卖这样的商品，它凸显了经济的特性，拥有内在规律。

从本质看，转化进程融汇了平日内的成果运用、成果工艺转变、后续推广采纳、商业路径下的产业变更。归结各类观点，我们能够明晰：从广义视角看，常见的转化融汇了理论成果、软科学范畴的对应成果、技术运用成果。在理论层级、实践层级内，针对狭义架构内的成果转变。

2.2 识别主客体

科技成果含有：理论上的成果、实用特性的新颖技术、软科学变更得来的成果。创设转化机制，参与平日内的成果转变，关联三类主体：输出成果依托的供应方、输入必备的受体、助推变更的政府及附带着的机构。

从常规情形看，供体有着明晰的指向，它指代着院所及区段内的院校、附属架构的这类高校、构建的实验室。对比技术转移，成果转化涉及着的供应方及接纳方，并没凸显明晰的主从关联。

2.3 明晰转化历程

成果转化历程，含有应用路径下的成果流动、后续演变历程。在这之中，含有权能转移、商品化路径下的产业进程。“转”的历程描画出了彼此作用，整合了院所、区域中的院校、被供应的企业、流动及衍生的历程。政府能够助推，添加辅助经费，供应本源的政策指引，创设了多方位架构下的支撑及协调。中介被拟定成第三方，搭设供求平台，供应了多层级的服务及指引，提升转化成效。构建转化机制，应当选出最为适宜的路径及模式，它关系着双方协同、调配多方利益。

关于技术成果，可设定商业转让。供应方经由商业的路径把调研得来的成果让给受体，同时收取金额。在这种进程内，互换各类商品，同时互换财物。交易终结以后，主体原有的关联也随之终结。产学研框架内，某些院所凸显了独有的研发优势，有的凸显了技术及人员范畴内的优势。在协同路径下，延展了协作时段，关系更为紧密。

对于衍生企业，也可转让成果。这类转化有着便捷的特性，直接把设定好的成果转向管控着的企业、其他法人实体。企业常常集聚于区段内的院所周边，利益主体同一。在现有供体内，成果经由深层级的开发运用，转化时段含有初始的测试、后续正式测试、产业及商品化。转化进程不可脱离各时段的技术扩散、研发新颖技术。“转”的历程涵盖着转移，变更空间位置；“化”描绘出了本源的性质变更。

3 辨识二者联系

首先，经过审慎对比可得适宜的主客体。归结解析的对象，含有运动进程。在主客体上、运动流程上，都含有近似之处。但从根本看，微观层级内的关联不可予以忽视。

其次，识别流向可得：成果转化关联着的技术应能流向特有的受体之内；从微观来考量，成果转化指代着微观架构内的技术转移。对比这种转移，在宏观架构中，它还可分出更广范畴的国际转移、国内范畴中的这种转移。转移注重了固有的载体变更、空间方位变更。它并不紧密关联着载体特性的这种变更，并不是具体化。这一类别转移，不可被划归成果转化。历经产品化、后续的商品化，技术会从初始的供体向着受体去流动。它归属技术转移，并非成果转变。

最后，对于所有权、技术范畴的使用权，转变成果都被划归技术转移。这类成果转变，含有科研院所、区域中的院校、衍生企业机构。在衍生机构内，再去予以具体化。创设新颖技术，含有初始设计、生成精准图纸、接续工业设计。成果涉及着权能的变更，但转移并不关涉这样的变更。若变更了权属，就会转移技术。企业内部流程并不归属初始的转移，属于成果转化。

4 辨识二者差异

4.1 范畴的差异

相对科技成果，技术转移关联着的主体范畴更广，客体也更广泛。从主体来比较，技术转移涵盖了受体及供体，关联着法人及自然人。具体而言，它含有院校、高层科研场所、多样区域企业。技术转移供体还含有国家。与之对比来看，成果转化仍旧偏重垂直架构内的变更。从空间视角看，成果转化被设定成根基及前提；从时间序列看，它从初始的时段跨越至接续的时段，直至达到目标。若单纯涵盖着空间方位的变动，并不变更本质，不可称为转化。

4.2 角色的差异

在技术转移中，供体受体应能彼此互换；对于科技转化，则很少转变。宏观技术转移，含有双向路径下的互通及交流。技术及对应着的载体，可以彼此互动。为此，供应方及接纳方替换了初始的彼此角色，经常频繁变更。在成果转化中，院所创设了这一成果并衍生至企业。然而，反向传递仍不多见。

4.3 传递空间差异

技术转移凸显出来的市场化水准，超越了成果转化。从宏微观看，市场都被设定成本源的指引，调节现有技术，被设定成杠杆。市场主导调配，接纳了优良的、成熟的及新颖的技术。针对有偿交易、无偿情形下的交易，都伴随着金额的利益、其他关联利益。

与技术转移对比，科技成果平常的转化集聚于内部。这类调配进程被限制于偏窄的范畴，转化专业成果，然后予以提升。这类转化凸显了最优的实用特性。

4.4 时空轨迹差异

对于转移及转化，二者描画出来的时空轨迹都有着差异。在总体范畴中，二者融汇着双向的动态流程。沿着空间轴线，关系着多样主体、不同区段成果；沿着时间轴线，从某一时段向着另一时段来跨越。二者差异在于：成果转化偏重垂直，跨越不同时段。若单纯变更了原初的方位，并不产生质变。关于技术转移，则含有时空双重的层级。跨越不同国家，或在一国之内。在时间变更上，它凸显为产品化情形下的技术变更，整合了双重的维度。

5 结语

对于技术转移、科技成果特有的转化，明晰彼此内涵。理顺了主体范畴，在这种根基上，描画两类转移、各自转化的进程。妥善区分二者，对于以后的调研凸显了侧重的价值。市场态势下，仍应聚集于拟定明晰的科研规划、密切衔接需求。未来科研之中，还应识别出深层级的二者差别，深化现有调研，以便供应比较解析的指引。

参考文献

[1] 杨善林，郑丽，冯南平，等.技术转移与科技成果转化的认识及比较[J].中国科技论坛，2013（12）：116-122.

[2] 许端阳.国外技术转移监测评价的特点及其对我国科技成果转化评价的启示[J].科技管理研究，2013（21）：23-28.

[3] 李威.我国技术转移与成果转化的困境及对策[J].河南科技，2011（21）：30-31.

[4] 李威.我国技术转移与成果转化的困境及对策分析[J].石河子科技，2011（5）：30-33.

[5] 贾玉花.科技成果转化的中外比较分析[J].商场现代化，2009（8）：379-380.