福建省开放型经济的环境管制效应研究

陈加民

摘 要 随着福建省区域开放度的逐渐提高，区域环境面临的压力日益严峻。如何实现贸易开放与环境的和谐发展，成为摆在福建省经济社会发展面前的重大课题。本文在EKC模型的基础上进行调整和拓展，引入经济发展水平、资本劳动比、贸易开放度、FDI和政府环境管制等变量来构建福建省贸易的环境效应模型，以此检验福建省贸易的污染加剧程度。研究发现，福建省提升贸易开放度的重大任务是做好产业结构调整、转变贸易方式及引资方式。

关键词 环境管制效应模型 ；贸易开放 ；福建省 ；模型检验

中图分类号 F127.8

Abstract With the gradual improvement of the regional opening degree of Fujian Province， the regional environment is facing the increasingly severe pressure. How to achieve the harmonious development of trade and environment with the development of economy and society in Fujian province has become a major issue in the face of economic and social development. This paper on EKC model based of adjust and develop and introduced economic development level， capital labor ratio， degree of openness， FDI and government environmental regulation variables to construct the model of the environmental effect of trade of Fujian Province， so as to test the Fujian Province trade of pollution aggravating extent. It is found that the important task of improving the openness of trade in Fujian province is to adjust the industrial structure， to change the mode of trade and to attract foreign investment.

Key words environmental regulation effect ； trade openness ； Fujian province ； model test

1 提出问题

随着福建省区域开放度的逐渐提高，区域环境面临的压力日益严峻。根据福建省统计年鉴数据，2014年福建省贸易进出口总额为10 902.9亿元，比2013年增长3.7 %。其中，出口总额为6 969.2亿元，比2013年增长5.4 %，高于全国平均水平0.5个百分点；进口总额为3 933.7亿元，比2013年增长0.8 %，高于全国平均水平1.5个百分点。福建省在对外经济得以快速发展的同时，也付出了巨大环境代价，其碳排放等环境污染问题日益受到关注。2005年福建省的碳排放总量为3 724.70万t，以年平均8.85 %的速度递增到2014年的7 990.01万t。随着国务院决定设立中国（福建）自由贸易试验区，福建省贸易开放度将不断提高，福建省的外来贸易污染程度是否得到加剧，如果是，哪些原因造成了这一结果值得研究，从而为福建省如何进一步制定合理的贸易政策提供重要依据，并进一步实现贸易开放和环境之间的和谐发展。

2 文献综述

Grossman等[1]于1995年提出“库兹涅茨曲线EKC”假说，即随着每人所得收入的增加，环境污染量呈现先下降后上升的U型曲线，并将贸易对环境污染的影响分成经济规模、生产技术和产业组成3个效果，即贸易使一国经济规模变大，而经济规模增加造成环境污染量增加的负面效果，但贸易会使一个国家采用较干净的生产方法来降低污染量，从而对环境产生正面影响，另外贸易通过改变产业组成来影响环境的效果不确定，有些国家可能会出口更多污染密集度高的产品，从而增加了国内环境污染量，而有些国家会通过进口更多污染密集度高的产品来减少国内环境污染量。根据这3种效果的强弱，可以得出贸易有利于环境还是不利于环境的结论。Runge[2]则从资源配置效率、经济活动规模、产出结构形式、生产技术以及环境政策等5个方面分析了贸易开放对环境的积极或消极的影响，发现产出结构形式、生产技术和环境政策贸易扩大了经济活动规模，而经济活动与污染二者之间存在非线性关系。Esty等[3]指出，全球贸易自由化的结果将导致“向底线赛跑”的现象，即各个国家都会降低环境的标准，从而维持和加强本国产品竞争力。Goodland等[4]则认为贸易增长在发展中国家既不能改善社会福利，也不能保护环境，自由贸易的破坏性显得更加突出。

党玉婷等[5]将EKC曲线分析方法和Chai计算方法相结合，研究了1994-2003年中国对外贸易的环境效应。陈继勇等[6]和马谢[7]利用EKC曲线分析方法，说明中国人均收入水平处于倒U型“环境EKC曲线”的左侧，收入水平的提高将会加剧中国的生态环境污染，而贸易开放度以及对生产技术和环境治理的资本投入则对环境污染有显著的负影响。高新才等[8]通过构建动态面板模型分析影响西部地区开放型经济的碳排放效应及减排潜力的各种因素。王火根等[9]以SO2排放量为污染指标，分析了2000-2009年期间中国贸易开放度与环境污染之间的内在关系，说明经济规模扩大、第二产业结构和出口变动会加剧环境污染，而FDI、进口则会降低环境污染。

3 回归模型及结果分析

福建省的碳排放强度与福建省经济发展水平、对外贸易的开放程度、资本投入、劳动就业以及当地政府对环境的管制和治理政策有很大关系，结合已有文献的处理方法，课题组调整和拓展EKC曲线模型，引入经济发展水平、资本劳动比、贸易开放度、FDI和政府环境管制等变量来构建福建省贸易的环境效应模型，以此检验福建省贸易的污染加剧程度。

构造福建省碳排放强度和各影响变量的环境效应模型：

lnCEI=βt+β1lnCEIt-1+β2lnGDPt+β3lnKLIt+β4lnOPt+β5lnFDIt+β6lnGt+εt

其中CEI表示碳排放强度，β表示系数，GDP为用人均GDP值衡量的经济发展水平，KLI为全省固定资产投资与年末总就业劳动人员数之比值，OP为用贸易额与GDP比值表示的贸易开放度，FDI表示全省外商直接投资与产值之比，G为碳排放的政府管制变量，t表示2005-2014年的时间序列，ε为随机误差变量。模型中对变量均做了自然对数处理以保证数据的平稳性和消除异方差。

利用2005-2014年福建省统计年鉴，根据碳排放量估算公式CO2=Qi× i×（其中Q为每种能源的消费总量，i表示煤炭、石油、天然气三大能源消费种类， 为采用国家发改委能源研究所公布的碳排放系数）得到CO2排放总量，并以单位GDP的CO2排放量表示碳排放强度。此时课题组利用广义矩估计法（GMM）进行回归模型，并由Eviews8.0软件得到GMM面板估计结果，如表1所示。

lnCEI（-1）回归系数为正说明本年度碳排放强度受上一年度碳排放强度影响较为显著，也说明碳排放具有滞后效应。

人均GDP与碳排放强度之间正相关，经济发展水平与碳强度出现正向关系，福建省经济越发展，碳排放强度也相应增加。

资本劳动比KLI与碳排放强度之间负相关，资本劳动比越低，碳排放强度就能相应升高，说明应通过调整经济结构来优化升级商品结构，降低碳排放强度。

贸易开放度OP系数为负说明福建省贸易开放度的提高反而引起福建省单位产值碳排放强度的减少（系数为-0.038），原因为贸易开放度是用单位GDP进出口强度衡量，而福建省进口商品的碳排放强度小于福建省省内生产的产品，所以可能会减少碳排放强度。

FDI系数0.037说明福建省的FDI总体上看不是“清洁的”，FDI流入的增加会增加碳排放强度。

政府管制变量G系数0.152说明政府对碳减排的管制有一定力度，但在未来应加大对碳排放的治理和投资，才能达到更好的节能减排效果。

4 结论与启示

福建省没有因贸易开放度的提高而加剧了污染程度，不需要为了减少CO2排放而去限制经济活动，但研究表明人均GDP与碳排放强度之间呈正相关关系，说明福建省产业结构应进行转型升级，提高经济增长质量和效益，此外FDI却增加了福建省加剧污染程度的可能性，而G说明福建省政府在未来应加大对碳排放的治理和投资。研究结果发现，要实现福建省贸易开放与环境的和谐发展，其重大任务是做好产业结构调整、转变贸易方式及引资方式。

参考文献

[1] Grossman G M.，Krueger A B. Economic growth and the environment[J]. Quarterly Journal of Economics，1995，110（2）：353-377.

[2] Runge C.Free trade，protected environment：Balancing trade liberalization and environmental interests[M].New York：Council on Foreign Relations Press，1994.

[3] Esty D，Geradin D.Market access，competitiveness and harmonization：Environmental protection in regional trade agreements[J].The Harvard Environmental Law Review，1997，21（2）：265-36.

[4] Goodland，Robert，Daly，et al. Environmental sustainability： Universal and non-negotiable[J].The Ecological Society of America，1996，4（6）：1 002-1 017.

[5] 党玉婷，万 能.我国对外贸易的环境效应分析[J].山西财经大学学报，2007（3）：21-26.

[6] 陈继勇，刘 威，胡 艺.论中国的对外贸易、环境保护与经济的可持续增长[J].亚太经济，2005（4）：74-77.

[7] 马 谢.国际贸易对中国工业碳排放影响的实证研究[J].东风企业文化，2013（9）：247.

[8] 高新才，马 丽.西部地区开放型经济的碳排放效应及减排潜力研究[J].西部经济，2015（1）：112-118.

[9] 王火根，吴春雅.贸易开放与环境污染内在关系研究[J].江西农业大学学报（社会科学版），2011（3）：97-104.