通感比喻中的隐喻和换喻

摘要：本文主要介绍了通感表现的各派学说，通过隐喻和换喻来分析通感表现，从中看出它们与各派学说的重合处和分歧处，再比较隐喻和换喻的不同认知路径及其认知原理，从而弄清通感表现中的认知形式和特征。

关键词：通感比喻 隐喻 换喻

一、通感比喻

通感比喻是用一种感觉来修饰另外一种感觉的比喻用法。关于通感比喻始于乌尔曼（1951）的描述，经过威廉姆斯、山梨正明等语言学家的研究，证实通感比喻的转用呈现出不对称性。“甜甜的声音”“柔软的味道”“吵闹的线条”等，这些都是日常的通感比喻。“甜甜的”是味觉形容词，来修饰听觉名词声音。柔软的味道被看作是从触觉领域到味觉领域的转用。像这样的通感比喻是怎么样的一种语言形式呢？为此，我们需要明确通感比喻的语言组合方式，通过具体的例子来解释说明。

二、五感转换的三种假说

首先介绍一下关于通感比喻的各派学说，在此基础之上，把关于五感的内容提出来，分析其语言特征，弄清楚各个学说之间的分歧。

（一）概念感觉领域的阶段性假说

乌尔曼（1951）通过对19世纪的英语、法语、匈牙利语的诗歌中的通感比喻的观察，提出了以下的层次假说。

乌尔曼（1951）划分的感觉的层次性：

触觉<热感觉<味觉<嗅觉<听觉<视觉

据乌尔曼的说法，这个层次性是依据人类感觉的“分化度”来划定的，而且由此推断在层次排列上位于左边的感觉比位于右边的感觉更容易发生转用。例如，柔和的灯光，柔和的声音，柔和的味道。触觉位于这个层次排列的最下层，所以容易和其他的感觉形成通感表现。

另一方面，位于最上层的视觉，就不太常用于修饰其他感觉的通感表现。例如，我们通常不会说红色的手感、红色的声音等。

其中最大的问题在于嗅觉这一概念。根据层次假说来分析的话，嗅觉通常会用来修饰比它高级的听觉和视觉概念，从而构成通感表现。但实际上，嗅觉作为通感表现来修饰听觉和视觉概念的例子很少见。例如，我们一般不会说香香的声音、香香的颜色。由此可见，乌尔曼的假说也并不是完全适用的。换句话来说，从分化度的层次性从而推出的感觉的层次性是正确的，但也不能说它和通感转用的方向性是完全一致的。

（二）发展/进化过程的假说

山梨（1988）通过观察日语现代散文、小说中的通感表现，提出了静态性的转用的方向性。

如图1所示：

这个转用的视图据说“大体上和英语中的五感转用的结果是一致的”，值得注意的是，乌尔曼（1951）只是分析了诗句，山梨（1988）不只局限于文学作品方面的分析，对于日常用语也进行了观察和分析。

并且，山梨与乌尔曼的分析有两点不同。第一，山梨的层次性的划分是基于人类的感觉的发展和变化过程的分析。这一点遵从了威廉姆斯（1976）的想法。第二，山梨指出了转用的方向性上也存在着强弱之分。弱势转用在图1用了虚线标示。例如，从嗅觉向听觉方面的转用趋向性较弱，芳香的色调、色彩。这里需要考察的问题有两点，一是关于嗅觉方面向视觉方面的转用，山梨只举了以上这个例子，虽然从嗅觉方面往视觉方面的转用性很弱，但也是一个自然的转向，为什么山梨不举一个没有争议的例子呢。二是从视觉向嗅觉的转用，山梨举了下面的例子，红色的、阴暗的气味，用汉语来说是红色的气味或者是阴暗的气味，这种通感转用一般是视为不成立的。但是，山梨在文中提到，用视觉概念的感觉词来修饰嗅觉是可以成立的，例如，气味分明/模糊等。

以上这些例子虽然并不符合图1中所显示的方向性，也是被认可的。

（三）可及性假说

Shen（1997）以现代希伯来语语料库为蓝本分析了通感表现，又进行了心理语言学实验，针对语言表现的自然度，提出了一般性认知限制理论。

Shen（1997）针对一般性认知限制理论，做了以下说明：可及性高的概念或一些基本概念通常可以修饰可及性低的概念或非基本概念，反之则不成立。

Shen（1997）还提出可及性概念是由两个认知因素所决定的：一个是感觉器官是否与知觉对象有直接接触，另一个是有没有用来感知的专门的器官。

根据Shen（1997）所列举的认知要素，触觉和味觉对于感知者来说是可及性程度高的感觉，视觉和听觉是可及性程度低的感觉。可及性程度高的感觉需要感知人和感知对象有直接接触，可及性低的感觉并不需要这一前提。依据认知要素，触觉不同于其他感觉，它不需要舌头、鼻子、眼睛、耳朵这样专门的感知器官，和其他的四种感觉相比，被视为一种可及性程度高的感觉。

以上文提出的两个认知因素为基础，Shen（1997）提出了可及性层次说：

触觉﹥味觉﹥嗅觉﹥听觉﹥视觉

上文介绍了通感表现的发展过程，概括了三种不同立场上的通感分类。这些先行研究主要是对五感的转用的层次性的考察。结合隐喻和换喻，对其作用原理的分析研究并不多。为了充分了解转用的层次性，需要弄清楚通感表现的认知过程。接下来本文将从认知语言学和心理学这两个方面来分析其认知过程。

三、隐喻和换喻的交汇点

（一）隐喻和换喻的交汇点上的通感表现

隐喻是基于相似性和共起性而产生的“领域间的映射”，换喻是基于概念邻接性的参照点结构而体现的。可以看出，隐喻和换喻是人们产生联想的两种主要方式。作用于隐喻的相似性和作用于换喻的邻接性并不是对立的关系。隐喻和换喻是否在某些方面存在关联性和不明朗性，我们试图通过以下例子来进行分析。

1.一句一句

引人入睡

他的磁性的声音

柔软的是描述触觉的形容动词，表面平坦、光滑、畅通无阻的样子。声音的传播过程也是畅通无阻的。感觉是慢慢地沁入人心。在这里，传播过程的相似性和心理感觉的相似性应该可以看做是隐喻。这是触觉感觉的柔软投射到了听觉上的声音。

但是，磁性的声音也可以看做是基于身体邻接性的换喻。磁性的声音表达的是圆润的、有弹性的声音。以触觉的柔软作为参照点，转而修饰声音。

2.在太阳照不到的北侧房间，如果选择暖色的室内装饰，也能使人体会到一丝温暖。

暖色也被称为兴奋色，突出色。在此，可以把它看做是触觉概念的温度，基于强度的相似性，来修饰视觉感觉颜色。另外，也可以把它分析看做是一种基于邻接性的表现。例如，我们通常用红色或黄色色系来代表太阳、火之类的火热的事物。这是基于经验的共起性，也可以看做是利用“暖和的”这个触觉概念的属性来修饰颜色。

在这里我们所讨论的转用的方向性是基于隐喻还是换喻，根据立场不同也会产生差异。

我们该如何来区分甜甜的气味、甜甜的香味这两个概念呢。甜甜的气味是利用感觉间的相似性来解释的，利用的是不同领域间的映射。甜甜的香味是利用了感觉器官的关联性来解释的，是同一领域间的投射。如果把触觉、视觉、听觉的感觉看做是各自独立的概念领域的话，基于不同领域间的变换，我们可以把它看做是隐喻。如果把这些感觉看做是被高次元的感觉所统一支配的话，它们就是在同一领域内发生的转换，也可以看做是换喻。

实际上，关于感觉认知领域的研究，不仅在语言学方面，在心理学上也可以发现一些依据。

据研究表明，在发展的初级阶段，若干类感觉好像混杂在一起呈一种未分化的状态被感知。

据岩石（1998）叙述，婴儿会出现感觉重合的现象。例如，我们做了个实验，向一岁左右的孩子同时传达声音和文字，据说是让他们听连续的声音的时候，他们会看着连续的线条，让他们听断断续续的声音的时候，他们会不由得看着波浪线。也就是说，处于初级阶段的人们，也会出现感觉相互重合，产生通感的认知体验。从这个阶段开始，随着认知能力的扩展，各种感觉渐渐分离开来被人们所感知，这个时候，不同领域间的显像就产生了。

（二）共感觉的成立条件

通感比喻表现主要是五感的转用。通感比喻表现的认知过程是以隐喻和换喻为基础的。隐喻表现的认知基础是基于相似性的“领域间显像”，换喻表现的认知基础是基于邻接性的“参照点结构”。这是基于人们的身体感觉和心理感觉的东西，不是客观事物，带有主观性。它和认知心理学有很深的关系。这应该可以看做是通感表现的成立条件。思考方式不同，理解上也有差异。当然，也不是所有的通感表现都可以用上文所介绍的认知路径来解释，例如，素雅的颜色等，这和人们的认知设定有很大的关系。

四、结语

上文中介绍了通感表现的转用。通感表现的转用是基于身体感觉和心理感觉的，就是说具有主观性。作为通感表现的认知基础，我们分析了隐喻和换喻的认知过程，通过具体的例子，更加深入了解了隐喻和换喻作用下的通感表现的特征，列举出了隐喻和换喻共同作用下的通感表现，分析了它们之间的关联性，从中可以看出通感表现的多样性。

参考文献：

[1]佐藤信夫. 修辞感觉[M].东京：讲谈社，1995.

[2]貞光宮城.通感比喻的转用——以嗅觉为例[Z].第13次福冈认知语言学会，2005.

[3]山梨正明.认知语言学原理[M].黑潮出版，2000.

[4]卷下吉夫·濑户贤一.文化、构想和修辞[M].研究社，1997.

（作者简介：尹雪扬，女，硕士研究生，信阳师范学院，助教，研究方向：日语语言学）

（责任编辑 王芳）