浅析卡夫卡《城堡》中的权力形态

陈卓亚

摘 要 《城堡》是卡夫卡晚年时期主要代表作之一，可以这样说，该作品不仅是卡夫卡的最后一部小说，也是最能体现其创作风格和艺术特征的压轴之作。城堡中的多样性和复杂性从方方面面中体现出来，其中权力的构成是一个重要组成部分。本文从三个阶层简析城堡中的权力形态，以更进一步地理解城堡的写作风格和作者意图。

关键词 多样性 复杂性 权力形态

中图分类号：I106.4 文献标识码：A DOI：10.16400/j.cnki.kjdks.2016.08.070

Abstract "The castle" is Kafka's later period the main representative of it can be said that the work is not only the Kafka's last novel， also is most can manifest the creative style and artistic characteristics of the finale. The diversity and complexity of the castle is reflected in all aspects， and the constitution of the power is an important part. In this paper， the author analyses the right form of the castle from three levels， in order to further understand the writing style of the castle and the author's intention.

Key words diversity； complexity； power form

《城堡》是卡夫卡晚年时期主要代表作之一，可以这样说，该作品不仅是卡夫卡的最后一部小说，也是最能体现其创作风格和艺术特征的压轴之作。早期对该小说的理解大都从神权主义出发，城堡始终处于一团迷雾之中，不可接近，代表着上帝，代表着神权。而后来随着时代的发展，不同阶级和不同学派的人的兴起，对于《城堡》的理解便逐渐丰富了起来。本文将对该小说中的权力形态做出简要分析，主要从三个阶层处着手，首先是贯穿小说却始终不见其首尾的高居其位的“城堡”，是不时替城堡传递意向、安排的官僚阶级——以克拉姆为代表人物；其次，是以村庄中的居民为代表的被统治阶层；最后，也就是该小说的中心人物，与以克拉姆为代表的官僚阶层有着一定相对意味的以“K”为代表的阶层。

“城堡”代表着统治小镇的最高权力形态，这一点，是毋庸置疑的。即使自始至终作者也没有揭开盖在其之上的薄纱，让“K”在真正意义上接近亦或是进入城堡，但是城堡至高无上的权力却在小说的字里行间时时有所体现。在小说中，城堡对于村庄而言的权力形态是抽象的，而以克拉姆为代表的官僚阶级所拥有的权力则是具体的。在酒店的老板娘知道K想见克拉姆后整个人吓得浑身哆嗦，并且不惜与K竭力争执以劝诫他放弃这样的想法。原小说中“克拉姆本人从未曾同村子里任何人说过话。他至少常喊弗丽达的名字，她能随意对他说话，并且准许她从窥视孔里看他，这是弗丽达莫大的荣耀。”除此之外，当“恼人”的村民再次出现在酒店时，弗丽达“以克拉姆之名”挥鞭将仆役们赶去马圈；莫穆斯“以克拉姆之名”让K配合询问回答问题。这些都无一例外地反映出了克拉姆（即城堡）的至高无上的权力。而城堡的权力除了至高无上外，还有着无所不知的特征。这一点在小说的最初就有所体现。当K与克拉姆的情人—弗里达共同缠绵于酒店吧台那满是啤酒和垃圾的地板上时，K自以为是在挑战着克拉姆的权力，然而两人最后抬头才发现，城堡派来的两个助手就坐在柜台上观察着他们。原来克拉姆自始至终都洞悉K与弗里达之间的事，又或者，我们甚至可以说，是他最初的安排与计划。以上也可以理解为从神权主义的角度出发来理解城堡的权力形态。而我们也可从社会学的角度来理解。以克拉姆为代表的整个官僚体制是腐败的，文中体现之处随处可见。最为明显的例子是当K被叫去城堡与各位官员谈话的那一段。尽管村庄中的人们对于官员们总是心怀崇敬，赞不绝口。然而作者所描述的画面却与人们的态度大相径庭。官员们的办公场所不是在办公桌上，而是床。前来与官员们谈话的人们只能在走廊上等待官员。若是被召回的时间已到而官员们还没有睡够，那么他们就只能徒劳无功地返回了，城堡官僚体制的庸碌和腐败由此可见一斑。

第二个阶层，也就是以村民为代表的被权力所统治的阶层。他们的人物特征也十分明显。首先是对于城堡的绝对权力竭尽全力地、忠心地崇敬和维护。在K最初作为一个外来者来到村庄时，一定程度上打破了城堡与村民相对平衡的权力相对形态。而K所时不时展现出来的对城堡统治权力的质疑与挑衅，使得人们对他的态度怀着一丝敌意。他们尊崇并维護着城堡所有的法律与规定。在K刚刚到达村庄的时候，街道上的人家都以外来人不能居住在村庄里的规定为由拒绝接受K入住，而在接收到城堡对K的任职信后，村民及酒店老板对于K的态度便有了极大的转变，由之前的不愿为K提供栖身之地到主动带领K到之前女仆居住的房间。除此之外，当K被城堡派遣去当学校的校役时，教师本对K心怀敌意，但无奈于城堡下达的规定，只得勉强接受了K 。而在K真正开始工作时，教师便有许多要求，强制K回答他的话，对K的衣着提出批评，对K的行为和工作做了许多规定，他还命令K放弃某些幻想。他说：“我们这里有严格的规章制度。”教师这种循规蹈矩以及对权力的极度苛求也代表了村民这一阶层的普遍心理。另一代表性的心理特征即是冷漠，弗里达便是一个典型的代表。她对K说： “不单对你无动于衷，几乎对所有事情都无动于衷。那时候我对许多事情不满，许多事情让我生气。比如说，客人在酒吧间调戏我，那对我又算什么？对我来说，那就像是许多年前发生的事，或者就像不是发生在我身上，又或者就像听别人在叙述这件事，又好像我自己已经忘记这件事情。”官员对K说：“个人的感情和感觉是不予考虑的。”奥尔加也说：“同情或类似的东西谈都不用谈”居民麻木，官员冷漠，无论是对待别人的痛苦，还是对待自己的痛苦，都无动于衷。这也恰恰反映了在长期腐朽官僚体制的统治下人们逐渐麻痹冷漠的生活状态。

第三个阶层，即K为代表人物的与城堡的统治权力站在对立面的阶层。K在小说中显示出了一定程度的反抗斗争精神。在小说的开端部分，K便选择与本是克拉姆情人的弗里达相恋，还要求入住只有为城堡办事的老爷们才能居住的旅店，并且还要求见到克拉姆。这对于极度崇拜和维护城堡权力的村中居民来说几乎是不可置信的。“您不是城堡的人，您也不是村庄的人。您什么也不是。可惜您还有点名堂，您是外乡人，一个多余而又到处碍手碍脚的人。”村民们在城堡官僚体制的长期权力统治下已经丧失了与K一样敢于做出斗争的反叛的心，又可以说他们已经在不自觉地为自己套上了奴役的枷锁，因此，在他们第一次接触到充满反叛精神的K时，大部分人都是抱着亦排斥亦怀疑的心态。

然而亦有如同弗里达和阿玛利亚这样对现实亦怀有疑虑的人物存在，他们的疑虑一定程度上也是与K的出现有着偌大的关联的。弗里达，原本是城堡官员克拉姆的情人，也就是说在村中她原本也是具有一定地位的人，而在与K相恋之后，她内心的叛逆与对现实的怀疑仿佛在一瞬间被唤醒。她说：“这儿有的是克拉姆，有多的克拉姆！为了甩掉他，我才想走。”她还对着克拉姆的房间大喊：“我和测量员在一起！我和测量员在一起！”即使她依然畏惧克拉姆的权力，但在这个畏惧封建权力，人人冷漠麻木的微型社会，在她身上所彰显出来的反抗精神已属难得了。另一个具有怀疑精神的是阿玛利亚，即使父母已经年迈不堪，她的姐姐，奥尔加，以性为筹码交换弟弟巴纳巴斯到城堡工作的机会。奥尔加是属于对于城堡权力盲目顺从与崇拜，而同时又无法意识到自身悲惨生活现状的麻木村民阶层的。而与她身处另一个极端的人物，阿玛利亚，她的行为、语言都极大程度地体现了对于城堡至高权力的怀疑。她对父亲说：“官老爷的话不必太相信。”K的到来也一定程度上也让她进一步对这个充满奴役性质的封建微型社会更加反感。即使她不愿屈服于封建权力；即使她的内心充满着对城堡腐朽的官僚体制的反感与憎恶；即使她毅然拒绝了官员的召唤，却最终认清了自己无力改变村庄现状的悲惨事实，最终整日消沉，郁郁寡欢。即使如此，这两个人物身上所彰显的反抗精神也是与K息息相关的。

K的反抗精神主要体现在他对城堡锲而不舍的探索和对城堡官员权力的无畏之上。即使在这个微型的封建社会中，他是孤独的，是孑然一身的。但他依然为着接近城堡而做着不懈的探索和努力；依然反复试图揭开以克拉姆为代表的官僚体制的神秘面纱。他说：“眼睛被蒙住的人，你鼓励他透过蒙眼布去看东西，再鼓励都没有用，只有把蒙眼布拿掉，他才能看得见。”即使K的斗争和尝试最终没有任何结果，但他敢于站在城堡权力对立面的无畏与反叛和不懈的探索接近城堡道路的尝试也为这个可悲的社会带来一点亮光，他让曾经屈服于克拉姆的弗里达看到了一种过崭新的别样生活的可能性，他也引起了小汉斯对未来可能性的憧憬。

小说在K的死亡之处戛然而止，即彰显着K对城堡权力的长期的抗争的失败。有人说此处也极致地彰显了卡夫卡的典型创作特征。“目的虽有，却无路可循；我们称之为路的，无非是踌躇。”我想，K生命的戛然而止并不能抹去他對城堡的探索和对权力的抗争的痕迹，恰恰相反，那探索和抗争的过程，才是卡夫卡所要展现的意图之所在。

参考文献

[1] 王晶.《城堡》内蕴之赏析[J].名作欣赏，2007（15）：27.

[2] 陈冬秀.虚无与徘徊——解读卡夫卡《城堡》[J].齐齐哈尔大学学报，2010（3）：59.

[3] 谢莹莹.卡夫卡《城堡》中的权力形态[J].外国文学评论，2005（2）.

[4] 张建祥.生存之路的追寻——《城堡》与《命若琴弦》主人公命运之比较[J].湖北第二师范学院学报，2010（6）.

[5] 杨宪平.解读卡夫卡《城堡》中的权力形态[J].短片小说，2012（6）.