贷款担保必须负连带责任

彭庆 李信江

原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司诉称：2011年8月11日，原告与被告东顺百货公司签订《借款合同》一份，约定：原告向其贷款200万元作资金周转使用，贷款期限为三个月，自2011年8月12日至2011年11月10日，贷款利率为月息1.4%。被告刘乙、廖某、刘某、肖某、东顺珠宝公司、九江周某公司为上述借款提供了连带责任担保。被告刘某、肖某以其所持有的东顺百货公司的股权进行质押担保，并办理了质押登记。2011年8月11日，原告如约向东顺百货公司发放了贷款200万元。贷款到期后，被告东顺百货公司申请展期分四次至2011年12月9日前全部归还，被告刘乙、刘某、肖某、廖某、东顺珠宝公司、九江周某公司、东顺地产公司均对该债务在展期期间提供连带保证。因被告东顺百货公司突然人去楼空，其法定代表人刘某下落不明，为保护原告的合法利益，故诉至法院，请求判令：1.被告东顺百货公司偿还原告贷款本金200万元；2.被告东顺百货公司按上述贷款金额自2011年11月25日起至判决之日止，按1.4%的月利率2.5倍计付利息；3.被告刘乙、刘某、肖某、廖某、东顺珠宝公司、九江周某公司、东顺地产公司对被告东顺百货公司的债务承担连带还款责任；4.原告对被告刘某、肖某持有东顺百货公司的股权的变卖价值享有优先受偿权；5.原告因主张债权所花费的费用，包括律师费、差旅费等由上述被告共同承担；6.本案诉讼费用由上述被告共同承担。

法院在审理该案后认为，原告与被告东顺百货公司签订的《借款合同》、《展期合同》以及原告与被告刘乙、廖某、刘某、肖某签订的《保证合同》，以及与被告刘某、肖某签订的《质押合同》均系各方真实意思表示，未违反法律、行政法规的强行性规定，属合法有效，各方均应按约定履行自己的义务。合同订立后，原告按约向被告东顺百货公司发放了贷款200万元，借款期限届满后，被告东顺百货公司未按约归还原告借款本金，已构成违约。现原告要求东顺百货公司归还贷款本金200万元及利息，理由正当，法院予以支持。据此，依法判决如下：

一、被告江西东顺百货有限公司于本判决生效之日起十日内向原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司偿还借款本金2000000元及利息（利息自2011年11月25日起按合同约定的月利率2.034%计算至本判决确定的履行期内实际履行日止，且利息、罚息总和不超过银行同期贷款利率四倍）；

二、如被告江西东顺百货有限公司届期未履行上述第一项判决，原告对被告刘某用于质押的江西东顺百货有限公司70%股权、被告肖宁用于质押的江西东顺百货有限公司30%股权享有优先受偿权；

三、被告刘乙、廖某、肖某、刘某、九江周某实业有限公司、九江东顺房地产开发有限公司对于上述第一项判决的款项承担连带还款责任；

四、被告刘乙、廖某、肖某、刘某、九江周某实业有限公司、九江东顺房地产开发有限公司承担保证责任后，有权向被告江西东顺百货有限公司追偿；

五、驳回原告南昌市青云谱区汇鑫小额贷款股份有限公司的其他诉讼请求。

【点评】

根据有关法律之规定：当事人应当按照约定全面履行自己的义务。当事人应当遵循诚实信用原则，根据合同的性质、目的和交易习惯履行通知、协助、保密等义务。当事人一方不履行合同义务或者履行合同义务不符合约定的，应当承担继续履行、采取补救措施或者赔偿损失等违约责任。借款人应当按照约定的期限支付利息。

当事人在保证合同中约定保证人与债务人对债务承担连带责任的，为连带责任保证。连带责任保证的债务人在主合同规定的债务履行期届满没有履行债务的，债权人可以要求债务人履行债务，也可以要求保证人在其保证范围内承担保证责任。证人担保的范围包括主债权及利息、违约金、损害赔偿金和实现债权的费用。保证合同另有约定的，按照约定。当事人对保证担保的范围没有约定或者约定不明确的，保证人应当对全部债务承担责任。证人承担保证责任后，有权向债务人追偿。告经传票传唤，无正当理由拒不到庭的，或者未经法庭许可中途退庭的，可以缺席判决。

由此可见，审理法院依法作出的上述判决是符合法律规定的。