材料作文“悉尼歌剧院”素材运用指导

曹保顺

【2016年高考作文备考热题】

阅读下面的材料，根据要求写一篇不少于800字的文章。

悉尼歌剧院是20世纪世界七大奇迹之一，具有世界第八奇景的赞誉。可无论是它的大厅、售票处、小卖部，还是厕所，装修都极其简陋。很多地方的顶部、墙面、地面，甚至就是灰色的原始水泥面。这等装修水准，在国内就连最普通的公共建筑都是不能“容忍”的。但进入剧场，则又是一番天地，内部陈设新颖、华丽、考究，对保证收听、收视效果的设施，人家又是一丝不苟、毫不吝啬。仅舞台灯光就有200回路，由计算机统一控制。还装有闭路电视，使舞台监督对台上、台下情况一目了然。此等装饰和设施，在40年前尤为难能可贵。

要求选好角度，确定立意，明确文体，自拟标题；不要脱离材料内容及含意的范围作文，不要套作，不得抄袭。

【名师题解】

这则材料，我们可以从以下几个角度进行分析。

角度一：面子与里子。面子与里子紧密相连，面子既不能不要，也不能都要。有智慧的人必须辩证地分析这个问题。正如悉尼歌剧院，它的内部陈设华丽考究，外部装修却极其简陋。在生活中我们要时时警惕自己，看看自己是否要了不该要的面子。

选材小贴士：选择此类素材时，要尽量选择那些当今现实社会中新近发生的、真实有影响的素材。比如日前网上热传的“到××去看海”，一座内陆城市，领导把施政精力都放在铺大路造大楼建大桥上，全部精力都放在面子建设上，却无暇顾及城市排涝这类影响千万百姓、反复发作的“里子”工程，致使年年下雨年年内涝，把城市淹得一片汪洋。

角度二：舍与得。悉尼歌剧院建造装修中，注重舍与得，从而获得了成功。“舍”与“得”是两个密不可分的字，有了“舍”才有“得”，单是知道“得到”不懂得“舍去”的话，那么人生就不是一个完整的人生，而是一个残缺的人生！

选材小贴士：选择此类素材，有些同学的选材尽管真实，但太家常了，不够大气经典，因而难以给阅卷老师留下深刻的印象。另外有些素材看上去很美，充满诗情画意，但华而不实，忽视了作为论据最重要的内容——事实。因此在平时就要注意积累古今中外各行各业典型人物事例。

角度三：节俭是永恒的时尚。节俭是一种社会责任，是一种个人涵养，是一种文明的传承、美德的延续，更是亘古不变的永恒时尚。因为富足，我们有权享受生活，但我们无权废弃和浪费有价值的物质、资源，“一粥一饭，当思来之不易；半丝半缕，恒念物力维艰”，否则是一种罪过。正如悉尼歌剧院在设计和建造时，该花的钱一点都不含糊，其它地方则能节俭就最大限度地节俭。

选材小贴士：在选择这类材料时，要注意选择那些真实的、可信的事例，而虚构的素材事件、胡编的名人名言、影视剧的某些情节会让你的作文大打折扣，所以平时应注意积累真实的名人素材。比如反面素材：当今社会中，奢侈的不仅仅是富人，许多单位和机关也不甘示弱，相互攀比，纷纷斥巨资兴建广场楼宇。广场变得越来越大，楼变得越来越高，办公室变得越来越宽敞，装修变得越来越豪华。

【高分素材】

社会素材：近年来，一些地方随着城市建设的逐步推进，特别是老城区改造步伐的加快，市政建设、地下管网建设、下水道建设等，越来越制约着城市的发展，影响着老百姓的日常生活。特别是每逢暴雨季节，一些城区的部分路段便会积水严重，影响行人和车辆出行。有的城市河道由于生活污水与工业污染排放混杂，常常恶臭难闻，周边居民反响强烈。故此，有关职能部门要将目光向下，做好“地下文章”，让我们的家园更美。

素材点拨：这个素材是一个现实性很强的反面素材。常言道，人要脸，树要皮。城市建设确实需要抓好看得见、摸得着的“面子”，需要将城市扮靓、做美，但是，绝不能只图表面光亮，热衷于做表面文章，甚至搞劳民伤财的形象工程、面子工程，这不仅不能真正提升城市形象，还会在遭遇暴雨等一些突发性恶劣天气时，让政府很没“面子”，更会让人民群众在背后戳脊梁骨。

数据素材：有人做过这样的统计：在我们国家，如果每人每天节约1分钱，全国13亿人就能节约1300万，一年就能节约大约50亿；每人每天节省一粒米，全国一天大约能节省32.5吨粮食，如果每人每天吃大米400克，这些节省的大米可供一个人吃81250天，可吃222年；如果每人节约一度电，就可以节约5亿多元人民币；每人节约一滴水，13亿人就可节约126吨。我们不仅是一个大国，有这样一组数据足以表明我们还是一个穷国：我们有着3000多万失学儿童、2600多万绝对贫困人口、1100多万低保对象和上亿流动民工，尽管我国大部分人算得上丰衣足食，但任何人都没有理由去浪费点点滴滴，因为还有很多人需要救助。

素材点拨：这是一则有关节俭的素材。在日常工作和生活中节约一度电、一张纸、一滴水，对我们来说只是举手之劳，我们何不让此举成为一种习惯利己利人呢！事情看起来虽小，却体现着一份挚诚的责任心和令人尊崇的内在品格。如果每人每天每件事都浪费一点儿，长期来看，后果是不堪设想的。

艺术素材：德国的柏林爱乐乐团素有“世界第一交响乐团”的美誉，1992年，乐团盛情邀请当时英国久负盛名的“蓬头指挥神童”拉特尔担任首席指挥，拉特尔自觉没有能力婉言拒绝。之后，他付出了常人难以想象的艰辛，遍访名师，甚至不吝向街头艺人请教。“十年磨一剑”，他在古典音乐方面的指挥技巧达到了炉火纯青的境界。十年后，拉特尔没有丝毫犹豫，当即接下“世界第一棒”，成为有着120年悠久历史的柏林爱乐第六任常任指挥和艺术总监。英国前首相布莱尔在观看拉特尔的指挥后，对他大加赞赏：“你的那次舍弃是无比正确的，你是英国人民的骄傲。”

素材点拨：这是一则有关舍与得的正面素材。拉特尔暂时的放弃，正是为了永久的获得。正如微澜舍弃了轻漾，才有了“星垂平野阔，月涌大江流”的雄浑；戈壁舍弃了花草，才有了“大漠孤烟直，长河落日圆”的奇观。拉特尔的舍弃是一种理智，更是一种智慧，是在准确地把握自己之后做出的最智慧的决定。人生之树，只有舍弃空想与浮华，根才能扎得更深，才能撷取丰硕甜美的成功之果。

【素材演练】

中华文明的大江大河浩浩荡荡一倾而下便是五千载，在炎黄子孙的血管里奔腾翻涌，经久不息，某些“传统”自然也随血液渗入骨髓，譬如说面子。

说起这“面子精神”，可称得上是被中华民族发扬光大，人前人后、老少男女谁不曾为自己那几分薄面死命硬撑？平凡百姓的小打小闹实属人之常情，倒也无可厚非，可一旦这般精神被推崇至更高一层，似乎就有了些别样的意味。

就说那前段时间沸沸扬扬的安徽阜阳办公楼事件，身处贫困县城，却斥巨资打造一座奢华气派、金碧辉煌的白宫式办公大楼，它与周边矮小陈旧灰扑扑的一片居民区相映，真是好大“气派”！还有那某某县城，为了应付上级巡查，花大量人力物力修建一条精致繁华的文化步行街，这一面是典雅古朴的“文化墙”，另一面却是一派苍凉凋敝之景，摇摇欲坠的居民楼一片荒芜，与墙那边的繁华相比，恍若两个世界。问其负责人，答曰：“我们也是为了着手打造一个优美的文化长街，提高市容市貌。”市容市貌是靠做表面功夫提升的吗？此等回答，实在令人啼笑皆非。

诸如此类的还有修建精美却从未投入使用的观光铁路之类，我不再多说。对于此种行为，怎能不让人质问：你们手中的钱从何而来？无钱修整居民区，倒有钱专注于这些“面子工程”。我斗胆试问：没有里子，面子何来？

请看那驰名中外、至今仍被人津津乐道的悉尼歌剧院，大厅、售票处、小卖部装修十分简陋，放眼望去，甚至裸露着大片的灰色水泥墙面。可当你步入其中，考究、精致的设施比比皆是，收听、收视效果的处理更是一丝不苟。悉尼歌剧院的设计和建造者，该花的钱，一点都不含糊，而其他地方则以满足基本实用为原则，能俭省就最大限度地俭省。悉尼歌剧院的不重面子、只重里子，不仅没有给这座世界著名经典建筑减色，反而令其更具影响力和广泛的借鉴意义。

相比之下，我们的某些行为却相形见绌。只是因为面子，餐桌上平添了多少价格昂贵却未动几筷的“残羹冷炙”；只是因为面子，中国拔地而起多少华而不实却斥巨资打造的“面子工程”；只是因为面子，有多少本应改善民生、扶贫救困的钱打了水漂，做了表面功夫……

与其做人前尽显自己华丽羽毛、人后却裸露出丑陋尾部的孔雀，倒不如做一只外表清丽、歌喉百转千回的黄鹂。假如外表光鲜亮丽，内里却破乱凋敝，这样的“面子”不要也罢！

【教师点评】

这是一篇分析较为透彻的议论散文佳作。文章准确地把握住作文材料的主旨，鲜明地亮出了“面子与里子”的话题，并以此为内容展开论述。文章主体部分，作者列举了现实生活中某贫困县的白宫式办公大楼和繁华的文化步行街事例两则素材，并与悉尼歌剧院外部的简陋装修进行正反对比，从而将现实生活中某些领导的“面子”与悉尼歌剧院外部简陋而内部陈设华丽讲究的“里子”形成了鲜明的对照，并在此素材的基础上对二者的关系进行辩证分析，使得文章“不重面子，要重里子”观点更加突出。

本文不足之处在于贫困县的白宫式办公大楼和繁华的文化步行街素材运用时叙述较多，分析议论部分略显不足。