AHP法在通山县生态旅游资源评价中的应用

高丹丹，赵丽娅，李成，程畅

(湖北大学资源环境学院，湖北 武汉 430062)



AHP法在通山县生态旅游资源评价中的应用

高丹丹，赵丽娅，李成，程畅

(湖北大学资源环境学院，湖北 武汉 430062)

摘要：运用层次分析法(AHP)和专家问卷调查法，对通山县生态旅游资源构建评价体系，确定评价指标，构造判断矩阵及对指标进行一致性检验，并对其开发潜力进行分析及综合评价，为通山县生态旅游资源的科学合理开发提供依据.

关键词：生态旅游；层次分析法；专家问卷调查法；资源评价

0引言

生态旅游是以独特的生态环境为主要景观的旅游，是坚持可持续发展、注重生态环境保护及人与自然的和谐相处、依托良好的自然生态环境和独特的人文生态系统的旅游，是采取生态友好方式开展的生态体验、生态教育、生态认知并获得心身愉悦的旅游．生态旅游资源评价是选择某些因子，运用一定的方法对一定区域内的生态旅游资源的自身的价值以及与之有关的外部环境做出评判和鉴定．其评价主要包括两层含义:生态旅游资源经济评价和生态旅游资源质量评价，本文中主要从生态旅游资源质量方面进行评价.

随生态旅游业的发展，旅游评价理论进入到一个新的发展阶段，旅游资源评价的方法也更加多样化．阅读大量文献发现，旅游资源评价从最初的定性评价到现在的定量评价，其中层次分析法成为旅游资源评价理论的主要方法之一[1].尽管对于生态旅游资源评价研究较多，但具体对通山县旅游资源评价较少.本文中运用层次分析法(AHP)对其生态旅游资源构建评价体系、确定评价指标、构造判断矩阵以及对指标进行一致性检验，并对其开发潜力进行分析及综合评价，为通山县生态旅游资源的科学合理开发提供依据[2].

1研究区域旅游资源概况

通山县地处湖北省东南部的幕阜山脉中段北麓，是武汉都市圈、长株潭城市群、昌九城市带三大圈层的腹地，地理位置优越．全境犹如大景区，自然景观优雅，人文景致独特，山峦纵横叠嶂，河谷交错相间，生态系统完整，民俗风情浓郁.总而言之，其旅游资源底蕴深厚，具有较高开发价值．通山县旅游资源呈“整体分散分布、局部相对集中”之势，如图1所示，可划分为四大旅游区：大幕山旅游区、环城旅游带、九宫山旅游区、富水湖旅游区．九宫山、太平山、太阳山、大城山、北山、大幕山“六山连通”和富水湖“四面连环”构成通山旅游资源的骨架，其中九宫山是国家级自然保护区、国家级4A级旅游区，自然环境独特，珍稀物种繁多，有“九天仙山”的美誉，其主要生态旅游资源见表1．

表1　通山县生态旅游资源表

2构建生态旅游资源评价体系

旅游资源评价即按照标准确定某一旅游资源在同类旅游资源或全部旅游资源中的地位，以确定该旅游资源的开发利用价值，主要立足于旅游资源的整体价值的评估．本文中结合专家问卷调查法和层次分析法(AHP)对通山县生态旅游资源进行综合定量评价．第一，通过专家调查和实地调研确定评价指标的组成和两两之间比较的重要程度；第二，构建判断矩阵，确定每个层次各因子的权重；第三，运用层次分析法(AHP)计算各层次中各因子的权重，并通过权重组合，得到所有因子相对于目标的权重[3].

2.1建立评价指标体系评价因子的选取是生态旅游资源评价的关键因素．本文中通过实地调查，参考国家、地方和行业标准，结合相关的文献资料及专家的调查问卷，根据通山县生态旅游资源的特点将通山县生态旅游资源评价按属性分为旅游要素价值、旅游资源影响力、旅游资源开发条件三大类，由此向下又划分了13个具体指标，形成简单的递阶层次评价指标体系，见表2．

图1　通山县生态旅游资源空间分布

目标层准则层指标层通山生态旅游资源评价A旅游资源要素价值A1资源奇异度A2景点集中度A3资源完整度A4资源愉悦度A5历史文化A6宗教文化A7科研教育B旅游资源影响力B1知名度B2对游客吸引力B3适游期C旅游资源开发条件C1交通可达性C2基础服务设施C3动植物资源

表3　判断矩阵标度对照表[8]

3生态旅游资源的评价

3.1求解判断矩阵利用和积法求解判断矩阵，具体的过程如下.

依次得到的向量W={W1，W2，…,Wm}是所求的权值向量．并以此计算判断矩阵的最大特征根λmax．

3.2层次单排序和判断矩阵的一致性检验计算判断矩阵的一致性指标，并对其一致性进行检验，见表4.

表4　判断矩阵表

通过向专家进行问卷调查，两两比较得出的判断矩阵O和单一准则的权重值，见表5.

表5　判断矩阵O及其权重值

利用matlab软件求得的λmax=7.1610，有判断矩阵B及其权重值，见表7.

利用matlab软件求得λmax=3.018 3，有判断矩阵C及其权重值，见表8.

利用matlab软件求得λmax=3.038 5，有判断矩阵A及其权重值，见表6.

表6　判断矩阵A及其权重值

表7　判断矩阵B及其权重值

表8　判断矩阵C及其权重值

利用matlab软件求得λmax=3.038 5，可确定平均一致性指标RI，见表9．

表9　平均一致性指标RI[8]

对于O，CI=0.019 25；对于A，计算得到CI=0.026 83；对于B，计算得到CI=0.009 15；对于C，计算得到CI=0.019 25.

对于矩阵O，CR=0.037 0<0.1，矩阵O符合随机一致性指标；对于矩阵A，CR=0.019 7<0.1，矩阵A符合随机一致性指标；对于矩阵B，CR=0.017 6<0.1，矩阵B符合随机一致性指标；对于矩阵C，CR=0.0370<0.1，矩阵C符合随机一致性指标．

3.3指标体系权重经计算可以得到评价指标体系不同层次上的指标权重以及待评价的目标O各项指标的组合权重F(D)．权重子集如下：

F(O)=[0.637 00.104 70.258 3]

F(A)=[0.372 60.162 70.162 70.162 70.071 50.033 80.033 8]

F(B)=[0.238 50.136 50.625 0]

F(C)=[0.258 30.104 70.637 0]

F(D)=[0.237 30.103 60.103 60.103 60.045 50.021 50.021 50.024 90.014 3

0.065 40.066 70.027 00.164 5]

4结论

结果表明，本文中评价结果与研究区域的实际情况基本一致，说明本文中所构建的评价指标体系考虑的三方面内容：旅游资源要素价值、旅游资源影响力、旅游资源开发条件较合理，分析评价的可信度高，从而证实层次分析法在评价通山县生态旅游资源有其合理性和科学性，为通山县生态旅游资源的合理开发提供科学依据.

5参考文献

[1] 王建军，李朝阳，田明中．生态旅游资源分类与评价体系构建[J]．地理研究，2006，25(3)：507-516.

[2] 谭小莉，王建峰．咸宁市非物质文化遗产旅游开发探究[J]．湖北科技学院学报，2015，35(15)：17-20.

[3] 陈奇君．山地度假旅游产品开发研究——以湖北九宫山为例[D]．武汉：湖北大学，2011.

[4] 王力峰，王协斌，张翠娟．生态旅游资源评价体系——以广西金秀县为例[J]．2006，26(3)：435-439.

[5] 李秀娟，赵键，仇硕，等．开展大桂林生态旅游的研究[J]．安徽农业科学，2008，36(19)：8234-8236.

[6] 原清兰.基于AHI的桂林生态旅游资源评价研究[J]．重庆工商大学学报，2009，26(6)：83-88.

[7] 余敏.层次分析法在旅游资源评价中的应用[J]．西南民族大学学报，2003，24(6)：100-102.

[8] 杨懿，田里，胥兴安．养生旅游资源分类与评价指标体系研究[J]．生态经济，2015，31(8)：137-147.

(责任编辑郭定和)

The analytic hierarchy process on ecological tourism resources in Tongshan County

GAO Dandan,ZHAO Liya,LI Cheng,CHENG Chang

(School of Resource and Environmental Science,Hubei University,Wuhan 430062,China)

Abstract:This paper uses both means of analytic hierarchy process (AHP) and expert questionnaire survey,constructed the ecological tourism resources evaluation system,confirmed the evaluation index,constructed judgement matrix and consistency examination of Tongshan County,to analyze its development potential and comprehensive evaluation,so it provides the reference for the scientific and reasonable development of Tongshan County ecological tourism resources.

Key words:ecological tourism; hierarchical analysis; expert questionnaire survey;resource evaluation

中图分类号:TB324.1

文献标志码:A

DOI:10.3969/j.issn.1000-2375.2016.03.012

文章编号:1000-2375(2016)03-0237-05

作者简介：高丹丹(1990-)，女，硕士生；赵丽娅，通信作者，博士，副教授，E-mail:279423966@qq.com

基金项目：湖北省教育厅重点项目(D2015003)、湖北省科技厅软科学专项(2013BDF034)、大学生实践创新训练项目 (201210512031)和大学生实践创业训练项目(20120512078)资助

收稿日期:2016-01-12