舒适护理应用在小儿急性上呼吸道感染护理中的效果探究

●易芳园

舒适护理应用在小儿急性上呼吸道感染护理中的效果探究

●易芳园

目的：研究探讨舒适护理在小儿急性上呼吸道感染临床护理中的应用效果。方法：参照完全随机数表方法，将2014年5月-2016年6月收治的小儿急性上呼吸道感染患儿90例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和舒适护理（舒适组），每组45例，对比两组护理效果。结果：舒适组治疗总有效率91.12%，显著高于对照组；舒适组的发热消退时间、治疗时间均显著短于对照组，且有相对更高的护理满意度（P＜0.05）。结论：对小儿急性上呼吸道感染患儿予以舒适护理，能有效缩短治疗时间、促进病情康复，且有利于良好护患关系的构建。

舒适护理；小儿急性上呼吸道感染；护理效果

小儿急性上呼吸道感染属于儿科常见炎症，多数是由病毒感染所致，发病率高。多数患儿在接受对症治疗后均可获得满意预后，但若未能在短期内解决高热状态则可能引发不良后果[1]，因此对护理工作提出了更高要求。本文通过对比分析，研究舒适护理应用于小儿急性上呼吸道感染中的具体效果。具体如下。

1 资料与方法

1.1 一般资料

参照完全随机数表方法，将2014年5月-2016年6月收治的小儿急性上呼吸道感染患儿90例进行分组，分别予以常规护理（对照组）和舒适护理（舒适组），每组45例。入选者均符合诊断标准，无误诊[2]。对照组中男性24例，女性21例，患儿年龄11个月-4岁，平均年龄（2.17±0.65）岁，平均病程（2.76±0.58）d；舒适组患儿中男22例，女23例，年龄11个月-3岁，平均年龄（1.94±0.46）岁，平均病程（2.47±0.42）d。采用相关统计学软件对两组的基本资料予以分析，显示存在较高可比性（P ＞0.05）。研究内容均被所有入选人员知晓，且入选者自愿参与，符合相关伦理学要求。

1.2 方法

对照组予以常规护理，包括遵医嘱给药、维持合适体位等。

舒适组则采取舒适护理，操作内容包括：第一，向患儿及其家属介绍病房内环境及相关设施，注意维持病房内干净整洁、温湿度适宜，并做到定时通风换气等，做到环境舒适；第二，维持清淡饮食，忌食生冷刺激性食物，若患儿的饮食状态不佳则可经静脉注射补液以维持营养均衡；第三，小儿由于认知不足，在表达自我舒适感方面存在困难，要求护理人员时刻关注患儿的症状变化，及时清理口鼻腔内分泌物，避免由于分泌物而导致呼吸道阻塞，若发现存在痰鸣音则可酌情予以拍背或雾化以促进排痰，维持生理舒适；第四，若患儿治疗过程中体温超过38℃，则可通过酒精擦身、腋下置冰袋等予以物理降温，如有必要，可酌情予以冷盐水灌肠。

1.3 观察指标

统计两组患儿的治疗时间、发热消退时间；自制百分制量表，在患儿出院前一天调查患儿家属的护理满意度水平，分数越高表示越满意。同时参照相关文献评估疗效[3]，若治疗后扁桃体肿大、咳嗽发热等症状完全消失即可视为显效；若临床症状有一定程度改善则视为有效；若治疗前后临床症状无明显改善或症状加重，则证实治疗无效。总有效率=显效率+有效率。

1.4 统计学方法

将SPSS17.0作为本次研究中的数据统计学分析软件，计数资料和计量资料的组间对比分别予以卡方检验和t检验，构成比（%）表示计数资料，均数±标准差（±s）表示计量资料。当P＜0.05时认为差异有统计学意义。

2 结果

舒适组中显效25例（55.56%），有效16例（35.56%），无效4例（8.88%），总有效率91.12%。对照组中显效20例（44.44%），有效15例（33.33%），无效10例（22.22%），总有效率77.78%。舒适组有相对更高的治疗有效率，组间差异具显著统计学意义（P＜0.05）。

同时观察后发现，舒适组的发热消退时间、治疗时间均显著短于对照组，且舒适组的护理满意度水平相对更高，组间差异经统计学分析后意义显著（P＜0.05），详情如下表1所示：

表1 两组的发热消退时间、治疗时间和护理满意度比较（±s）

表1 两组的发热消退时间、治疗时间和护理满意度比较（±s）

组别发热消退时间（d）治疗时间（d）护理满意度评分（分）舒适组（n=45）1.04±0.375.34±1.0892.16±4.32对照组（n=45）3.52±0.689.42±1.6581.20±5.43 t 12.4311.5513.09 P ＜0.05＜0.05＜0.05

3 讨论

小儿由于身体发育不完全，在出现上呼吸道感染后若无法接受有效治疗，可能出现惊厥、中耳炎等不良后果[4]。舒适护理要求从护理对象的生理需求和舒适感出发，从生理和心理等多层面提升患儿的舒适度；本研究中通过舒适环境护理帮助消除患儿在陌生环境中的不适感、减轻心理压力；呼吸道护理和高热护理则可提升生理舒适度，促进康复[5]；而饮食护理则有利于免疫力的提升和完善，降低复发风险、促进康复。本次研究通过随机对比试验，发现接受舒适护理后的舒适组有相对更高的治疗总有效率，且舒适组的发热消退时间、治疗时间均显著短于对照组，护理满意度较对照组更高，组间差异经统计学分析后均证实存在显著意义（P＜0.05）。与孙立清等人[6]的研究结论基本一致。

综上所述，通过对小儿急性上呼吸道感染予以舒适护理，能有效改善患儿的病情康复情况、缩短治疗时间，且有利于良好护患关系的构建，具备于临床上推广应用的意义和价值。

（作者单位：苍南县中医院）

[1]李伟卫.舒适护理在小儿急性上呼吸道感染患者中的应用效果分析[J].中国农村卫生,2015,12(18):63-63.

[2]苏小琴,邓芳菊,欧阳文姝等.小儿急性上呼吸道感染护理中舒适护理的临床应用效果分析[J].继续医学教育,2015,12(8):120-121.

[3]秦彩丽,张春梅,李明等.舒适护理在小儿急性上呼吸道感染中的应用效果[J].中国继续医学教育,2016,08(19):234-235.

[4]王兰春.舒适护理在小儿急性上呼吸道感染患者中的应用体会[J].世界临床医学,2015,09(6):187.

[5]孔繁菊.小儿急性上呼吸道感染舒适护理观察[J].实用临床护理学电子杂志,2016,01(1):81-82.

[6]孙立清,张占勤,马玲彦等.舒适护理联合针对性心理护理对小儿上呼吸道感染治疗效果的影响[J].临床合理用药杂志,2016,09(7):161-163.