河南省本科院校电子资源建设与利用状况研究

许瑞红

【摘 要】近年来河南省本科院校图书馆的电子资源建设在飞速发展，从2011年7月到2015年12月各大高校图书馆都加大了电子资源的购买力度，尤其是外文资源数量呈现井喷式增长，为各所学校的科研提供了重要的智力支持。图书馆电子资源利用率尽管不是太高，但是通过加大宣传推介力度、提供新的培训方式等手段，将能够使各个数据库得到最大化的利用。河南省高校的发展离不开图书馆电子资源的支撑，所以未来图书馆电子资源建设还要呈现上升趋势。

【关键词】图书馆；电子资源；数据库

随着Internet和信息技术的飞速发展，以及科研工作者对信息流通快速、高效的要求越来越强烈，图书馆的资源结构发生了很大变化。从20世纪末开始，大量的电子资源以不同的方式和途径进入图书馆，成为现代图书馆资源中一支必需的生力军。电子资源的出现及其在图书馆的渗透大大改变了图书馆文献资源布局结构，丰富了馆藏结构、服务模式以及用户利用图书馆的方式，对图书馆产生了广泛而深远的影响。河南省各大普通高校在新形势下加大了电子资源的投入，尤其是近几年，多数图书馆的电子资源在数量上有了很大的突破，但是就使用情况还需要深入调查，以便购买更有效的中外文电子资源，为广大师生服务。

1 河南省普通高校电子资源建设情况（截止2015年12月）

本文选取河南省25所本科院校作为研究对象，这25所院校中有“211”工程院校郑州大学，省部共建高校河南大学和其他理工农医类院校，几乎涵盖所有专业（见表1）。

1.1 购买资源数量

在对河南省25所普通高校图书馆信息资源的调查中所有院校的中外文电子资源总量都在20个以上，说明各大院校对电子资源的建设是非常重视的，外文资源建设从2011年7月至2015年12月，购买量有了很大提高，2011年7月前购买外文电子资源超过10个的图书馆只有3所院校，而截至2015年12月购买外文电子资源超过10个的院校已经达到13所，说明随着各院校科研水平的提升，师生已经不仅仅满足于中文资源的查询，对于国外前沿科研领域要求越来越高，所以外文电子资源建设迫在眉睫，很多图书馆都加大了经费投入，为学校的科研提供了最前沿的科研动态，也受到了广大师生的好评。购买资源最多的由原来的“211”院校郑州大学变为“省部共建”高校河南大学，并且河南大学图书馆的电子资源数量在近5年时间里呈直线上升趋势。2011年7月前，河南大学图书馆购买的中文资源为26个，外文资源为9个，而到2015年12月，河南大学图书馆购买电子资源有了突飞猛进的改变，中文资源为73个，外文资源为66个，可以看到随着河南大学科研水平的飞速发展，原有的外文资源已经不能满足本校师生的使用，需要更多、质量更优的外文资源做科研支撑。

总体上可以看到各大高校都加大了电子资源购买的力度，但是河南省普通院校在电子资源建设方面发展不平衡。

1.2 外文资源数量状况

外文电子资源能够更及时反映世界科技最新动态与成果，已经成为高校教学和科研中重要的参考资源，是高校科研工作者获取国外科技信息的重要来源，是高校图书馆信息资源建设的重要内容。外文电子资源支撑着高校科研和教学的高端需求，在图书馆数字资源建设经费投入中，外文电子资源占多数，从表1中可以看到大多数图书馆对外文资源的购买在逐年增加，比如郑州轻工业大学由2011年的6个数据库，在不到5年的时间里，上升到31个数据库，上升率为81%。但是也要看到有的院校对外文资源还是不够重视，其中河南警察学院的外文数据库数量为0。

1.3 试用电子资源状况

从表1可以看出，大多数高校的试用资源比较多，在对影响购买电子资源因素进行调查时发现，经费问题仍然是最关键的原因，所以对于现阶段河南省的高校图书馆来说， 资金问题仍然是头等大事。那么，在资金不是很充足的情况下仍可以让师生使用到更多更好的电子资源， 开通大量的试用资源数量就是一个比较好的暂时缓解方法。另外， 图书馆在尚未正式购买某数据库之前， 可以要求数据库厂商先提供试用，再根据读者的反馈意见决定是否购买， 这样就减少了数据库选择的盲目性。25所高校图书馆总共开通试用数据库1010个（部分已过期）， 基本与购买的电子资源总量（包括中文资源和外文资源）持平， 有效地缓解了资金不足的问题。

1.4 自建数据库状况

从表1可以看到有16所院校有自建数据库，自建数据库与本校的地域特色、学科特点等有很大关联，比如河南大学，因为坐落在古都开封，所以对宋文化的研究比较深入，也相应建有“宋代文献数据库”；与之对应的洛阳师范学院的“河洛文化专题数据库”、商丘师范学院的“商宋特藏网”等都具有这样的地域特色。而河南农业大学图书馆自建的“鸡研究知名专家、科研机构和科研成果数据库，玉米图片数据库”等充分体现了该大学的学科特点。所以那些还没有建立本校专题数据库的学校应该借鉴已有自建数据库的学校，以形成自己学校特有的数据库，为学校的科研提供更好的服务。

2 河南省普通高校图书馆电子资源建设的特点分析

2.1 电子资源类型比较全面

河南省25所院校中只有1所没有外文电子资源，其他院校中外文资源都具备，在一定程度上为学校的科研提供了客观支持，使得教师、学生等高校工作人员足不出户都能够浏览到最新的科研信息，查找到自己所需要的信息资源。而电子图书以其制作简便、阅读方便、保存成本低等优势越来越被人们所接受、逐渐改变着人们的阅读习惯，也成为图书馆重点引进的对象，主要有超星电子图书、施普林格的电子图书等。

2.2 全文数据库所占比例较高

在调查的所有数据库中全文数据库占较大的比重，其数量的增加是图书馆服务层次深化和服务内容广泛化的体现。全文数据库增强了学术性，收录内容基本是期刊论文、会议论文、政府出版物、报告、法律等信息，可以更好地满足广大教职工和学生的信息需求；25所院校图书馆引进的全文数据库有中国期刊全文数据库、万方数据库、Springer数据库、SAGE回溯（现刊）期刊数据库等。

3 河南省高校图书馆电子资源建设面临的困境与解决方法

3.1 电子资源利用状况效能评估困难

电子资源在整个高校图书馆信息资源建设中，经费支出比例比较高，比如“2009年，清华大学图书馆用于购买电子资源的经费已占购买文献总经费的62.7%，而同年由于购买中外文图书的经费只占23.7%，购买印刷型中外文期刊的经费只占12.5%。”这样的经费比例在其他图书馆也是类似的，但是电子资源购买后的利用效果怎样，只靠各数据库公司提供的点击量，下载量是不能完全说明该数据库的产出价值的。比如书同文历代石刻史料数据库，是非常专业的数据库，可能每年的点击量，下载量较少，但是它又是某些院校特色学科所必须的资料库，点击量低，产生的科研价值却不可同日而语，所以电子资源利用效能评估仍然是一个难点。

3.2 高校图书馆与数据库商之间的矛盾

近几年有些数据库涨价明显，尤其是国外的数据库，比如RSC（英国皇家化学学会数据库）等著名期刊，凡是做化学研究的学者，都绕不开这个数据库，但是2005年的年费是5844.25美元（46，462元人民币），其后一直按照通货膨胀率增加年费，到2015年已经涨到了40多万人民币，虽然已经进入DRAA联采形式，但是几乎每年都要涨价很多，很多图书馆都无力承担巨额费用，而这些数据库很多只是开通了IP访问，没有镜像到本地，所以一旦资金中断，过期的资源也是无法访问的。2010年，浙江大学就曾联合32所图书馆抵制Elsevier（爱思唯尔），尽管也取得了部分成效，但是这些数据库每年还是在涨价，只是涨幅变小一点而已。所以这个矛盾不解决，将成为阻碍图书馆电子资源建设的一大难题，势必会影响到学校的科研成果状况。

那么就现阶段而言，主要从以下两点解决当前的困境，首先，提升谈判技巧。图书馆们已经形成联盟，但同时谈判技巧也很重要，专业谈判人才参与数据库交易谈判能为图书馆赢得较好的结果。其次，另起炉灶。从长远来看，要打破国际在线数据库商的垄断地位，中国必须另起炉灶，而且，清华在这方面有过成功案列。清华大学曾依托国际上的一个大出版集团，组织华人编委，创办了一份有关纳米技术的国际期刊《纳米研究》，目前该期刊水准已达到国际最顶尖水平。暨南大学目前也在开发自己的数据库，如果每所高校和科研机构总和自己的优势开发相应的小型数据库，就能对大数据商形成竞争挤压，从而在价格博弈中改变局面。

4 结语

综上所述，数字时代的河南省高校图书馆只有紧跟时代的步伐，引入全新的管理、服务机制；大力推进信息资源建设，注重人力资源管理；在开放、创新中做文章，把高校图书馆工作内容和服务范围纳入网络化信息服务系统，才能把高校图书馆推向信息数字化新时代，为我国高等教育事业的发展作出更大贡献。

【参考文献】

[1]张婧.河南省高校及公共图书馆电子资源调查分析[J].图书馆界，2012（4）：13.

[2]王芹， 桂秀梅.河北省高校图书馆电子资源建设调查分析[J].兰台世界，2010（18）：70-71.

[3]贺梅萍，等.高校图书馆数字资源利用情况调查统计与分析[J].情报探索，2007（6）：7.

[4]杨毅，桂君，周迪.电子资源建设与评估指标探讨[J].高校图书馆工作，2008（6）：1.

[5]http：//www.tsinghua.edu.cn/publish/news/4207/2012/20120911145017859979695/20120911145017859979695_.html[OL/Z].

[责任编辑：杨玉洁]