人们到底在质疑什么

半山

在社会舆论日益开放、自由的今天，对每一件事件有不同的声音自然是情有可愿的，毕竟每个人都站在不同的立场上看待问题。然而，对深圳市初中学生列席政协会议这事，媒体上所表达出来的声音具有惊人的相似性，那就是从第一家媒体报道“14岁少年列席政协会议”那一刻起，舆论的焦点就开始“失焦”，迅速转到了别的维度上。

社会大众从事件主角参加政协会时所穿西装品牌“阿玛尼”开始，挖出了他获得的头衔以及荣誉，例如，广东省十佳少先队员， 深圳十佳爱心人物，省、市、学校级“三好学生”、优秀学生干部，第七届 “全国少工委委员”，以及参加过的电视节目等等。这一切，让社会大众浮想联翩，猜测其是否为富二代、官二代等等。

而作为事件主角之一的柳博母亲，一直充当着“解释”员的角色，与其儿子一道被舆论推到了风口浪尖。然而，作为真正应该出面 “陈清事实”的政协部门却含糊其辞。社会大众无法得到真正想要的解释，从而让本不应该受到打扰的14岁学生和其家庭受到了“莫须有”的舆论压力，让其母亲不断接受采访，进行解释。

如果换一个角度看待这一事件，其所呈现的舆论焦点就明晰多了。从事件引发的核心点——主角的身世、“履历”以及“阿玛尼”来看，为什么人们要关心这些呢？问题其实很简单，这些总是与“特权阶层”或“富二代”联系在一起，换句话说，社会大众和舆论所关心的是社会“特权阶层”或“富二代”如何成功地被遴选为列席代表的，而不是这位14岁学生本身，其核心就是代表推荐或遴选的公开、公平、公正问题。其实，这样的关注和置疑已不是孤立的事情，它呈现在所有让社会大众所“惊讶”的事例上，比如，“火箭提拔”的官员，20多岁的副县长，以及司法、教育、财政等领域出现的各种引起舆论哗然的事件。

类似这样的关注、质疑是一种社会的表征或症候，这种表征和症候已成为社会性的，它并不是个别“愤青”或“好事者”的挑事，而是一种社会群体性的“习惯性”甚至是“习得性”怀疑，而这种“习惯性”、“习得性”怀疑正是来自一次次怀疑的正确性。这种表征或症候的背后其实就是整个社会对“公正、公平、合理”的追求，代表的是社会大众对信息公开、程序公平的期盼以及对官二代、富二代利用特权攫取利益的愤怒。