有“温度”的审议

曹众

人大“会议季”如约而至。面对“新常态”下的经济阵痛，各级代表在审议“扭住关键、精准发力”的同时，依然对基础民生的关注不遗余力。

“更加关注留守儿童、留守妇老，将制度的温情更多地向农村和偏远地区传递。”“城市交通太拥堵，仅靠限行、限购是治标不治本。管理要科学，也要善治！城市道路设计、设施确实大为改观，可自行车道哪去了？”

这样的审议，人民温暖。因为它现实，因为它迫切，更因为它点到了百姓的心坎上。它蕴含这样的深意：在审议中，“人民代表为人民”，并非只是语录或者说教，而是以民意为导向，日渐贴心的精准建言。

可喜的是，近些年来在全国和各级地方人代会审议中，谈问题、说症结、提建议的发言越来越多，大话、空话、敷衍之话明显减少；基层代表中的“原汁原味”越来越多，官员代表的指导、规划越来越少；道实情、谈意见的发言越来越多，成绩、宣扬式的论调越来越少；有理有据、言之有物的辩论越来越多，工作汇报和空泛表态越来越少；议百姓大政、民间忧思的越来越多，申请政策、资金的越来越少；言辞恳切、坦陈利弊的越来越多，慷慨激昂、文过饰非的越来越少……就连会议简报，也是尽可能精缩，没有实质内容的一律不发。

为人民代言，当然要代表最广大人民群众的根本利益，道其所想，争其所当争，而不是不痛不痒地说些正确的废话。

问题不愿触及，又缺乏真知灼见，怎么办？正确的废话就起到了虚掩与粉饰的作用。纵然是剖析问题、提出措施，也是“思想认识不到位”“工作措施不扎实”“执行力度不够大”，然后就是“进一步提高”“切实转变”“不断提升”等等。这种样板话，纵然说得再深入浅出，再头头是道，但由于它缺乏“温度”，又怎么能温暖民心？

这里或许有“批评了就是不支持，支持了就不该批评”的思想在作怪。殊不知，一些从长计议的问题，有所感悟，提出来可以抛砖引玉；一些深层次矛盾，亮出观点，可以集思广益；一些迫切的现实问题，畅所欲言，可以得窥门径……什么都只说好，什么都只觉无奈，代表的位与为何在？国家与社会前进、创新的动力何在？热爱，需要理解，需要包容，更需要坦诚相谏。

只有充分发扬民主，广开思路言路；只有坚持实事求是，敢于直面症结；只有秉承人民利益，不计个人得失……这样的审议，才可以形成巨大的凝聚力、生产力和发展力，才是国家根本政治制度的精义所在，才是人民代表大会应有氛围。

人代会审议，何以“精准”？就是权为民用、利为民谋；何以“发力”？就是宠辱不惊、直言相谏。如此审议，才是令人民愈发温暖的真谛。