创业者人格研究综述

孙琳

[摘 要]随着当前我国政府对于创业和创新的不断重视，创业者又成为一个热门的话题。本文主要从心理学的角度探究了创业者人格特质，首先介绍了创业人格的特征和成功模型，然后总结了创业者具体的人格特质和一般人格特质，并阐述了研究者在进行创业者人格研究过程中所应用的研究分析工具，最后展望了创业人格研究的未来发展趋势。

[关键词]创业者；人格；成功模型

doi：10.3969/j.issn.1673 - 0194.2016.04.068

[中图分类号]F272 [文献标识码]A [文章编号]1673-0194（2016）04-00-02

0 引 言

进入新时代，社会的变化速度越来越快，对于一个个体、一个团队、一个公司、乃至一个国家的创新能力要求越来越高。在构成国家创新的要素中，个体的创业是一个重要的组成部分，对加快经济结构调整、平衡地区间的经济差异、实现更多人更好地就业等都有着非常好的作用。因此，我国政府开始大力倡导创业和创新，并逐渐通过国家机器的力量进行良性引导。在这样的大趋势下，笔者从心理学的角度对创业者的人格进行总结和分析，以期能对当前我国的全社会创业大趋势贡献自己的一份力量。

1 创业人格的研究模型

最早的创业人格成功模型是由Rauch和Frese联合提出的。在这一模型中，Rauch和Frese重点描述了个体差异与创业成功的关系，即一般人格特质在创业过程中发挥的作用及其机制。这一研究模型的建立依托于一个重要的假设——一般人格特质并不是直接在创业过程中发挥作用，而是通过三个不同的途径：第一，一般人格特质形成了诸如需求、冒险、创新等特质，这些特质在创业的过程中发挥出了非常关键的作用；第二，人格特质对于个体的知识、技能能够产生影响，这对创业者来说无疑也是十分关键的；第三，一般人格特质能形成对于环境更高的适应性和改造意愿，进而形成更为积极主动的行动意愿，从而提高创业成功的概率。Rauch和Frese提出的创业者人格特征与成功模型很好地区分了与成功相关的远端和近端要素（变量），对于后续的研究工作也起到了很好的启发和带动作用。但是这一模型并没有将未来的变量加入进来，因此，虽然在进行创业成功者的分析时准确度较高，但无法很精确对对创业中的人员进行更为合理地评价和指导。

2 创业人格的研究变量

2.1 自主性

创业者区别于一般员工的一点就在于需要在没有管理者的前提下自己做出决定包括行动计划、行动目标以及控制计划的方式和方法等。从当前的研究结果来看，虽然创业者和非创业者在主动性方面的人格差异是可信的，但是很难从理论的角度进行合理的阐述。在创业初期自主性能很好地实现创业者的多项目标，但在这样的决策惯性下很容易造成创业者的自信膨胀，进而丧失对自身决策和行为的约束力，影响到进一步的创业，这也是许多创业工作在前期发展迅速但一段时间后就遭遇巨大障碍的一个重要原因。一些相关的论证认为，自主性与创业成功之间存在着显著地正相关关系，但从企业成长性的角度考量自主性的研究目前仍然很少，所以无法验证之间的关系。

2.2 成就需求

高成就需求的人往往偏好有挑战性的任务，对于常规的、一般的任务需求度则较低。通常情况下，高成就需求的人能积极主动地去改变自身的工作环境，进而形成更加便捷和有效地达成组织目标的优势条件。此外还有另外的研究表明，创业者的成就需求与创业成功之间存在着明显的正向关系。

2.3 控制点

通常情况下，研究人员将控制点划分为内控制点和外控制点两种类型。所谓内控制点通常是指一个人能通过一定的行为方式对自己的未来或命运形成一定的驱动性影响，外控制点则是他人的行为或外部环境对个体的未来或命运形成一定的驱动性影响。因此，创业者应首先认同自身的商业结果，然后积极地去改变所处的环境形成更加具有优势的竞争条件，从这一点来讲，创业者人格在内控制点与普通人群的差异性表现得更为明显。

2.4 创新性

创新性是指个体在面对开放性问题时所能形成的识别、界定进而形成间接的能力，比如技术创新、服务创新、市场创新、生产流程创新等。创新性虽然可以作为个体的特征，但实际上企业要实现创新单纯靠个人是几乎实现不了的。创业者的创新性在相关的研究中表明，相较于普通群体有着更高的明显表现，同时创新性与创业成功之间也存在着明显的正向关系。

2.5 冒险性

冒险性对于创业者的影响在当前的研究结果中看来存在着一定的分歧，主要在于创业者对冒险的趋向是偏向于靠近还是远离。但是在冒险性对于创业者的正向影响关系方面，认知是一致的。同时研究人员也认为，冒险性对于创业者的正向影响关系相较于其他的特性要弱得多。

3 人格与创业研究的分歧原因

在过去针对创业者人格的研究中，研究者仍然存在着一些分歧，造成这些分歧的原因有很多，大体包括以下几个方面。

第一，对于创业团队的概念界定未能达成一致。例如Collins等人认为创业团队应该是涵盖了与商业有关的所有职位，包括管理者、推销员等，界定是否属于创业团队的标准应该是是否为创业团队的目标付出；但是Stewart等人则认为界定是否属于创业者团队的标准一定是对团队具备一定的所有权。在这样的分析下，所产生的研究变量具有相当的差异，这也形成了最终研究结果的差异。

第二，在诸多的研究中样本的选择都有一定的局限性，有的是因为所选择的样本同属于一个行业，所获得结论对于其他行业的适用性还有待于验证，有的则是所选取的样本量太小，对于全样本的影响性和代表性有待于探究，还有的则是在进行样本的选择时存在着文化和价值观念的差异，主观的意愿加入的过多，这也影响了其他研究人员对于研究成果的认同度。

第三，研究工具不同。针对创业者人格研究的工具有很多，同时也存在不同的适用范围和研究对象。不同的研究人员基于自身的研究需求和研究条件，往往会选择更有利于自身研究的工具，这就使统一研究课题因为研究工具的不同出现了研究结果上的差异，从而造成了创业者人格研究结论的分歧。

第四，创业是一个动态的过程，具备复杂、多段和多阶的特性，在不同的创业阶段，即便是同样的人格特性所发挥的作用和作用程度也都是存在差异的。如果针对某一人格特质，研究人员所选定的创业阶段不同，那么最终的结论也会出现较为明显的差异。

4 创业人格的研究展望

4.1 内涵界定和模型重建

现有的研究模型和研究概念大多是在前人的基础上发展起来的，但是前人在提出研究模型的过程中依据的是当时的研究环境，因此对于当前世界的社会和经济环境适应度必然会降低，这对创业者人格研究的结论无疑会产生较大的影响。因此，在未来的创业者人格研究中对现有的不再适应当前社会和经济环境的概念应该重新界定，对于创业者人格研究的模型也应根据实际的状况进行重建，最大限度地使研究结论符合客观、科学的原则。

4.2 测量的优化

当前关于创业者人格特质领域的研究大多数仍然是横断研究。但是创业的过程中不同阶段的活动和关键表示变量都是不同的，因此在进行相关测量时应综合考量创业动态变化过程中的各变量的差异变化，在遵循这一变化特点的基础上形成对各关键要素测量的地化。

4.3 绩效变量的细致化趋势

研究者在进行创业者人格的察时通常会采用定性与定量两种分析方式。在现代技术不断发展的大趋势下，定量分析的方法越来越多，所能达到的精度也越来越高，这样的变化趋势促进了创业者人格绩效变量的不断细化。关于人格与绩效的研究也表明，创业者人格与绩效的关系随着绩效定量种类的变化也在不断发生变化。

主要参考文献

[1]杨曦伟.成功创业者人格特质研究[D].西安：陕西师范大学，2013.

[2]王诗桐.创业者特质、创业态度与创业倾向关系研究[D].长春：吉林大学，2015.

[3]刘万利.创业者创业机会识别与创业意愿关系研究[D].成都：西南交通大学，2012.

[4]刘振华.创业者特质对新创企业绩效的影响研究[D].长春：吉林大学，2007.

[5]张莹.创业者特质对创业导向的影响研究[D].长春：吉林大学，2008.