五人制足球运动战进攻战术分析

张旭

中图分类号：G843 文献标识：A 文章编号：1009-9328（2016）07-040-01

摘 要 本文对黄龙三大五人制足球队在2011-2012年参加中国五人制足球甲级联赛44场比赛录像的运动战进攻战术进行了描述性的统计与分析；总结、归纳出黄龙三大足球队在运动战进攻中战术运用的情况，从中找到黄龙三大足球队的优势及不足，根据当前存在的问题，提出合理的训练方法和建议，从而协助黄龙三大五人制足球队完成运动战进攻战术的提高。

关键词 中路进攻 边路进攻 阵地进攻 防守反击

2015年2月27日，习近平总书记主持召开中央全面深化改革领导小组第十次会议，审议并通过了《中国足球改革总体方案》。随后，由教育部牵头，会同发展改革委、财政部、新闻广电、体育总局、团中央等六部门联合制定印发了《教育部等6部门关于加快发展青少年校园足球的实施意见》。自此，中国足球进入快速改革发展阶段。

五人制足球在现在的足球发展中也越来越受到欢迎，每支球队只有5名队员上场比赛而不是通常的11名。五人制足球与普通足球的其他的不同之处在于比赛场地较小，使用的球门及足球都有别于十一人制，以及缩短了的比赛时间。比赛通常在室内进行。该项目在国际足联的绝大多数会员协会中广泛开展。另外，五人制足球由于场地小有更多的机会接触球，攻守转换的速度更快、技战术更灵活，进球数多，趣味性、观赏性强等特点，使得其在培养青少年足球运动员、推动校园足球运动发展中发挥着重要作用。浙江黄龙三大五人制足球队（以下简称黄龙队），前身为浙江黄龙足球队，成立于2009年，隶属于浙江省黄龙体育中心。球队以宣传、普及、推广五人制足球，促进浙江省五人制足球水平发展为宗旨，曾分别获得09-10、10-11、11-12赛季中国五人制足球甲级联赛的第五名、第三名和亚军，极大的推动了浙江省足球运动的发展。为推动五人制足球的更快发展，助力校园足球开展，同时为加深广大教练员和运动员对五人制足球运动技战术的了解，本文选取黄龙队在11-12赛季中国五人制足球甲级联赛中的44场比赛为研究对象，探析其在运动战中的进攻战术特点。

一、研究方法

（一）文献资料法

通过中国知网、万方期刊数据库等，查阅收集室内五人制足球运动战进攻战术特征相关文献资料及相关足球比赛分析。通过整理总结归纳，为本论文的写作提供有效的理论依据。

（二）专家访谈法

就运动战中进攻战术特点与原中国国家五人制足球队主教练法里纳先生、领队付玉培先生及黄龙队主教练单治平交流，也多次与黄龙队队员耿德旸、丛霖、赵亮等运动员沟通，不断的充实内容并对不合理的内容进行修改。

（三）录像观察法

对2011-2012中国五人制足球甲级联赛黄龙队的44场比赛录像中的运动战进攻战术特点进行观察、分析与统计，为后续分析提供依据。

（四）数据统计法

运用Excel2010和SPSS 17.0软件对黄龙队在比赛中运用的运动战进攻战术特征指标，采用常规统计学方法对各种数据进行分类、汇总和分析，并根据研究需要把分析结果制成统计分析表。

（五）逻辑分析法

在所统计得出的数据中进行综合比较，归纳与演绎对黄龙队运动战进攻战术的具体情况。

二、研究结果

黄龙队在运动战比赛中进球总数为292个，其中通过中路进攻打进225球，边路进攻打进67球。以下是根据黄龙队在44场比赛运动战中运用的各种进攻战术进行整理分析。以便更加准确的掌握黄龙队进攻战术的运用情况。

（一）中路进攻

中路进攻是指进攻最后阶段发生在前场中间区域的配合，进攻方通过中间的区域进行传切配合或者由边路转移过来的球最后在中路进行射门或组织配合这两种手段实施。中路进攻配合要比边路进攻更具有威胁性和直接性。但也由于中路防守人员密集，五人制足球更是如此，所以也有一定的进攻难度，但一旦成功，威胁效果也是很显著的，这点通过黄龙队中路进攻的进球数就可以看出来。以下我把中路进攻分为三种配合这也是黄龙队比赛中经常出现的三种配合，分别是中路传切配合、中路个人突破及中边结合配合。

结合表1、图1所示，中路个人突破运用次数480次，成功率在30.82%，进球数在45个占总进球的15.41，平均每场运用10.91次。中路传切配合运用次数641次，成功率在42.75%，进球数达到了69个，占运动战总进球数的23.63%，场均14.57次。中边结合配合运用次数在660次，成功率在47.12%，进球数高达111个，占运功战总进球数的38.01%，场均17.27次。从而可以看出黄龙队中路进攻打法主要是以中边结合为主，以传切配合和个人突破为辅。

通过数据上我们可以看出，黄龙队运动战中路进攻运用次数最多的是中边结合配合，成功率也是最高的，进球数自然就提高了，打进了111个，占总进球数的38.01%。这说明，黄龙队很好的运用了中边结合配合，以中路配合为主，边路为辅，通过中路分球到边路由边路再转移到中路进行射门得分，相比与个人突破和传切配合来说，更加的实用、有效。由边路传过来的球更加靠近球门，射门得分自然就比较高。特别是在联赛的第二轮主场打成都的比赛中最能体现出该配合的实效性。两场比赛分别是以16比4、19比3取得胜利，成功率在53.13%要比总成功率高出6个百分点，两场比赛通过中边结合配合打进12球。黄龙队在这两场比赛中充分的利用这一进攻手段取得了最后的胜利。其次我们看看中路传切配合，各方面数据显示也是不错的，成功率在42.75%，但进球数上却不是很高，这主要由于射门的地点比较靠近中场，距离球门有一定的距离，另外，中路传切配合在对方最密集的区域，也是防守的重点区域，所以很难形成有效的得分，尤其是和强队比赛时更是这样。在和前五名的球队比赛中该配合的成功率在38.45%，这就说明在和强队比赛，中路传切配合还需要提高成功率，相比中边结合配合来说，中路传切配合在各方面数据上都不如中边结合配合，但并不代表没有一定的效果，也是一种非常有效的战术配合。最后我们看个人突破，我们知道五人制足球比赛观赏性非常强，有很多的进球是一个主要原因，另外就是不缺乏精彩的个人突破，这就是足球的魅力所在，个人突破在五人制的比赛中是一种非常有效的进攻手段，尤其是在对方队员逼的很紧的时候，一些传切配合无法实施时，利用个人突破，创造更好的进攻机会。但我们从数据上来看，黄龙队这一点显然做的没有其它两项那个突出，这主要原因有，中路是防守的重点，也是人数比较密集的区域，相对来说很难进行有效的突破，另外，我们也可以从另一方面看出，黄龙队是讲究整体进攻的球队，打法都是以团队配合为主，这样的成功率更高，比赛中我们需要个人突破，但要合理的运用突破，不能没有目的的带球，显然，黄龙队在中路个人突破上还需要提高。这样才能在中路进攻中游刃有余。（二）边路进攻

边路进攻一般是指进攻的最后阶段发生在前场罚球区线以外靠近边线区域的进攻。边路进攻的主要目的在于充分利用场地的宽度，拉开防守面，削弱中路的进攻压力，给中路创造出破门得分的有利机会，但我们也不是说边路进攻不重要，在中路进攻找不到很好的机会和空档时。那么，边路往往就会有更大的空间，要是能很好的利用边路这一点做文章的话，就会有更多的机会，获胜的机率也会更大。我们也是通过下面的数据来看看黄龙队边路进攻的情况如何。也是常用的三种边路进攻配合，边路个人突破、边路传切配合及边中结合配合。

结合表2、图2所示，在运动战边路进攻方面中，边路个人突破运用次数603次，成功率在33.33%，进球19个，占运动战进球数的6.50%，平均每场13.70次。边路传切配合运用568次，成功率在35.36%，进球25个，占运动战进球数的8.56%，场均12.91。边中结合配合运用529次，成功率在34.78%，进球23个，占运功战进球数的7.88%，场均12.02次。

从数据上我们可以看出三种边路配合没有太大的差异性。但个人突破在黄龙队边路进攻中还是占主要的进攻手段。使用率很高，但成功率和进球数要相对其它两项要差些，这说明五人制足球防守各个队伍基本都采用的是人盯人防守也就是一个找一个。逼抢的都很紧，五人制足球比赛节凑又很快，所以在第一时间没有找到同伴接应的时候，首先选择的就是突破，通过边路的个人突破对方的薄弱环节直接形成射门或传球，尤其是在前场，要大胆突破。边路虽然受一定的限制，但只有突破过去就能给同伴创造更好的得分机会。但黄龙队这一点相比下做的不够好。尤其是和武汉地龙队的四场比赛，对方基本都是国家队的队员经验很比较丰富，就是防你这一点，四场比赛边路个人突破成功率在25.06%，成功率相当低，这是比较突出的几场比赛。我们再看边路传切配合，在边路进攻中成功率和进球数是最高的，在联赛第19轮对阵大连队时两场比赛边路传切配合成功率在40.12%也是高出总成功率的。黄龙队主要是通过边路的二过一传切和边直线配合为主，抓住了对方对中路的密集防护，很好的利用边路配合寻找有效的进攻，从而达到射门得分。相比其它两项，边路传切配合是最有效的和最有杀伤力的。边中结合配合从进球数上来看也达到了23个，占边路总进球的7.88%仅次于传切配合，它的优点在于，先在中路做配合，把对方的注意力都放到了危险的中路，然后利用边路的空档，进行传球射门。从这一点就可以看出，黄龙队边路进攻中有一定的想法，不至于盲目的乱打。

（三）中路、边路进攻对比

结合表3、图3所示，黄龙队在运动战中、边路进攻方面运用情况差不多，分别是中路占总体进攻的51。16%，边路进攻48.84，这说明黄龙队总体进攻很全面，中路、边路进攻结合的非常好，这样创造出的机会就也更多。客观的说也是和五人制足球场地有关系。成功率方面中路要高于边路，分别是中路38.97%，边路34.53。在中路防守强度这么大，人数又很密集的情况下，黄龙队反而成功率高于边路，这也能看出黄龙队很好的利用外援布雷诺的个人能力，他在中路作为枢纽，黄龙队通过他在中路做配合寻找机会，这是很重要的一点。另外，成功率高于边路的原因在于边路空间有限，在加上五人制足球场本来面积就小，边路很难寻找到有效的机会，这也是中路成功率高的一方面。从进球上最能體现出中、边路的差异了，中路打进225个，边路打进67个，分别占运动战总进球的77.05%和22.95%。这说明黄龙队主要的进球都集中在中路，因为中路是正对球门，机会相比边路来说要大很多，虽然是防守的重点，但也是我们得分的最佳区域。总而言之，无论是中路进攻还是边路进攻都是以最后的射门得分为目的的，黄龙队打法很全面，很好的利用中、边路的结合配合，没有过多的进攻密集的中路，也非常好的利用了边路的空档，如果能更好的提高边路的得分能力的话，我想黄龙队会是一支更加全面的球队。

（四）阵地进攻与防守反击进攻方法对比

在运动战进攻比赛中，主要有两种进攻方法，一是阵地进攻，是我们最常用的进攻方式，主要是由于防守方队员已经回到本方半场，组织好防守阵型，我方没有快速反应进攻的机会，利用传球和跑动组织的进攻方式。二是防守反击，是一种非常有效率的进攻方式，利用对方进攻失误，还没有来得及回防，我方采用快速和简单的传球配合，达到最后的射门得分目的。这两种进攻方式有着不同的特点，一种是稳扎稳打，不求多么快，但通过不断的传球、跑动配合寻找进攻机会。另种防守反击是求快，利用对方立足不稳的情况，快速的传球、跑动完成最后的射门。具体的我们来看看表4、图4的数据，通过对比我们发现，黄龙队多数进攻主要还是以阵地进攻为主，但成功率上是不高的只有37.67%，进球数113个，占运动战总进球的38.70%，场均38.61次。而防守反击虽然使用率和场均上是少于阵地进攻，但其它数据上要高于阵地进攻，成功率50.57%，进球数在179，占运动战总进球的61.30。在联赛的第18、19轮四场比赛中防守反击的成功在58.23%，进球数在16个都高于平均值。防守反击方面黄龙队做的要比阵地进攻要好更有效率，十次防守反击中就能形成5次射门，如此高的成功率和进球数上就是最好的体现，黄龙队抓住了最有效的进攻方式，利用对方进攻上的失误，抢下球第一时间突破到前场组织有效的进攻。阵地进攻受到防守上的限制，进攻没有一定的优势，另外阵地进攻黄龙队阵型多数采用的是3-1阵型，有一名中锋在中间活动，位置过于单一，穿插跑位的少，很难找到有效的进攻手段，外加场地小，再不积极跑动根本没有机会，最为突出的两场比赛是客场打联赛第一的深圳队，由于对手外援能力确实强加上国内的队员也不错，所以基本没有防守反击的机会，都是以阵地进攻为主，对方防守做的比较好。所以，黄龙队那两场比赛阵地进攻打的不是很好，成功率也是低于了平均值，只有32.14%。这就提醒黄龙队要想更好的组织有效的进攻，阵地进攻是主要提高的一部分。防守反击中再加强断球后的一传成功率和最后的射门得分能力，那黄龙队会在运动战进攻方面更加有杀伤力。

四、结论

（一）在运动战中路进攻中边结合配合，成功率是最高的，进球数也是最多的，打进了111球，占运动战总进球数的38.01%。

（二）在运动战边路进攻中，边路传切配合成功率最高35.36%，进球数也是最多的25球，占运动战总进球的8.56%。

（三）中路、边路进攻对比中，成功率方面中路要高于边路，分别是中路38.97%，边路34.53%。从进球上最能体现出中、边路的差异了，中路打进225个，边路打进67个，分别占运动战总进球的77.05%和22.95%。

（四）阵地进攻与防守反击进攻对比中，黄龙队多数进攻主要还是以阵地进攻为主，但成功率上是不高的只有37.67%，进球数113个，占运动战总进球的38.70%，场均38.61次。而防守反击虽然使用率和场均上是少于阵地进攻，但其它数据上要高于阵地进攻，成功率50.57%，进球数在179，占运动战总进球的61.30%。

参考文献：

[1] 王崇喜.球类运动——足球[M].高等教育出版社.2005.7：166.

[2] 丁斌，何吉福.五人制足球运动教程[M].兰州大学出版社.2009（2）.

[3] Admin.[EB/OL].www.hlsports.net/2011/1114/3647.html，2011-11-14.

[4] 吴楠.五人制足球运动特点研究[J].辽宁体育科.2011，33（6）.

[5] 李昆.北京市高校五人制足球运动开展现状分析与发展对策研究[D].北京体育大学.2011.

[6] 田波.室內五人制足球防守的技、战术特征研究[J].辽宁体育科技.2006，28（4）.

[7] 王勇川.室内五人制足球比赛传接球特征的研究[J].北京体育大学学报.2006，29（1）.

[8] 李洋.2008年中国室内五人制足球甲级联赛武汉站技战术运用的研究[D].北京体育大学.2010.

[9] 王涛.浅析足球进攻战术运用特征[J].湖北体育科技.2002，2.

[10] 张凡.五人制足球和十一人制足球技术动作的对比分析[J].新西部.2007（16）.

[11] 李连胜.全国室内五人制足球比赛组织工作手册[M].北京体育大学出版社.

[12] 吕蒙.现代五人制足球快攻战术实证分析[J].内蒙古体育科技.2009，22（4）.

[13] 刘夫力.小型足球运动手册[M].北京体育大学出版社.2004.

[14] TimBums.Holistie Futsal[M].Belgium：Lulu，2003.

[15] 真境名，才久力一.Futsal clinic-basic skills practice 东京：大泉书店.2003.

[16] 李吉惠等.现代足球训练理论与实践[M].人民体育出版社.2008.6.