论充分发挥司法警察在执行任务中的职能作用

马瑞军

检察机关的司法警察肩负着维护检察机关工作秩序、保障检察机关办案安全的重要使命，虽然其不具有独立的侦查权，但是在案件的整个运行过程中司法警察却是或多或少参与其中的，所以简单的忽视甚至无视其在案件中的作用或者轻易根据现实工作需要草率地定义其在案件中扮演的角色极有可能导致检察工作的路子越走越窄，甚至导致其他难以预料的问题在工作中发生。现有司法警察的九项职责中出于安全、保卫方面的任务占据了多数，而且缺乏相应的应急事件处置权限的规定，相信对现行司法警察尚不十分明确的职能做出“保守”性规定既是现实需要又是理性克制，但被动满足于现状终究不如主动掌握检察工作的脉搏、发挥主观能动性预见未来可能出现的新问题未雨绸缪要来的更有意义。由此，对以下三方面的问题做出了一些思考，若能起到抛砖引玉之效则幸甚之至。

要充分发挥司法警察在执行指定居所监视居住中的职能

指定居所监视居住这个措施的出现，极大的满足了侦查机关的办案需要。作为合理延长办案时限的不二法门，基层办案部门对于这项措施屡试不爽。撇开这项措施带来的积极的或消极的影响不谈，有一点是必须肯定的，要保证不出现问题，那就必须将其纳入规范化的轨道上来，而在此过程中，就有必要重视和发挥司法警察在其中的职能。

安全是检察事业的生命线，司法警察是保障这条生命线的排头兵。除了在指定居所监视居住中负有监视职责以及其他程序性和实质性的安全维护职责以外，还应该具有与一般公安警察类似的权利以利于处置应急事件，例如有权对妨害公务的人员采取更加细化的强制措施的权利，有权在一定范围内行使侦查权等等，此外还应当明确司法警察和检察官的职责，强化司法警察在办案监督权上的作用，避免二者权利的交叉和疏漏，保证司法警察的职能在执行指定居所监视居住得以充分发挥。

要充分发挥司法警察在证人保护中的职能

在当下的司法实践中，证人出庭作证率低是现下的开庭痼疾，除了由于世俗思想顾及到所谓面子的问题导致证人不愿意出庭作证，更重要的原因是证人的各方面权益不能得到切实的保证，例如害怕被告人的事前或事后的打击报复等因素，证人的出庭作证率极低，在这方面，司法警察就可以大有作为。

证人的保护，除了针对证人自己的人身权和财产权、亲属的人身权和财产权、隐私信息等方面要靠司法警察的严密保护之外，司法警察本身也应当遵守相应的保密条款，例如不得向无关人员泄露证人各类信息，签署责任追究到个人的保密协议等等，在硬件方面，应当为司法警察配备相应的安全防护设备例如专用的防爆警车、防暴盾牌等以保证司法警察可以在开庭的前、中、后三个阶段严密的保护证人及其亲属的人身财产安全，同时也应当借机强化司法警察对于公诉人的保护职能，应当适时的进行相关安全演练，规划安全保护预案等。

党的十八大提出，要进一步深化司法体制改革，坚持和完善中国特色社会主义司法制度，在无形中对司法警察的工作赋予了新的内涵，提出了更高的要求。作为一名司法警察，更应该积极的适应新的要求，不断完善和提高自己的综合素质，只有这样才能让司法警察这个神圣的职业在未来的检察工作中发挥更好的效用。