氟氯吡啶酯和啶磺草胺复配制剂不同条件下除草效果评价

2016-05-14李美高兴祥房锋

山东农业科学 2016年8期

李美　高兴祥　房锋

摘要：

氟氯吡啶酯是芳香基吡啶甲酸类人工合成激素类除草剂，啶磺草胺是乙酰乳酸合成酶抑制剂，为明确二者复配制剂200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG在田间施用的推荐剂量、除草效果及对小麦的安全性，本研究连续2年度设计进行3个试验，全面评价该制剂在冬前、冬后、添加助剂及遇干旱条件下施用的除草效果及对小麦的安全性。结果表明，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG在冬前和春季施用，对雀麦、播娘蒿、荠菜、小花糖芥均有较好的防除效果，田间推荐剂量以15～25 g/hm2为宜；添加助剂可以显著提高其速效性和最终防效，推荐剂量添加0.25%助剂GF-2607对阔叶杂草的防效在93%以上，对雀麦的防效在97%以上；施药前后长期干旱会显著降低杂草死亡率，浇水解除旱情后可显著提高杂草防效，浇水后杂草株防效从63.7%～81.6%提高到94.7%～98.8%；200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG低温下施用或喷药后遇强降温，可以显著降低对播娘蒿的防除效果，且可以造成小麦短时间的黄化、株高受抑制，对后期产量影响不大。建议在日最高温度稳定在10℃以上时施药。

关键词：氟氯吡啶酯；啶磺草胺；除草效果；干旱；助剂；小麦；安全性

中图分类号：S451.22+1文献标识号：A文章编号：1001-4942（2016）08-0120-08

AbstractHalauxifen-methyl is a novel aryl-picolinate herbicide with an auxinic mode of action. Pyroxsulam is an acetolactate synthase （ALS） inhibiting herbicide. The field experiments were carried out to determine the weed control effect of 200 g/L pyroxsulam+halauxifen-methyl WG， and its safety to winter wheat. Three tests were designed and conducted in three continuous years to evaluate the weed control effect and safety to wheat of compound preparation applied before and after winter， or under plus adjuvant and drought conditions. The results showed that 200 g/L pyroxsulam+halauxifen-methyl WG could well control Bromus japonicus， Descurainia sophia， Capsella bursapastoris， and Erysimum cheiranthoides at 15～25 g/hm2 applied before and after winter. Plus adjuvant GF-2607 could increase the rate of reaction and weed control effect. The control effect of 200 g/L pyroxsulam + halauxifen- methyl WG was over 93% on broad leaf weeds and 97% on Bromus japonicus respectively at 15～25 g/hm2 +0.25% GF-2607. Long-term drought could reduce the mortality rate of weed， but high mortality rate could be achieved after irrigation； the individual control effect could increase from 63.7%～81.6% to 94.7%～98.8%. Low temperature around the spraying day could let down the control effect of 200 g/L pyroxsulam+halauxifen- methyl WG to Descurainia sophia， inhibit the growth of winter wheat and lead to the etiolation of winter wheat leaves.

KeywordsHalauxifen-methyl； Pyroxsulam； Weed control effect； Adjuvant； Drought； Wheat； Safety

氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl）属人工合成激素类除草剂新成员芳香基吡啶甲酸类的一种全新作用类型的高效除草剂[1]，可防除多种阔叶杂草[2]。目前关于该药分析检测方法及在小麦中残留动态的报道较多[3，4] ，其它相关报道较少。啶磺草胺（pyroxsulam）是一种乙酰乳酸合成酶抑制剂，可有效防除雀麦、看麦娘、野芥菜、猪殃殃等多种单、双子叶杂草[5-7]。在田间应用时，氟氯吡啶酯防除播娘蒿、猪殃殃效果好，对禾本科杂草无效[2]；啶磺草胺对雀麦、看麦娘等禾本科杂草高效，对产生苯磺隆抗性的播娘蒿、荠菜控制效果差，目前生产上主要用于防除雀麦、看麦娘等禾本科杂草。二者复配后可以针对麦田杂草优势种群有效扩大杀草谱，同时防除单、双子叶杂草，将目前生产中的两次用药合二为一，大大提高劳动效率。氟氯吡啶酯和啶磺草胺是一种全新的除草剂组合，李美等[8]研究报道氟氯吡啶酯和啶磺草胺混用对雀麦、大穗看麦娘、播娘蒿、猪殃殃的联合作用方式为加成作用，二者混用对4种杂草有很好的控制作用，但混配制剂200 g/L氟氯吡啶酯·啶磺草胺WG在剂量大于10 g/hm2时，可引起小麦黄化、抑制小麦生长，该药在小麦和雀麦之间的选择性指数略低，在1.31～3.85之间。因此，该药在田间推广中存在安全隐患，需要田间试验进行验证。

一个成熟的除草剂产品，其田间使用技术，包括使用时期、田间推荐剂量、除草效果及对作物的安全性评价等都要在田间进行验证。氟氯吡啶酯和啶磺草胺又是一种全新的除草剂组合，二者复配的使用技术及对小麦的安全性未见报道。由于除草剂的田间使用效果受温度、湿度等气候因素影响较大[9-12]，一年一地的除草效果试验往往不能全面反映药剂特点。本文采用田间小区试验法，连续2年度设计进行3个试验，全面评价了200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG制剂在冬前、冬后、添加助剂、不添加助剂及不同气候条件下的除草效果及对小麦的安全性，为该药剂的科学使用提供依据。

1材料与方法

1.1试验材料

供试杂草及作物：试验杂草种类有播娘蒿[Descurainia sophia （L.） Webb.]、荠菜（Capsella bursapastoris M.）、小花糖芥（Erysimum cheiranthoides Linn.）、雀麦（Bromus japonicus Thunb.）。冬小麦品种为济麦22号。

供试药剂：200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl + pyroxsulam）WG、7.5%啶磺草胺（pyroxsulam优先）WG、7.5 g/L氟氯吡啶酯（halauxifen-methyl）EC、助剂GF-2607，均由陶氏益农农业科技（中国）有限公司提供；1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆（iodosulfuron- methyl-sodium + mesosulfuron阔世玛）OD，由拜耳作物科学公司生产。

1.2试验方法

1.2.1除草效果田间试验试验选择杂草分布均匀一致的小麦田进行，3个试验设计如下：

2012年高唐县冬前施药。试验设在山东省聊城市高唐县郭五里村，杂草种类为播娘蒿和雀麦。试验地土壤类型为棕壤，肥力中等，有机质含量为1.2%，pH值为7.3。试验设200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG为10、15、20、25、30、40 g/hm2，分别加入0.25%助剂GF-2607；对照药剂：7.5%啶磺草胺WG 15 g/hm2加入0.25%助剂GF-2607，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC 5 g/hm2，1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD 10.8、16.2 g/hm2；另设空白对照和人工除草处理。共12个处理，每处理重复4次，共48个小区，小区面积20 m2，随机区组排列。小麦于2012年10月7播种， 12月4日进行药剂茎叶均匀喷雾处理，喷药当天天气多云，南风 ≤3级，气温-3～6℃。试验前后10 d平均气温0.5℃，降水两次，共8.4 mm。施药后于冬后初春（2013年2月27日）、小麦返青期（3月14日）、拔节期（4月23日）各调查一次。杂草防效调查采用绝对值（数测）调查法，每小区随机取4点，每点调查0.25 m2，记载杂草种类、株数，计算株防效。最后一次调查后，收取小区内4点杂草，称其鲜重，计算鲜重防效。试验调查结束后，整个试验区剩余杂草人工拔除。

2013年高唐县小麦返青初期施药。试验于2013年2月27日，春季温度回升后，安排在冬前施药相同地块进行。喷药当天天气雾转多云，南风 ≤3级，气温3～7℃。试验前后10 d平均气温6.6℃，无降水。试验药剂及剂量设计同上。小麦返青中期（3月14日）、拔节初期（4月5日）、拔节期（4月23日）各调查一次。调查方法同上。

2014年济阳县小麦返青初期施药。试验设在山东省济南市济阳县太平镇姜家村，杂草种类有播娘蒿、荠菜、小花糖芥、雀麦。试验地土壤类型为壤土，肥力中等，有机质含量1.0%，pH值7.1。试验于2014年3月5日进行。喷药当天天气晴转多云，北风微风，气温1～11℃。试验前后10 d平均气温8.7℃，在施药前降水1次，共12 mm。试验地施药后持续干旱时间长，浇水略晚于常年，施药后47 d浇水。试验设200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG为15、20、25、40 g/hm2，分别设加入0.25%助剂GF-2607和不加助剂；对照药剂：7.5%啶磺草胺WG 15 g/hm2加入0.25%助剂GF-2607，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC 5 g/hm2，1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD 16.2 g/hm2；另设空白对照和人工除草处理。共13个处理，每处理重复4次，共52个小区，小区面积20 m2，随机区组排列。施药后7、15、30、45（小麦拔节期4月20日）、60 d各调查一次，共调查5次。施药后7 d详细记录杂草受害症状，施药后15、30、45、60 d采用绝对值（数测）调查法，同上。

株防效（%）=（对照区杂草株数-药剂处理区杂草株数）/对照区杂草株数×100

鲜重防效（%）=（对照区杂草鲜重-药剂处理区杂草鲜重）/对照区杂草鲜重×100

1.2.2对当茬小麦的安全性试验施药后，对当茬小麦的安全性调查安排在每次除草效果调查时进行，具体时间同1.2.1。详细观察并记录小麦叶色、叶片数、株高以及有无药害症状等。后期小麦收获时，小区实收测产，记录小区产量，折算出每公顷产量（kg/hm2），与人工除草处理相比计算增产率。

增产率（%）=（药剂处理区小麦产量-人工除草处理区小麦产量）/人工除草处理区小麦产量×100

1.3数据分析

试验数据采用SPSS 19.0和DPS软件进行分析，应用Duncan氏新复极差法进行差异显著性检验。

2结果与分析

2.1不同施药时期各药剂的田间杂草防效

2.1.1小麦越冬前施药的田间杂草防效（2012年高唐）试验田杂草主要为播娘蒿、雀麦，播娘蒿稍多，目测占60%左右，雀麦占40%左右。施药后7 d观察，各处理杂草症状表现不明显。冬后初春（2月27日）调查时，各试验药剂区播娘蒿、雀麦受害症状明显，7.5%啶磺草胺WG和1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD处理杂草黄化，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理播娘蒿叶片扭曲、心叶变窄畸形，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG所有处理播娘蒿扭曲黄化、雀麦黄化；杂草生长受到明显抑制，但各处理杂草株防效均较低（表1）。

返青初期（3月14日）调查， 200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG所有剂量处理对雀麦的效果明显提高，大部分雀麦已黄化死亡，株防效在80.6%以上，10、15 g/hm2低剂量处理对播娘蒿效果较差，播娘蒿叶片畸形后部分已恢复生长，株防效分别为37.3%、45.3%；20、25、30、40 g/hm2较高剂量处理效果较好，株防效在84.5%～96.8%。7.5%啶磺草胺WG处理对雀麦效果优，株防效为92.4%，对播娘蒿效果差，株防效为30.1%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理播娘蒿死亡不彻底，株防效为53.1%，对雀麦无效；1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD两个剂量处理对雀麦效果明显提高，大部分雀麦已黄化干枯死亡，株防效为73.3%～90.8%，对播娘蒿仍较差，株防效为21.9%～25.9%（表1）。

拔节期（4月23日）调查，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各剂量处理对雀麦效果均优，除最低剂量有极少数存活，其余剂量株防效和鲜重防效均为100%，10、15 g/hm2低剂量处理对播娘蒿效果相对较差，鲜重防效为60.7%～64.3%，但20、25、30、40 g/hm2较高剂量处理对播娘蒿效果较好，鲜重防效为89.7%～98.5%。对照药剂7.5%啶磺草胺WG处理对雀麦株防效和鲜重防效均为100%，对播娘蒿较差，鲜重防效为53.5%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理对播娘蒿优，鲜重防效为93.9%，对雀麦无效；1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD两个剂量处理对雀麦效果明显低于200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG和7.5%啶磺草胺WG处理，鲜重防效为85.5%～88.4%，对播娘蒿防效略差，为53.0%～74.2%（表1）。

2.1.2小麦返青初期施药的田间杂草防效（2013年高唐）药后7 d观察，各药剂处理杂草表现出明显的受害症状。施药后15 d（3月14日）调查，除试验药剂200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG高剂量处理25、30、40 g/hm2对播娘蒿表现出较好的防除效果，株防效为82.5%～94.1%，其余处理播娘蒿、雀麦死亡率均较低（表2）。

施药后拔节初期（4月5日）、拔节期（4月23日）调查，所有药剂处理杂草防效均大幅提高，各药剂两次调查防效基本一致，药后45 d效果略好于药后30 d。200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各剂量处理10、15、20、25、30、40 g/hm2对雀麦的鲜重防效在95.2%～99.8%，对播娘蒿的鲜重防效在91.9%～99.8%。7.5%啶磺草胺WG单剂对雀麦效果优，鲜重防效为99.9%，但对播娘蒿略差，株防效和鲜重防效分别为69.7%、84.0%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理对播娘蒿效果优，鲜重防效为91.2%，对雀麦无效；1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD处理对播娘蒿和雀麦鲜重防效为60.1%～90.8%，低于200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各处理（表2）。

2.1.3小麦返青初期施药的田间杂草防效（2014年济阳）2013-2014年度冬季、春季干旱少雨，尽管在施药前降水1次（12 mm），但由于整个冬天及春季无有效降雨，且试验地未浇越冬水、返青水，至4月22日浇水一次（施药后47 d），浇水偏晚，整个试验麦田试验前后处于干旱状态。试验田杂草主要有播娘蒿、荠菜、小花糖芥、雀麦，试验药剂对阔叶杂草播娘蒿、荠菜、小花糖芥三者防效差异不大，数据统计时合并处理。由试验后观察及试验数据（表3）可以看出，相对而言，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC受干旱影响略小，至药后15 d阔叶杂草株防效即已达80.6%，但该药剂对雀麦无效，其它药剂处理区施药后15、30、45 d调查时杂草受害症状明显、植株很小，但死亡率均不高。药后45 d，除7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理外，其它药剂对播娘蒿等阔叶杂草的株防效为40.3%～81.6%，对雀麦株防效为52.9%～76.7%。田间浇水缓解旱情以后，施药后60 d调查时，各药剂处理防效均显著提高。7.5%啶磺草胺WG处理对雀麦的防效好，株防效和鲜重防效分别为97.5%和93.9%，对播娘蒿等阔叶杂草效果略差，株防效和鲜重防效分别为61.8%和67.0%；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC处理对阔叶杂草株防效和鲜重防效分别为93.6%和97.9%，对雀麦无效；二者组成的复配制剂 200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各剂量处理15、20、25、40 g/hm2对播娘蒿、荠菜、小花糖芥、雀麦均有很好的防效，鲜重防效均在90%以上；1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD处理对阔叶杂草的株防效和鲜重防效分别为80.4%和80.9%，对雀麦的分别为75.5%和64.5%。

由试验后观察及试验数据（表3）还可以看出，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG添加助剂后，作用速度和最终防效均有提高，对阔叶杂草的增效作用好于对雀麦的效果。药后15 d，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG 15、20、25、40 g/hm2添加助剂处理区阔叶杂草黄化、扭曲严重，受害症状明显重于不添加助剂处理；不添加助剂处理对阔叶杂草防效仅为11.0%～17.5%，添加助剂处理对阔叶杂草防效提高为26.1%～39.6%，对雀麦防效也有明显提高。至药后60 d调查时，不添加助剂处理对阔叶杂草株防效为86.2%～90.7%，鲜重防效为90.2%～97.7%，添加助剂处理对阔叶杂草株防效和鲜重防效分别提高为93.6%～98.1%和98.1%～99.4%；添加助剂处理对雀麦防效也略有提高，株防效提高1.4～2.3个百分点，鲜重防效提高1.3～6.3个百分点。

2.2200 g/L啶磺草胺·氯氟吡啶酯WG对小麦的安全性

3个不同试验条件下，试验药剂对小麦的安全性略有不同。冬前2012年12月4日施药后气温降低，小麦进入越冬期，至春季气温开始回升时，未见明显药害症状。冬后早春2013年2月27日进行的药剂试验，施药后前期温度较低，小麦未见明显药害症状。但这两次施药后，在小麦返青初期开始生长时，200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG各剂量处理、7.5%啶磺草胺WG、1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD两剂量处理区小麦均出现不同程度的黄化症状，小麦株高略矮，有轻微蹲苗现象。小麦返青中期以后，黄化症状消失，小麦生长正常，与空白对照基本一致。收获期测产结果表明，各药剂处理对小麦产量影响不大，与人工除草处理基本相当（表4），无显著差异。2014年3月5日进行施药，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC对小麦的安全性均很好，未见任何药害症状。

3讨论与结论

近几年，黄淮海区冬小麦田杂草种类发生了明显演替，由原来以阔叶杂草为优势杂草[13-15]，逐渐演变为单、双子叶杂草混合发生[16-18]，雀麦等禾本科杂草与播娘蒿等混合发生的区域越来越大，危害程度逐年加重，成为制约小麦产量的重要因素。多数除草剂单剂杀草谱窄，仅能防除部分杂草，不同作用类型的除草剂合理混用，可以优势互补，扩大杀草谱，还可以避免和延缓除草剂抗药性的产生[19]。本试验结果表明，复配制剂200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG田间施用，对单、双子叶杂草均具有较好效果，一次施药可同时防治当前麦田优势单、双子叶杂草，可以做到使两次施药合二为一，省工省时。

黄淮海冬麦区有两个杂草关键防除时期，一个为小麦播种后30～40 d，杂草基本出齐后，日最高气温基本稳定在10℃以上，喷药前后3 d最低气温不低于0℃，一般在11月中旬；另一个时间为春季气温回升后，一般在2月下旬至3月中旬，通常由于冬前杂草植株小，相对敏感，杂草防除效果好于冬后施药。本试验2012年冬前试验喷药当天气温低，-3～6℃，试验前后10 d平均气温仅0.5℃，与2013年春季施药效果相比，冬前低温情况下施药对播娘蒿的防除效果明显降低，对雀麦的防效影响不大，由此可以看出，原则上讲，杂草出齐后要尽早喷药，但喷药时的气温会影响除草效果，因此，喷药前后要注意天气变化，选择适当时机喷药。

从本文2014年春季试验可以看出，施药前后干旱少雨，对试验除草剂的药效影响均很大，在干旱情况下，杂草受害症状明显，植株矮小，但死亡率明显降低，试验后期浇水后杂草防效显著提高。这与资料报道土壤干旱、湿度影响除草剂药效的发挥结果一致[11，12，20]。李香菊等[20]报道，用药前后土壤干旱，可以使除草剂杀草速度变慢，除草效果明显降低。Goddard 等[11]报道，当相对湿度从50%提高到90%时，硝磺草酮对滑叶马唐和高羊茅的活性提高4～18倍。Johnson等[12]2002年报道，提高温度和相对湿度，硝磺草酮对苍耳等的活性提高2～3倍。这与除草剂在杂草体内与水分在植株内的吸收、传导、运输密切相关，干旱或水分缺乏使得除草剂在杂草体内的吸收、传导、运输受到抑制，从而影响了除草剂药效的发挥。

助剂在提高除草剂的除草效果上一直起着至关重要的作用，除草剂的助剂一般通过提高除草剂在杂草叶片表面湿润、分散、粘着、渗入与传导等起作用[21-23]。GF-2607是一种非离子表面活性剂，主要作用是减少降低药液表面张力，帮助药液在目标作物表面湿润和展布。本文2014年春季试验通过对比添加助剂GF-2607可以看出，添加助剂不仅可以提高200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草的作用速度，使杂草表现受害症状速度加快、程度加重，而且添加助剂可以提高200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对杂草的最终株防效和鲜重防效。

7.5 g/L氟氯吡啶酯EC单用对小麦安全性好[2，6]；魏有海[7]田间试验结果表明，啶磺草胺在小麦3～5叶期、田间喷施10～15 g/hm2情况下，对互麦14号春小麦安全。Geier等2011报道田间喷施啶磺草胺对小麦产量无影响[5]。李健等2010年报道7.5%啶磺草胺 WG 14 g/hm2处理药后 10～15 d出现明显蹲苗现象，药后 20～25 d恢复正常生长[25]。本文3个试验，供试小麦品种均是济麦22，7.5 g/L氟氯吡啶酯EC单用未出现任何药害症状；200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG和7.5%啶磺草胺WG的表现一致，说明复配制剂200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG对小麦的安全性与啶磺草胺的安全性密切相关。3个试验由于施药时气候环境差异，试验药剂对小麦的安全性表现略有不同，2012年冬前和2013年早春施药小麦均出现黄化、株高受抑制症状，2014年春季施药未见药害发生。2012年冬前和2013年早春施药小麦药害估计与施药前后温度较低有关。冬前施药时温度较低，气温-3～6℃，试验后10 d平均气温均在0℃以下；冬后施药后第二天即遇倒春寒，连续降温3天，最低温度亦在零度以下。

综上所述，对照药剂7.5%啶磺草胺WG对雀麦效果优，但对播娘蒿效果差，播娘蒿植株叶片皱缩、变窄，但死亡率低，在40%～70%之间，这可能与当地播娘蒿对ALS抑制剂普遍存在较高水平抗性有关；7.5 g/L氟氯吡啶酯EC对播娘蒿、荠菜、小花糖芥效果均较好，但对雀麦无效；二者组成的复配制剂200 g/L啶磺草胺·氟氯吡啶酯WG冬前、冬后施药对雀麦、播娘蒿、荠菜、小花糖芥防除效果均很好，推荐剂量以15～25 g/hm2为宜，该药对雀麦、播娘蒿、荠菜、小花糖芥的防效高于1.2%甲基碘磺隆钠盐+甲基二磺隆OD 16.2 g/hm2。该药喷药时或喷药后遇低于0℃低温天气，可造成小麦黄化，小麦株高略矮，有轻微蹲苗现象，推荐用量下不影响小麦产量；施药时避开低温或强降温天气，对小麦的安全性较好。

参考文献：

[1]

Green J M. Current state of herbicides in herbicide-resistant crops [J]. Pest Management Science， 2014， 70（9）： 1351-1357.

[2]李美，高兴祥，房锋，等. 氟氯吡啶酯与双氟磺草胺复配的田间除草效果及其对作物安全性评价[J]. 植物保护学报， 2016，43（3）：514-522.

[3]孙启霞，王胜翔，姜宜飞，等.氟氯吡啶酯·双氟磺草胺20%水分散粒剂的高效液相色谱分析[J]. 农药科学与管理， 2013， 34（2）： 43-45.

[4]Mukherjee S， Goon A， Ghosh B， et al. Persistence behaviour of a mixed formulation （florasulam 10% + halauxifen methyl 10.4% WG） in wheat [J]. Journal of Crop and Weed， 2014， 10（2）： 414-418.

[5]Geier P W， Stahlman P W， Peterson D E， et al. Pyroxsulam compared with competitive standards for efficacy in winter wheat[J]. Weed Technology， 2011，25（3）： 316-321.

[6]deBoer G J， Thornburgh S， Gilbert J，et al. The impact of uptake， translocation and metabolism on the differential selectivity between blackgrass and wheat for the herbicide pyroxsulam[J]. Pest Management Science， 2011， 67：279-286.

[7]魏有海. 7.5%啶磺草胺 WG 对春小麦田杂草的防除效果及安全性[J]. 湖北农业科学， 2011， 50（7）： 1377-1379

[8]李美，李岩，高兴祥，等. 氟氯吡啶酯与啶磺草胺联合毒力及对小麦安全性评价[J]. 麦类作物学报，2016， 36（7）：1-6.

[9]Chase R L， Appleby A P. Effects of humidity and moisture stress on glyphosate control of Cyperus rotundus L. [J]. Weed Research， 1979，19（4）：241-246.

[10]Brainard D C， Curran W S， Bellinder R R， et al. Temperature and relative humidity affect weed response to vinegar and clove oil[J]. Weed Technology， 2013，27（1）： 156-164.

[11]Goddard M J R， Willis J B， Askew S D. Application placement and relative humidity affects smooth crabgrass and tall fescue response to mesotrione[J]. Weed Science， 2010，58（1）： 67-72.

[12]Johnson B C， Young B G. Influence of temperature and relative humidity on the foliar activity of mesotrione[J]. Weed Science， 2002，50（2）： 157-161.

[13]苏毅，傅凯廉，刘金才.河北中部麦田杂草的发生规律及其化学防除技术研究[J]. 河北农业大学学报， 1989，12（1）： 94-99.

[14]蒋仁棠，谈文瑾，唐吉燕，等. 山东省麦田杂草发生及其化学防除策略研究[J]. 杂草科学， 1991（4）： 3-5.

[15]王金信. 山东省麦田杂草发生及其化学防除[J]. 农药，1998，37（2）：11-12，19.

[16]姚万生，雷树武，薛少平.关中地区麦田杂草危害状况及防除对策[J]. 干旱地区农业研究， 2008， 26（4）： 121-124， 162.

[17]浑之英，袁立兵，王莎，等.河北省保定市麦田禾本科杂草发生情况调查[J]. 河北农业科学， 2011， 15（1）： 41-43， 59.

[18]高兴祥，李美，房锋，等. 山东省小麦田杂草组成及群落特征防除[J]. 草业学报，2014，23（5）：92-98.

[19]李美，高兴祥，高宗军，等. 双氟磺草胺·2甲4氯联合作用及作物安全性评价[J]. 植物保护学报， 2013，40（6）： 557-563.

[20]李香菊，王贵启，李秉华，等.干旱胁迫对麦田茎叶型除草剂药效的影响[J]. 河北农业科学， 2003，7（3）： 14-18.

[21]Kirkwood R C. Use and mode of action of adjuvants for herbicides： a review of some current work[J]. Pesticide Science， 1993，38：93-102.

[22]Zabkiewicz J A.Adjuvants and herbicidal efficacy：present status and future prospects[J]. Weed Research， 2000，40（1）：139-149.

[23]苏少泉. 除草剂助剂及其应用[J]. 农药研究与应用， 2007，11（5）： 3-7.

[24]张靖，吕和平，曹立冬，等. 六种喷雾助剂提高硝磺草酮防除稗草及反枝苋效果的作用机理初探[J]. 农药学学报， 2015，17（3）：348-356.