经济学家偏爱“数字游戏”

关邨

经济学家把数字奉为“符号”，神出鬼没，勾魂摄魄，让你就范。

“经济人”这一概念的最先提出者是意大利学者帕累托。系指对经济生活中一般人的抽象，“人之初，性自利”，其行为合乎生存竞争的“理性”。然而赋予“经济人”灵魂的当属英国人亚当·斯密《富国论》这部影响世界的名著，“经济人”是《富国论》的出发点和思想基础。那只“看不见的手”引领“利己者”寻求“财富最大化”。而“经济学家”的出现，愚以为。不过是“经济人”中一条嗅觉灵敏且善于把握经济规律又很会吠天的“聪明狗”。读点经济学家的成才故事，不难发现，他们在“术业有专攻”的奋斗中，不仅忠于职守，笃信规律。而且偏爱“数字游戏”。《资本论》的问世和马克思的数学造诣分不开，难怪他把解数学题当作一种休息。至于现代的经济学家更是把数字奉为“符号”，神出鬼没，勾魂摄魄，让你就范。

“GDP”即“国内生产总值”已然成为家喻户晓的名词。“是一个国家在一年内生产的所有最终物品与劳务的市场价值之总和”。时下是衡量经济整体状况的最重要指标。我们必须对“一国”、“一年”、“最终物品”、“劳务”、“市场价值”等限制词有清晰的感念。时下的中国已经是“世界第二大经济体”，最重要的“硬道理”就是“GDP”数字指标。当然按“人均GDP”来算，“文宣”部门可以躲开尽量不提，但理政者必须心里有数。尤其是按照联合国1.25美元的贫困标准。中国还有多少贫困人口，落实到各省市“一把手”，都要了然于胸倾听“民间疾苦声”，发挥“看得见手”的作用。

“基尼系数”系意大利经济学家基尼于1922年提出，是国际上用来综合考察居民内部收入分配的一个分析指标。其经济含义——在全部居民收入中，用于进行“不平均分配”的那部分收入占总收入的百分比。按照国际惯例，基尼系数在0.3到0.4之间可定为“比较合理”；通常把0.4定为“警戒线”。若在0.4A0.6之间则视为“差距偏大”；如果在0.6以上，则看作“高度不平均”。基尼系数得到世界各国广泛认同和普遍采用。但必须防止政治家的实用主义倾向，那就是测算要科学准确，尤其不能造假，最好由“游离权力”之外的第三方来统计，更具客观性。

“幸福指数”与“痛苦指数”。看起来这两种指数犹如“孪生兄弟”，其实可以理解为一个问题的两方面。“幸福指数”出自“小国之君”不丹国王之手，他认为“政策应该关注幸福”，并实现幸福目标。不丹提出由政府善治、经济增长、文化发展和环境保护等内容构成的“国民幸福总值”即GNH指标。世界许多著名的经济学家把目光投向这个弹丸小国，并誉之为“不丹模式”。中国的专家“希望在不远的将来，‘国民幸福指数（GNH）与GDP一样重要，监督国家经济社会运行态势，了解人民的生活的满意度，同时成为科学的政绩考核标准的组成部分”。于是，国人经济学家要求老百姓“理性看待幸福指数”，得出“有钱不一定幸福”的结论。至于“痛苦指数”，据查是1975年美国政府提出来的。言简意赅，“失业与通货膨胀给人们带来的痛苦是等同的”，其公式为“痛苦指数=失业率+通货膨胀率”，还有数字依据，“失业率上升1%与通货膨胀率上升1%对人们构成同样程度的痛苦”。可见“痛苦指数越高，政府也就越不受欢迎”。至于何时“城头变幻大王旗”，当然还要看其它诸多的政治条件。鉴于此，美国的智囊们又有新的“数字游戏”。耶鲁大学教授瑞·费尔提出“不受欢迎指数”。即“不受欢迎指数=失业率+6×通货膨胀率”。另两位经济学家托宾和泰勒提出“稳定政策系数”，也有公式量化即“稳定政策系数=通货膨胀率+2×失业率”。

揣摩经济学家的“数字游戏”，蓦地想起鲁迅先生的一句名言——“老百姓虽然不读诗书，不明史法，不解在瑜中求瑕，屎里觅道，但能从大概上看，明黑白，辨是非，往往有决非清高通达的士大夫所可几及之处的。”愚以为，今儿咱中国的老百姓呀，对经济学家把玩的“数字游戏”，尽管“揣着糊涂装明白”，却有“透底”的本能。