项目不能随人倒

○ 唐剑锋



项目不能随人倒

○ 唐剑锋

在近日召开的“财经年会—2016预测与战略”上，万通控股董事长冯仑提到了一个现象—“项目随人倒”。

冯仑说：“我们在成都做了一个项目，签了约，都弄好了，结果书记被抓起来了，等到下一个书记，（项目）又不行了，最后县委书记也被抓起来了。这个事儿就被搁下来。”因人废事，绝不仅仅是冯仑先生遇到的这一个；像这种“项目随人倒”情况，几乎每个地方都发生过，甚至今天仍在发生着。

很多时候，我们的项目本身并没有问题，论证充分、决策科学、社会认可、群众需要。只有由于主抓这个项目的领导出事了，“进去”了，这个项目便被束之高阁，再也没有人触碰了，一个好端端的项目就这样被搁置了。更可怕的是，由此造成的不必要浪费，甚至并没有引起后任注意；没人注意到，或许谁也不愿注意到：泼脏水的时候，把孩子也一同泼了出去。“脏水”本不该保留，可是“孩子”有什么罪？为什么要“泼脏水”连同“孩子”一同泼出去？“另起一行”的做法让我们的城市建设或者其他工作，已经蒙受了不小损失。

就算领导犯事了，犯法了，被关进了大狱，与他主导的项目又有什么关系呢？没有规划上的不妥，没有立项上的问题，没有设计上的不科学、不合理或者失误，就完全没有必要“另起一行”，就完全没有必要“推倒重来”，就完全没有必要“泼脏水的时候连同孩子一起泼出去”。领导犯事了，难道他主导的这个项目就要被“枪毙”？领导犯法了，难道他主导的这个项目也要被“判刑”？因人废事，实在不是明智之举；说得更直白一些，这甚至是一种“权力任性”。让党的事业、人民群众的利益，在因人废事中蒙受损失，导致政府的公信力丢分。

不能因为一个贪官倒台，他主持的项目、他做出的决策，就一并倒下。应当认真、科学、全面研究这个项目、这项决策的社会必要性、技术可行性、经济合理性，如果项目对国家和人民有利，投资和技术上可行，就不应该因为主政的贪官倒台而被废除，被搁置。即便这个项目、决策实施上存在一些问题，只要大的方向不错，就应该修订完善；即便当时决策程序存在领导独断专行的问题，也不能成为推倒项目的理由。

“项目随人倒”，是一种狭隘，是一种“权力任性”，是一种不以党的事业、人民群众利益为重的行为。仅仅因为某个贪官出事，就将他所做的事情全部推倒，必将陷入恶性循环。前任领导个人“说了算”，拍板上大项目，后任领导就要推倒重来，也是一种个人“说了算”，也是一种独断专行。如此“一朝天子一朝臣”，“一个和尚一个令”，只会带来无穷无尽的瞎折腾，只会贻误大好发展机遇，只会给党的事业、人民群众带来巨大损失。

我们强调“一任接着一任干”、“一张蓝图干到底”，应该包涵两层意思：任何蓝图的制定都应该是科学的、民主的，具有权威性和可行性；一旦蓝图确定之后，后任也不能“任性”，更不得随意改变。即便制定蓝图、决策项目的前任成了倒台的贪官，他经手的大项目也不能随便叫停，因为这个项目不是他的私人财产，更不是“赃物”。这才叫政府公信力。

在历史上，隋炀帝的名声并不好，甚至就是一个坏皇帝、混蛋皇帝，但他修筑的大运河遗泽千年，至今还让两岸群众受益。隋炀帝的后任，并没有因为隋炀帝的名声不好，就废除了大运河。由此看来，“项目没有随人倒”也是隋炀帝后任的一大政绩。

（作者单位：河北省滦南县商业局）

（责任编辑张敏）