PTN网络接口的研究

周云鹏

【摘要】 PTN技术标准和设备不断完善。2012年11月底世界电信标准大会（WTSA-12）上，分组传送网（PTN）标准G.8113.1也正式获得通过。；PTN设备支持的业务类型也从基本的二层业务向三层业务发展。不同厂商的PTN设备之间的互连互通将逐渐搬上日程。本文主要通过PTN华为中兴网络设备的UNI、NNI互连技术的介绍和测试情况，阐述了PTN不同厂商设备之间网络互连的可行性。

【关键字】 MPLS-TP UNI NNI OAM

The research on PTN Network interface

Zhou yunpeng China Telecom Shanghai Data communications Department，200030

Abstract： PTN Technical standards and equipment are constantly improving. At the World Telecommunications Standards conference In November 2012， PTN standard G.8113.1 is also formally obtained through. PTN Equipment support business type from the basic two layer business to the three layer of business development. The interconnection between different manufacturers of PTN devices will gradually move on the agenda. This paper mainly through the HUAWEI and ZTE PTN equipment， introduces the equipment UNI， NNI interconnect technology and test conditions， This paper expounds the feasibility of network interconnection between different PTN manufacturers.

Key words： MPLS-TP，UNI，NNI，OAM

一、PTN技术介绍

1.1技术（标准）发展现状

2012年11月世界电信标准化全会（WTSA-12）上，分组传送网MPLS-TP操作维护标准（G.8113.1）和深度包检测标准（Y.2770）在全会上顺利批准。同时G.8113.1标准获得了IETF分配的正式协议标识代码，即G-ACh+Y.1731方案顺利通过，意味着以中国为主导的PTN OAM标准得到了国际认可[2]。

1.2 PTN网络应用和不同厂商设备互联现状

按照今后的专线以及移动承载的发展来看，PTN设备的部署因此同样适合专线业务发展需求，尤其在TDM、ATM等设备老化的情况下，在MSTP刚性颗粒和资源紧张的矛盾下，PTN设备部署将更加迫切。

从国际和国内电信运营商部署PTN设备的情况分析，目前多数运营商在城域网建设中普遍采用单厂商设备进行组网。但若在同一城域网中存在2个厂商的设备时，这个问题就会变得相对复杂了。

二、PTN设备UNI接口互联的实现

PTN华为中兴设备UNI接口互连的实现方式分为两种，一种是接口间无保护方式（单中继），另一种是跨设备UNI接口互连方式。

2.1传统UNI接口互联的方式（单中继互联）

单中继的互连实现UNI互通的优缺点明显。厂商间以单中继方式实现UNI互通后的优点是业务配置比较简单。但是缺点也是明显的，互连点无保护，一旦互连中继中断，造成大量业务中断，存在单点隐患。

2.2跨设备UNI接口互联的方式

以华为和中兴PTN设备互连为例，华为侧使用的是跨设备的MC-LAG保护方式，中兴侧则采用业务保护模式，业务倒换时间达到了毫秒级：

2.2.1点对点电路的实现

点对点电路的实现方式：华为侧采用一源二宿PWAPS保护的ELINE业务，中兴侧采用一源二宿VLL保护的ELINE业务实现，互连点之间采用VLAN互通

2.2.2点对多点电路的实现

点对多点的实现方式同样分为两种，一种为用户总头有异地保护，一种为用户总头无异地保护。无异地保护总头的点对多点线路实现方式：使用多条点对点电路的方式实现。有异地总头保护的点对多点电路实现分两种情况。

1）总头在华为网内的实现方式，：华为侧采用叠加4点VPLS的业务方式，中兴分点侧采用一源二宿的VLL保护方式实现。

2）总头在中兴网内的实现方式：中兴侧使用VPLS的业务，华为侧采用一源二宿的PW-APS+MC-LAG的方式实现，互连点间通过VLAN实现互通。

2.2.3 ELAN电路的实现

ELAN电路的实现方式：分别在华为PTN和中兴PTN网内给以VPLS业务实现本网内的ELAN业务，并将互连端口也作为一个用户分点接入本网内的VPLS，互连点间采用VLAN进行互通。

2.2.4 实现优缺点

从上述实现方式中发现，厂商间以跨设备接口实现UNI互通后的优点是业务保护模式完备，不存在单点，经过测试确认，业务切换时间可以达到毫秒级。缺点是业务实现模式比较复杂，用户申请的业务与各互连厂商实际配置的业务类型不同，在流程和后期维护方面较为复杂。

三、PTN华为中兴设备NNI接口互联的实现

PTN华为与中兴设备间的互连端口采用NNI方式连接，在互连端口处建立直连TUNNEL，使不同厂商的设备在网络层面上成为一张网络。

3.1 NNI接口业务互通的实现

3. 1.1点对点或点对多点电路的实现

点对点或点对多点的电路是以多条点对点电路的方式实现。互连点间以PW进行互通。业务保护模式中兴与华为均为PW-APS。业务无法利用网管进行全局配置，只能使用单站方式配置。

3.1.2 ELAN电路的实现

ELAN电路以一个VPLS业务方式实现，互连点间以PW进行互通。业务保护模式华为侧为PW-APS，中兴侧为LSP-APS叠加PW-APS方式。业务无法利用网管进行全局配置，只能使用单站方式配置。

3.1.3实现优缺点

从NNI互通的业务分析，NNI互连方式的优点有：业务模型实现方式简单；业务保护倒换时间稳定，均在50MS以下。但是NNI互通的缺点也是非常明显的：业务配置复杂，均需在单站方式下完成，效率低；暂不支持一源两宿的PW-APS业务；障碍检测手段缺乏，无法精确定位故障点；华为与中兴任何一家厂商进行版本更新均需要另外厂商配合测试，升级复杂。

3.2 NNI接口业务QOS的实现

在PTN中通常使用DiffServ模型的DiffServ 域（又称DS域）由一组提供相同服务策略，实现相同PHB的网络节点（DS节点）组成[1]。DS 节点可分边缘节点和内部节点。在PTN边缘NNI互连的节点通常是内部DS节点，意味着PTN互连节点主要负责对网络内的业务流进行流量控制。接入侧层次化的Qos机制，可以对接入端口、V-UNI、PW、TUNNEL等进行Qos调度配置。

3.3 NNI接口OAM互通的实现

PTN网络的业务保护特性是非常突出的，而起到关键作用的就是PTN的OAM。因此在PTN网络NNI互连过程中，OAM更是一个核心的内容。

3.3.1接入链路OAM实现

PTN网络间端口链路都启用802.3ah、802.3ae等协议。启用802.3ah协议时，华为和中兴设备间分别设置主动模式和被动模式时，均能发送连接请求和被连接，能通过环回测试。在单纤中断的时候也能通过协议检测到故障信息。

3.3.2 业务OAM的实现

在PTN的不同厂商设备间的NNI互连中，关键的就是业务层面的OAM。首先CC检测，由MEP周期性地发送CCM PDU，相同MA的其它MEP接收该报文，并由此获知远端状态。华为中兴设备互连的时候，CC报文能够互相识别，但是其他OAM检测时，出现不能识别的情况。因此在NNI模式时，业务OAM在不同厂商间的协议报文还存在差距。

四、互联技术分析

4.1 UNI和NNI技术特点分析。

UNI是用户网络接口的意思，NNI是网络和网络接口的意思。PTN网络中的UNI和NNI主要的特点如下：

从技术分析上比较，NNI占据了很大的优势。

4.2现网部署分析

在二层专线、传输领域因网管等特殊性，以UNI接口形式组建互连接口为主。PTN网络在现网部署时也需要考虑以下几个方面：设备和业务是否通过网管系统管理；不同厂商的设备互连点是否是网络边缘；不同厂商的设备间有没有相互穿插。

当设备与设备间进行反复相互穿插时，NNI接口形式才能真正起到一定效果，而且前提是所有厂商都必须按照国际标准制定。

经测试，网络上使用NNI互连或者是UNI互连对用户的影响极小，基本可以忽略，主要的区别在于设备的运维方面：

所以，在现网部署设备与设备之间互连接口时，主要需要考虑网管、全业务的支持、设备与网络的维护等等。

五、总结

虽然国际和国内标准已经基本成形，但是PTN网络中不同厂商设备的NNI互连还是有待设备不断发展和维护手段的提高才能继续推进。在未来一段时期内，PTN网络互连的接口还将是UNI为主要形式。甚至在二层专线领域，UNI接口形式还将继续占据主导地位。

参 考 文 献

[1]徐荣，任磊，邓春胜《分组传送技术与测试》 北京：人民邮电出版社

[2]李芳，黄峰，李晗，王磊《MPLS-TP OAM 标准研究进展》 http：//www.txrjy.com/