“有情鹅终未成眷属”材料作文导写升格作文

江红波

阅读下面材料，根据要求写一篇不少于800字的文章

“这一吻，生离死别；这一去，后会无期。”从情人节那天开始，两只在离别前“亲吻”的大鹅，瞬间刷爆了朋友圈，成为新年第一对“网红”。不少网友“脑洞大开”，编写出各种关于两只大鹅的后续故事。两只大鹅的最终命运到底是什么样的？有记者孜孜不倦找到了鹅的主人。原来，它们是来自广东梅州农村的一对“青梅竹马”，当时不是在“亲吻”，是公鹅企图解开母鹅身上的绳子。遗憾的是，这对“情侣鹅”在过年期间已经成为两户人家餐桌上的美食。

读了上面材料，不知你有何感想？请根据你对社会某个方面的深入了解和认知，写一篇文章。角度自选，标题自拟，立意自定，正确使用标点符号。

【构思导引】

社会新闻做为作文的材料，在近些年已经常见。在阅读新闻时，要看到事件的本身，更要看到背后的深层意思，在构思立意的角度上，才可以有与众不同的审题方向。

离别前深情“亲吻”的大鹅，令读者感动，而真相更是让人深思。面对所提供的材料，我们在审题时，可以依据材料的不同侧重点，进行思考：

一、期待美好。图片的出现是在情人节这天，又是年后上班的日子，以鹅的依依惜别暗示有情人之间的离别，引发了读者的共鸣。

二、真相忧伤。在生活中，我们时常被表面的美好给遮掩，看着浮华的绚丽，而忽视其背后的真实，从而有着巨大的反差，拷问社会的虚实。

三、人性私欲。主人看到鹅之间的情深意切，没有怜悯之心，使之成为美食。这是人性的私欲，为着自我而牺牲他人利益。

四、社会伪善。在纷繁尘杂的世间，好多事情是看着一片美好，而真相却是让人震惊歔欷，唯有揭露社会上的丑陋，才能让人们多些反省，正视生活。

在写作表现时，侧重一个角度，借助熟知的社会事件来分析，相信可以起到以理服人的效果。

【病文展示】

当局者非迷

（标题来自“当局者迷”，只是加入一个“非”字，在设题上难免过于简单，缺少思考。）

安徽省歙县二中高三（1）班 洪颖

“当局者迷，旁观者清，”可谓是八字箴言。而我却要摆手说：“不，因为当局者未必不清醒，当局者不一定需要清醒。”（开门见山提出观点，直接从名言引申而来，中间缺少过度，难以让读者明白要阐述的内容。）

《非常靠谱》是一档姓氏深层探究类节目，为以幽默见长的汪涵主持。一次，一位专门搜集稀有姓氏的老先生到现场发言。按节目组计划，老先生发表演说六七分钟即可退场。然而当日，老先生兴致很高，滔滔不绝地讲了一个多小时，演讲虽精彩，但是底下听众早已索然无味。令人诧异的是，汪涵不仅不控场，反而在本该结束的时候，又抛出新的问题，最后使节目录制整整推迟2个多小时。当有人好奇地问汪涵为什么不控场时，他回答：“这可能是老先生最后一次登台，我为什么不让他开心一点呢？”或许，有人认为汪涵做为当局者，对当时的情况无所适从。然而，他们都错了，当局者未必不清醒，他只希望用两个多小时去换得老先生一次真心的笑容，也正因为他的“不清醒”，恰恰满足了老人的倾诉心愿，使人间多了一份浓浓的温情。（引用的事例太长，缺少契合主题给予的分析和论证，给人的感觉扣题表现不够。）

清醒是一件好事，当不清醒也未必是坏事。我的世界需要清醒的人照亮前方的路，我们也需要不清醒的人适当“麻痹”我们的感官，给我们模糊而非尖锐的痛感。（做为过渡段，在语意的衔接上上，可以再精练生动些，引起读者的兴趣。）

网络疯传的那一对有情鹅，在网民诸多美好的臆想下，最终却相继走上了死亡的道路；沈从文的《边城》里，情投意合的两人以傩送出走，翠翠怀揣着遥不可期的愿望终结；甚至当木石前盟也没有圆满结局，黛玉抱憾而终……这一切，带给我们切实的疼痛感，在“现实很骨感的今天，它们似乎使现实更加形销骨立。（接连的三个例子挺好，在论证上可以深刻些阐述。）

其实 ，我们与其悲叹现实何其不幸，不如试着多用阿Q的“精神胜利法”，填满心中难平的沟壑，与其用放大镜观察蝴蝶近乎丑陋的纹理，不妨只看到他蹁跹的那一方模样。与其怅然“众人皆睡我独醒”，不如“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。”……（用反面事例来分析，起着警醒作用，但在结构表现上，不很理想。）

人都希望能守住自己在浮世的一方幸福，也都希望他人拥有锦绣的前程。既然如此，我们为什么要记住那些不涉及道德与法律却无比悲伤的结局呢？（文末升华主题，引人深思，如果能在呼应前文上做些安排，则会更好。）

【点评】

围绕“当局者非迷”展开，观点较为新颖，但是给读者的感受不是很清晰，读来吃力。选用的材料贴近生活，具有论证主题的作用，但是对材料的分析和论证上不够理想，使文章逊色整体不少，文末思考社会道德，激发阅读人们的共鸣和反省。本文的实得分为44分（内容19+表达18+发展7分），是一篇标准的二类文。

【升格指导】

做为一篇二类文，如果要实现其达到一类文的标准，在修改上必须针对其出现的问题，给予调整思考：

标题的选用缺少思考，“当局者非迷”，给人一种过于随意的感觉，做为文章的“眼睛”，应该要切合主题要求，给人明晰深刻的印象。

做为第一自然段，开门见山提出主题虽然重要，但在语言构思和生动运用上，必须起到顺畅而引人入胜的目的，提升阅读者兴趣。

选择事例在表述上要简洁明了，不需要生动精彩的描述。在论证上要紧扣主题来阐述，通过自己的语言来传达表现论证观点。

文末在升华主题时，最好能做到呼应前文，借以激发读者感情上的共鸣。

【成功升格】

花非花，迷非迷

（对称的标题，借用“花非花，雾非雾”来仿题，引起读者兴趣。）

安徽省歙县二中高三（1）班 洪颖

“当局者迷，旁观者清。”这对很多人而言，都是八字箴言。可是社会变幻，纷繁尘杂，一切真如此吗？我更认为，“当局者”未必清醒，也不一定需要清醒，花非花，迷非迷，“不清醒”有时倒也是好事。（以引用入文，重在分析并开门见山提出观点“‘不清醒有时是好事。）

《非常靠谱》是一档姓氏深层探究类节目，由以幽默见长的汪涵主持。某次，一专门搜集稀有姓氏的老先生到现场发言。按节目组计划，给老先生发言只六七分钟。孰料老先生兴致很高，滔滔不绝地一直讲。令人诧异的是，汪涵不仅不控场，反而在老先生本欲结束时，又抛新问题，节目录制推迟2个多小时。事后，当有人好奇地问汪涵为什么不控场时，他回答：“这可能是老先生最后一次登台，我为什么不让他开心一点呢？”

或许，有人认为汪涵做为当局者，对当时情况放任随意。然而，当局者未必不“清醒”，他只希望用两小时去换得对老先生尊重，也正因为他的“不清醒”，满足了老人的心愿，使人间多了一份浓浓的温情。（汪涵面对嘉宾的尊重，在故意的“不清醒”中尊重了老先生，读来令人敬佩，名人主持对待普通民众的善意，对汪涵也多了敬意。此处，把事例和阐述分开了，做到叙议结合。）

清醒是一件好事，但不清醒也未必是坏事。我的世界需要清醒的人照亮前方的路，我们也需要不“清醒”来“蒙蔽”我们的感官，让生活多些美好 。（过渡段，从“清醒”到“不清醒”的转变，引起文意转变，引领读者。）

网络疯传的那一对有情鹅，在网民诸多美好的臆想下，最终却相继走上了死亡的道路；沈从文的《边城》里，情投意合的一对年轻人以傩送出走，翠翠怀揣着遥不可期的愿望终结；甚至木石前盟也没有圆满结局，黛玉抱憾而终……这一切，带给我们切实的疼痛感，在“理想很丰满”的今天，它们似乎使现实更加形销骨立，带给人们无尽的感伤。（此段的事例，是因为“清醒”而清楚地知道结局而忧伤，读来是纠结。）

我们与其悲叹现实何其不幸、社会如此的惨淡，不如尝试下阿Q的“精神胜利法”，来填满心中难平的沟壑。与其用放大镜观察蝴蝶近乎丑陋的纹理，不妨只看到他蹁跹的那一方模样。与其怅然“众人皆睡我独醒，举世皆浊我独清”，不如“躲进小楼成一统，管他冬夏与春秋。”让“不清醒”来蒙住生活中的某些不如意，我们的生活因淡定而找到另外的出口，从而更好的前行。（引用的事例，更好的表明生活事件有时“不清醒”，反而更好。）

每个人都希望能守住自己小小的幸福，都希望看到生活中种种的美好，也都希望他人拥有锦绣的前程。既然如此，我们为什么要记住那些不涉及道德与法律，却让人徒生莫名悲伤的事件呢？遇到事情的时候，有一点点的“不清醒”，不是更好些？（先是一组排比，提出人们的种种希望，最后紧扣首段，升华文章的主题。）

【点评】

文章的标题具有诗意，容易引起阅读者的兴趣。在首段点题，提出观点“不清醒”有时是好事，然后围绕具体的事件分析和阐述，详写汪涵主持的事件，然后以正反对比的形式来补充论证，很好的论证了观点。文末点题，照应前文，使整篇文章前后一致，论述清楚。此文改后，语言流畅生动，事例清晰，条理清楚。

综上，基础等级“内容”项给23分，“表达”项给24分，发展等级从“有文采”和“深度”角度给8分，合计55分，成功升格为一类文。