从系统功能语言学角度解读爱米丽

摘 要：悲剧的主人公通常是同时具备崇高性并能激起读者认同的角色，本文从功能语言学视角解读《献给爱米丽的玫瑰》，观照主人公爱米丽在社会关系之中建构自我失败的悲剧。全文从小说文本和作者的创作意图入手，结合功能语言学理论分析语言表达，解读主人公爱米丽的形象以及悲剧背后的社会关系成因。

关键词：功能语言学；爱米丽；悲剧

[中图分类号]：I106 [文献标识码]：A

[文章编号]：1002-2139（2015）-29-0-01

《献给爱米丽的玫瑰》中主人公爱米丽的悲剧是在巨大的时代变迁社会背景之下，主体被制度、话语和实践所决定，在性别定位过程中模仿建构自我失败的悲剧[1]。本文从小说文本入手，以功能语言学为理论基础，分析威廉·福克纳如何用语言构建爱米丽这一社会关系中的悲剧，以及对读者如何理解爱米丽在社会性别规范下主体重构失败的根源。

一.概念功能视角下悲剧的震撼性

概念功能即读者能够在读文本时运用自身的经验与逻辑理解主人公的表现与内心世界的过程，这种概念理解上的共鸣是感知作品悲剧性的基础，因此往往读者在阅读时脑海中浮现的是自身各种相似的经历。概念功能把人们在现实世界中的各种行为划分为六种不同的“过程”，此处我们重点分析其中的关系过程。爱米丽离群索居，顽固地反对新兴事物与思想，但这样的行为在小镇居民看来正象征着旧的南方文化传统，因为关系的疏远，人们并不了解真实的她，索性把她看作一个符号。这种人与人之间疏离的关系成了爱米丽悲剧命运的社会基础。读者在对主角的痛苦感同身受之后，悲剧性才有建立起来的可能，毕竟“怜悯和恐怖之感必须主要地、即使不是全部地建筑在这个人物身上”[2]。从系统功能语言学概念功能的视角分析可以看出，《献给爱米丽的玫瑰》充分体现了及物性的特点，同时爱米丽在试图颠覆社会机制对自己的定位时激烈的反抗，也促成了爱米丽这个角色以平凡的个体对抗世界的“崇高性”光环。

二.人际功能视角下对爱米丽形象的解构

人际功能中言语角色两个最基本的任务分别是给予和求取，对应的四个基本交际功能分别为陈述、提问、提供和命令[3]。例：

“I want some poison.”

“What kind？ For rats and such？ ”

“Arsenic.”

“If thats what you want.”

以上这段对话的第一句出自爱米丽，目的是求取毒药，体现了命令功能。第二句则是给予方即药剂师所提的问题，向爱米丽询问需要的毒药究竟是用于毒鼠还是其他用途。接下来第三句爱米丽以陈述的语气说到要砒霜，而这砒霜的作用分明是不明确的，根据普通的推测不是用来自杀就是用来杀人。但药剂师在第四句中却只是稍微被爱米丽瞪了一会儿就没有多少挣扎地把砒霜提供给了她。整个劳务与货物的给予与索取过程看起来很顺利，但是假如没有上下文地将这段对话展现出来，会觉得逻辑上大有问题。但假如我们再回到小说文本中来感受这个交流过程，会找到以下几个使这段对话合理化的背景猜测：首先，南方淑女必须彬彬有礼且遵守传统习俗和价值观，在这个前提之下，药剂师很可能本能地认为爱米丽能够有效控制自己的行为。其次，根据美国南方著名美国南方著名女作家威尔迪曾提出“小说的生命来自于地域”[4]的说法，叙述者和镇上的人们有一种特殊的该地区人们对爱米丽特有的认识，他们当地人用对爱米丽这类家庭出身的人的固有印象判断，人们潜意识里面期望看到她做出符合大家期望的悲剧行为，并期待将其作为谈资。从这个角度理解，药剂师潜意识里也期望事情往他特定的认识里发展，尽管他的理智知道，砒霜是可能导致悲剧的。第三点，要看两人在交谈时的场景氛围，以及背后的时代背景。药剂师仿佛是被爱米丽高贵的气势所震撼，不得不将砒霜卖给她，还自欺欺人地在标签上标了“For rats”。福克纳的这个描写从客观上来看有两个作用，一个是侧面透露了时代变迁背景之下，南方小镇居民对传统贵族出身的人仍有服从的习惯；另一个是强调了爱米丽在人们心目中的神圣符号化，为后面爱米丽作为旧传统的象征走上神坛做了铺垫。悲剧的力量正是体现在崇高美好的东西摧毁在观众面前，这种毁灭产生的力量感，绝非平常百姓日常生活中能表现出的，因此整个神圣符号化的过程，也是塑造悲剧性的过程。

三.结语

从功能语言学角度分析构建爱米丽这一社会关系中的悲剧，可以看出悲剧是一种行动的模仿，通过引发读者的怜悯和恐惧来体现。悲剧的主人公通常是“身居高位”同时又在社会关系的交往之中让人莫名同情的对象，文章从纯理功能视角出发，解读《献给爱米丽的玫瑰》一文，对其中语言及及其所处社会关系进行语义分析，从作者的创作意图来解读作品中关系过程的语言表达，对更好地分析该作品中主人公形象以及悲剧背后的成因有重要意义。

参考文献：

[1]杨晶金.性别操演理论视阈下爱米丽形象的“崇高性”研究[J].通俗歌曲， 2015（5）.

[2]杨周翰编选.莎士比亚评论汇编.[M].北京：中华社会科学出版社，1981.

[3]常晨光，丁建新，周红云.功能语言学和语篇分析新论[M]北京：北京大学出版社，2008.

[4]Welty E.“Place in Fiction”， in the Eye of the Story[M].New York： Vintage Books，1979.