河南省财政农业投入与产出关系的实证分析

赵璐璐

摘 要：财政支出是政府促进农业发展的必要手段，农业作为维系国民经济社的基础性行业，而河南省作为传统农业大省，因此本文针对河南省农业的财政支持，分析河南省财政农业投资和产出之间的实证关系，主要采用J协整检验、建立双变量回归模型来探讨河南省财政农业投入与农业总产出的长期及短期的影响。

关键词：财政农业支出； 农业产出增加； 协整检验； 双回归模型

一、引言

2004年起，国家出台了多项强调“三农”问题的 “一号文件”，强调农业发展的“四靠措施”，财政支持排在首位。农业作为国民经济发展基础性行业，吸引市场投资能力相对较小，依靠市场机制难以维持农业的良好发展，农业发展不足成为制约我国经济发展的重大问题。因此，农业的发展必须依靠政府的支持而非市场来保证农业良好发展，政府将财政资金用于农业领域，以达到促进和扶持农业的目的。

目前，我国经济进入新常态阶段，在经济放缓的背景下，继续加强农业基础地位、促进农民收入是亟待解决的重大课题。2010—2015年在中央“一号文件”粮食安全始终是我国重点，确保我国粮食安全，保障主要农产品的有效供给，是发展现代农业的重任，中央政府始终把“三农”问题作为全部工作的重要前提，进一步推动农业的发展。

刘宏杰、李素娜等（2009）研究河北省财政农业支出与农业产出之间的关系，表明在短期内财政农业支出对农业产出的促进作用并不大； Barro（1990）构建了财政支农支出的农业增长模型，认为财政支农支出对农业增长影响遵循倒“U”模式，因此存在一个最优的财政支农支出。Russek 和 Miller（1997）对 39 个国家 1975-1984 年度数据建立面板数据模型，分析得出政府财政支出与经济增长关系中占有决定性位置。

河南是我国农业、粮食大省，在农业中占有重要地位，本文以河南为例，其研究结论及策略措施也会对其他地区甚至对全国都具有一定的借鉴和指导。

二、研究方法

由检验结果知：各变量原始序列的ADF值在5%显著性水平时都不显著，表明各变量原始序列在5%显著性水平下存在单位根。二阶差分后，在5%的显著性水平下拒绝了存在单位根的原假设，即各变量都是二阶单整序列，因此可以进行协整检验分析。

（二）模型的建立。本文拟采用双变量回归模型，把河南省财政农业投资为解释变量（x），河南省农业产出为被解释变量（y），其他因素我们暂不考虑对农业产出的影响。通过对两者建立模型我们得出两者明显有一元回归模型，因此建立等式Y=ax+c

我们通过Eviews软件进行多元线性回归检验，其回归方程如下

Y=36.80x+848 t=（0） R2=0.9827 R2修正=0.9815 F=852.31 DW=1.858

由回归方程得知，模型的拟合度高达98.27%，拟合度非常好，又因为F=852.31表明模型非常显著性水平很好，DW=1.858存在正的自先关性。

结果显示，在以河南省财政投资为X，河南省农业产出为Y建立双变量回归模型，两者之间具有高度正相关性，因此财政投入极大影响着农业产出。但是短期内存在这样关系，但长期未可得知，因此有必要进行协整检验以求验证。

（三）协整检验。协整检验有EG检验和JJ检验。本文采用J协整检验对河南省财政投资和农业产出进行一元非平稳检验。协整检验结果如表所示，根据结果可以判定河南省财政农业投资和农业产出指标之间存在着协整关系，即河南省财政农业投资与农业产出存在长期稳定的均衡关系。

Johansen协整检验结果

由于已经有大量的理论分析，本文只在理论上稍作概述，主要采用实证分析法，通过eviews软件建立双变量回归模型进行分析，运用J协整检验进行验证，来探讨河南省财政投资河农业产出的关系。

三、实证分析

（一）单位根检验。为排除由于单位根的存在而导致的伪回归的出现，我们首先对河南省财政投资与农业产出相关数据进行回归分析（检验结果的ADF取值在5%的置信水平下）。采用ADF检验结果如下：

（四）格兰杰因果检验。河南财政农业支出与农业产出的长期关系是否具有双向关系，需要进行格兰杰因果检验。已知财政农业支出与农业产出存在二阶单整序列且具有协整关系。协整关系表明财政农业支出与农业产出之间存在因果关系，但没有指明存在何种因果关系。于是我们需进行格兰杰因果检验结果如下：

结果显示，在5%的置信水平下，财政农业投资与农业产出并没有双向关系，p=0.0337概率太小，因此我们拒绝原假设，即x是y的格兰杰原因。对于y对x而言，p=0.9081，因此原假设成立，y不是x的格兰杰原因。通过两项结果相比较，可得财政农业支出影响着y，并没有双向影响关系。

四、实证结论

1、通过实证结果得知，财政农业投入和农业产出虽然是非平稳序列，但是从长期结果得知，具有明显的稳定性，即财政农业投入极大影响着农业产出。

2、我们通过Eviews模型知，短期内财政对农业投资效果比较小，其原因可能使财政效果不能够立竿见影显现出效果，它对产出的影响需要一定的作用时间。

3、无论是从短期来看，还是在长期的角度而言，财政农业投资都影响着农业产出，只是短期作用并不如长期那么明显，这是部分原因由于财政效果的滞后性引起的，长期来言，财政农业投资具有较强的影响作用。（作者单位：河南工业大学）

参考文献：

[1] 陈灿煌. 财政支农支出总量及结构与农业经济增长的关系——基于1980—2005年中国数据的实证分析[J].经济与金融.2009.[12]

[2] 刘宏杰，李素娜.中国财政支农支出与农村居民收入之间的经验研究——基于向量自回归模型的经济计量分析[J]. 青岛科技大学学报. 2009[04]

[3] Barro R.J. Government Spending in a simple Model of Endogenous Growth[J].JomalofPolitical Economy.1990[05]

[4] Miller，StephenM.，Russek，etal. Fiscal Structures and Economic Growth：Internati onEvidence[J]. Economic Inquiry. 1997[03]